Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet ovat mieluummin yksin, kuin panostavat täysillä niihin ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin?
06.07.2025 |
Kosiskelevat, kohtelevat kuin kukkaa kämmenellä ja näkevät vaivaa?
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
"Ei naiset ole koskaan tarvinneet tai halunneet miehiä rakkauden tai seksin vuoksi. Mies arvotetaan vain hänen tuoman statuksen tai varallisuuden kautta."
No jos katson ystäviäni ja sukulaisiani niin hyvissä pitkissä parisuhteissa olevia miehiä yhdistää lähinnä fiksuus, kunnollisuus ja kyky normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Pystytään siis luomaan turvallinen ja henkisesti läheinen suhde siihen naiseen.
Statukset ja varallisuudet eivät näytä juuri mitään roolia näissä suhteissa näyttelevän.
Jokainen noista on nostanut naisen asemaa sekä varallisuuden, että sosiaalisen statuksen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet on Marsista ja naiset Venuksesta. Iso osa molemmissa sukupuolissa ei yksinkertaisesti ymmärrä mistä se vastakkainen sukupuoli tykkää. Ja sitten kun vielä on korostettu sitä, että "saan olla sellainen kuin haluan", niin se entisestään vain vie asiota kauemmas toisistaan.
No jos aloitamme naisista, eli millainen naisen kannattaisi olla, mikäli seuraa tekee mieli? Miehet pitävät naisen ulkonäöstä paljon enemmän kuin iso osa naisista ymmärtää. Ja nimenomaan naisellisuudesta, klassisesta sellaisesta. Se tarkoittaa esimerkiksi pitkiä hiuksia, mekkoja ja hameita, siistiä meikkiä, huoliteltua ulkomuotoa ja sopusuhtaista vartaloa. Jos siis nainen ei juuri koskaan meikkaa, ei koskaan pukeudu mekkoon, leikkauttaa kanapersepolkkatukan ja antaa kilojen kertyö vyötärölle, niin suurin osa miehistä ei pidä sitä viehättävänä. En väitä etteikö jokaiselle naiselle jonkunsortin ukko jostain löydy, miehethän panee lampaita ja sikojakin, mutta sellaista paremman asteen miestä tuskin kuitenkaan löytyy.
Monet miehet eivät ymmärrä miten miten tärkeää henkinen yhteys ja pikkuasiat suurimmalle osalle naisista on. Joo kiva että on sporttinen kroppa, mutta naiselle ulkonäkö ei isossa kuvassa ole yhtä tärkeä kuin miehille. Nainen kiinnittää huomita esim. pitkiin kynsiin, nenäkarvoihin, kuluneisiin vaatteisiin, kenkien puhtauteen jne. Miesten mielestä pikkujuttuja, mutta suurimmalle osalle naisista jopa deal breakereitä. Ja se henkinen yhteys. Miehen pitää pystyä sanoittamaan tunteitaan, mitä haluaa elämältä ja käydä fiksua keskustelua muustakin kuin vain urheilusta ja autoista. Jos noita asioita puolestaan mies ei saa kuntoon, hän jää joko yksin, tai sitten saa edellä mainitunlaisen naisen, mistä jo kirjoitin.
Kun ap kertoo ettei saa miehiltä huomiota ja huomioimista, niin kyse on 100% varmuudella ulkonäöstä. En lähde tietenkään arvuuttelemaan mikä siinä vaatisi huomiota, mutta voi olla useampikin asia. Selitykseksi ei myöskään kelpaa, että ei ole luonnostaan kaunis. Jokainen varmasti oppii halutessaan korostamaan naisellisuuttaan ja ylipainoonkin on nykyisin ihan lääkehoitoa saatavilla. Se on toki totta, että kenestä tahansa ei tule mitään miss suomi -finalistia, mutta kun ei se sitä oikeastaan edes vaadi. Useimmiten riittää ihan vain että kiinnittää huomiota mainitsemiini seikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei naiset ole koskaan tarvinneet tai halunneet miehiä rakkauden tai seksin vuoksi. Mies arvotetaan vain hänen tuoman statuksen tai varallisuuden kautta."
No jos katson ystäviäni ja sukulaisiani niin hyvissä pitkissä parisuhteissa olevia miehiä yhdistää lähinnä fiksuus, kunnollisuus ja kyky normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Pystytään siis luomaan turvallinen ja henkisesti läheinen suhde siihen naiseen.
Statukset ja varallisuudet eivät näytä juuri mitään roolia näissä suhteissa näyttelevän.
Status näytteli roolia siinävaiheessa kun nainen ylipäätään alkoi juttelemaan sen miehen kanssa.
Aika harvalla on ollut suurta statusta silloin nuorena kun on tavattu. Oma miehenikin oli rutiköyhä ja opinnot rempallaan.
Hyvä mies siitä silti tuli vaikka edelleen 20 vuotta myöhemmin ansaitsee vähemmän kuin minä.
"Status näytteli roolia siinävaiheessa kun nainen ylipäätään alkoi juttelemaan sen miehen kanssa."
Minä aloin juttelemaan mieheni kanssa koska hän oli mukavan ja kiltin näköinen ja vaikutti mieheltä jonka kanssa voisi olla jotain yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin laiskoja, etteivät viitsi nähdä vaivaa naisten eteen. Tumputtavat yksinään kotona mieluummin ku helpolla pääsevät siinä.
Miettikää, jos tämä pitää paikkansa, suomalainen nainen jää kakkoseksi pornolle. Niin vähäinen on naisen tuoma lisäarvo miehen elämään.
Ja naiset ei halua katsella miehiä edes pornossa. Hih!
Niin? Ei nainen ole seksuaalinen olento. Nainen vai
Ei se nyt niin ihmeellistä ole 🙂. Suurin osa ihmisistä on parisuhteessa, usein monta kertaa elämässään. Ihan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei naiset ole koskaan tarvinneet tai halunneet miehiä rakkauden tai seksin vuoksi. Mies arvotetaan vain hänen tuoman statuksen tai varallisuuden kautta."
No jos katson ystäviäni ja sukulaisiani niin hyvissä pitkissä parisuhteissa olevia miehiä yhdistää lähinnä fiksuus, kunnollisuus ja kyky normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Pystytään siis luomaan turvallinen ja henkisesti läheinen suhde siihen naiseen.
Statukset ja varallisuudet eivät näytä juuri mitään roolia näissä suhteissa näyttelevän.
Jokainen noista on nostanut naisen asemaa sekä varallisuuden, että sosiaalisen statuksen näkökulmasta.
No kahden tuloilla se varallisuus ja sosiaalinen status tuppaa nousemaan ihan molemmilla. Suomalainen nainen kun on keskimäärin koulutettu ja ansaitsee myös itse sitä rahaa.
Yksin olevat miehet asuvat usein pienissä asunnoissa, parisuhteissa olevat isommissa ihan koska kahden tuloilla siihen on mahdollisuus.
Muija otti koiran, se loppui siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Iso osa molemmissa sukupuolissa ei yksinkertaisesti ymmärrä mistä se vastakkainen sukupuoli tykkää."
Ongelma on se että luullaan vastakkaisen sukupuolen tykkäävän jostain mutta ei tajuta että se seurustelukumppani on ihan oma yksilönsä jolla on ihan omat tykkäämiset jotka saattavat poiketa sen sukupuolen oletetuista.
Suhde onnistuu parhaiten kun sen toisen ottaa ihan tuntevana ajattelevana yksilönä eikä vain jonain sukupuolena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei naiset ole koskaan tarvinneet tai halunneet miehiä rakkauden tai seksin vuoksi. Mies arvotetaan vain hänen tuoman statuksen tai varallisuuden kautta."
No jos katson ystäviäni ja sukulaisiani niin hyvissä pitkissä parisuhteissa olevia miehiä yhdistää lähinnä fiksuus, kunnollisuus ja kyky normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Pystytään siis luomaan turvallinen ja henkisesti läheinen suhde siihen naiseen.
Statukset ja varallisuudet eivät näytä juuri mitään roolia näissä suhteissa näyttelevän.
Status näytteli roolia siinävaiheessa kun nainen ylipäätään alkoi juttelemaan sen miehen kanssa.
Aika harvalla on ollut suurta statusta silloin nuorena kun on tavattu. Oma miehenikin oli rutiköyhä ja opinnot rempallaan.
Hyvä mies siitä silti tuli vaikka edelleen 20 vuotta myöhemmin ansaitsee vähemmän kuin minä.
Jännä että kommentoimaan eksyy aina nämä naiset, jotka tienaa miestään enemmän.
Tilastollisesti kun he ovat niitä yksisarvisia.
Tiedä sitten, ehkä hyvätuloisilla naisilla on jokin pakonomainen tarve palstailla ja levittää miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kahden tuloilla se varallisuus ja sosiaalinen status tuppaa nousemaan ihan molemmilla. Suomalainen nainen kun on keskimäärin koulutettu ja ansaitsee myös itse sitä rahaa.
Yksin olevat miehet asuvat usein pienissä asunnoissa, parisuhteissa olevat isommissa ihan koska kahden tuloilla siihen on mahdollisuus.
---
Nainen ei nosta miehen sosiaalista asemaa koulutuksellaan, koska jopa koulutettu nainen tekee yleensä jotain vähäpätöistä työtä jonka lisäarvo yhteiskunnalle on vähäinen.
Ketju osoittaa hyvin miksi miehet eivät panosta.
Katse peiliin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jännä että kommentoimaan eksyy aina nämä naiset, jotka tienaa miestään enemmän."
No meitäkin silti on.
"Tilastollisesti kun he ovat niitä yksisarvisia."
Aika yksisarvisia ovat Suomessa myös miehet joilla on varaa elättää vaimo ja lapsikatras ihan omalla palkallaan. Keskiarvojen mukaan mies ansaitsee käteen joitakin satasia naista enemmän kuussa. Ei sillä miehestä vielä mikään suuri elättäjä tule. Kyllä siihen naisenkin tulot tulevat ihan tarpeeseen.
"Tiedä sitten, ehkä hyvätuloisilla naisilla on jokin pakonomainen tarve palstailla ja levittää miesvihaa."
Miesvihaa? Milloin minä olen sellaista levittänyt? Päinvastoin, minulla on erittäin hyvä kuva miehistä. Suurin osa tuntemistani miehistä on oikein mukavia ja kunnollisia.
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin miksi miehet eivät panosta.
Katse peiliin naiset.
Ei käy! Feminismi lupasi naisille kaiken!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen ei nosta miehen sosiaalista asemaa koulutuksellaan, koska jopa koulutettu nainen tekee yleensä jotain vähäpätöistä työtä jonka lisäarvo yhteiskunnalle on vähäinen."
No hankala on nostaa statusta jos miesten asenteet naisten työntekoon ovat tuollaisia uskomattoman väheksyviä kuin mitä sinä tuossa kerrot. Jos alkaisit arvostaa ihan jokaisen ihmisen työpanosta tässä maassa niin se staksesi alkaisi minunkin silmissäni nousta aika paljon.
Sitäpaitsi tilastollisesti mies ansaitsee kuussa noin 700 euroa enemmän brutto joka tarkoittaa sen 300-400 euroa enemmän käteen kuussa. Jos sillä saat miehestä naisen elättäjän niin aika pienestä rahasta se on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
"Jännä että kommentoimaan eksyy aina nämä naiset, jotka tienaa miestään enemmän."
No meitäkin silti on.
"Tilastollisesti kun he ovat niitä yksisarvisia."
Aika yksisarvisia ovat Suomessa myös miehet joilla on varaa elättää vaimo ja lapsikatras ihan omalla palkallaan. Keskiarvojen mukaan mies ansaitsee käteen joitakin satasia naista enemmän kuussa. Ei sillä miehestä vielä mikään suuri elättäjä tule. Kyllä siihen naisenkin tulot tulevat ihan tarpeeseen.
"Tiedä sitten, ehkä hyvätuloisilla naisilla on jokin pakonomainen tarve palstailla ja levittää miesvihaa."
Miesvihaa? Milloin minä olen sellaista levittänyt? Päinvastoin, minulla on erittäin hyvä kuva miehistä. Suurin osa tuntemistani miehistä on oikein mukavia ja kunnollisia.
1. Tietysti teitä on, mutta tilastokeskuksen tulojakauman mukaan vähän. Näissä keskusteluissa kaikki naiset ovat aina miestä enemmän tienaavia.
2. Ihan omalla palkalla elättäminen... tuotahan kukaan ei ole tässäkään väittänyt, joten mistä olkiukko? Olisi hienoa jos naiset saisivat edes oman osuutensa hoidettua, eipä onnistu, joten sen vuoksi maininta siitä että mies valitaan varallisuuden mukaan.
3. Levität miesvihaa kommenteillasi tässäkin ketjussa.
En ole yksin, 2 kertaa vuodessa lähden kuukaudeksi Thaimaahan seksilomalle ja panostan siellä nuoriin naisiin.
Suomessa nyt vain ei enää saa sen ikäistä parikymppistä naista mitä oikeasti haluan.
"1. Tietysti teitä on, mutta tilastokeskuksen tulojakauman mukaan vähän. Näissä keskusteluissa kaikki naiset ovat aina miestä enemmän tienaavia."
En tiedä mitä keskustelua olet lukenut koska minusta minä olen ensimmäinen joka tässäkin ketjussa on sellaista sanonut.
"2. Ihan omalla palkalla elättäminen... tuotahan kukaan ei ole tässäkään väittänyt, joten mistä olkiukko? Olisi hienoa jos naiset saisivat edes oman osuutensa hoidettua, eipä onnistu, joten sen vuoksi maininta siitä että mies valitaan varallisuuden mukaan."
Kerroin sinulle aika selvästi että tilastojen mukaan naisten ja miesten käteen jäävät tulot eroavat joitain satasia kuussa, ei mitään tonneja. Joten aika lailla oman osansa perheen elatuksesta naiset kyllä mielestäni keskimäärin hoitavat.
"3. Levität miesvihaa kommenteillasi tässäkin ketjussa."
Miesvihaa on siis se että kerron tuloni ja se että kerron mikä on miesten ja naisten keskimääräinen tuloero?
Ja se että minusta tuntemani miehet ovat keskimäärin oikein mukavia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Tietysti teitä on, mutta tilastokeskuksen tulojakauman mukaan vähän. Näissä keskusteluissa kaikki naiset ovat aina miestä enemmän tienaavia."
En tiedä mitä keskustelua olet lukenut koska minusta minä olen ensimmäinen joka tässäkin ketjussa on sellaista sanonut.
"2. Ihan omalla palkalla elättäminen... tuotahan kukaan ei ole tässäkään väittänyt, joten mistä olkiukko? Olisi hienoa jos naiset saisivat edes oman osuutensa hoidettua, eipä onnistu, joten sen vuoksi maininta siitä että mies valitaan varallisuuden mukaan."
Kerroin sinulle aika selvästi että tilastojen mukaan naisten ja miesten käteen jäävät tulot eroavat joitain satasia kuussa, ei mitään tonneja. Joten aika lailla oman osansa perheen elatuksesta naiset kyllä mielestäni keskimäärin hoitavat.
"3. Levität miesvihaa kommenteillasi tässäkin ketjussa."
M
Palstamiehet ovat kovin herkkiä pahastumaan. Tunteellista sakkia.
Koita päättää onko tunteet miehellä hyvä vai huono asia. Tunnutte miesvihassanne käyttävän sitä lyömäaseena kun niitä ei ole, tai kun niitä on.
Ai nyt miehille ei sitten taas sallitakaan tunteita?!
Alue: Aihe vapaa
Status näytteli roolia siinävaiheessa kun nainen ylipäätään alkoi juttelemaan sen miehen kanssa.