Lue keskustelun säännöt.
120 euron tuntupalkka ei riitä enää lakimiehille
06.07.2025 |
Asianajajat eivät halua hoitaa oikeusapujuttuja, joissa tuntitaksa on 120 euroa ja asiakas usein pienituloinen
Oikeusavun saaminen on vaikeutunut. Osa asianajajista kieltäytyy hoitamasta juttuja, joissa palkkio tulee valtion kirstusta.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää nostaa opiskelijamääriä sitten. Jos työt loppuvat ja työttömyysturva ja sosiaaliturva pienenee kaikilta, niin kyllä joku juristi tuollakin palkalla haluaa tehdä töitä. Eikö kukaan asianajaja ole työtön? Asumistukea ei saa enää omistusasuntoon ja yleistuessa työtön saa vain työmarkkinatuen suuruisen tuen tarveharkintaisena, niin kyllähän työnteko alkaa pikkuhiljaa kannattaa lääkäreille ja juristeillekin.
Nähtävästi et ole ollut päivääkään työssä, vai sanooko ansiosidonnainen päiväraha mitään?
Lakimiehet ovat nykyään liitossa lääkärien kanssa jakamassa työttömyyskassan, joten rahaa riittää siltä toiselta puolelta AINA.
Ansiosidonnaista on leikattu.
Tekoäly viimeistään vähentää työntarvetta asianajajillakin niin, että alkaa vähempikin palkkio kelvata.
tekoäly ei muuta paljoakaan, korkeintaan auttaa etsimään ennakkopäätöksiä paremmin ja nopeammin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää nostaa opiskelijamääriä sitten. Jos työt loppuvat ja työttömyysturva ja sosiaaliturva pienenee kaikilta, niin kyllä joku juristi tuollakin palkalla haluaa tehdä töitä. Eikö kukaan asianajaja ole työtön? Asumistukea ei saa enää omistusasuntoon ja yleistuessa työtön saa vain työmarkkinatuen suuruisen tuen tarveharkintaisena, niin kyllähän työnteko alkaa pikkuhiljaa kannattaa lääkäreille ja juristeillekin.
Nähtävästi et ole ollut päivääkään työssä, vai sanooko ansiosidonnainen päiväraha mitään?
Lakimiehet ovat nykyään liitossa lääkärien kanssa jakamassa työttömyyskassan, joten rahaa riittää siltä toiselta puolelta AINA.
Ansiosidonnaista on leikattu.
Tekoäly viimeistään vähentää työntarvetta asianajajil
Kuuluisat viimeiset sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuntipalkka. Se on laskutus per tunti. Jää siitä ehkä yrittäjälle 20 e tunnilta netto.
Kyllä siitä jää enemmän. Näitä vain jutun mukaan kismittää, kun he yrittävät laskuttaa esim kuudesta tunnista ja oikeus katsoo että työtä on ollut neljän tunnin edestä. Ei voi siis ylimääräistä laskuttaa niin kuin itse maksavilta.
Kerro minulle, kun tiedät ilmeisesti hyvin asioista. Miten minun pitäisi jatkossa toimia seuraavassa tilanteessa? Pyydän neuvoa.
Asiakas ns. hankala ja aktiivinen henkilö. Soittaa keskimäärin pari kertaa viikossa ja lähettää erittäin suuria määriä papereita, kirjelmiä ja näkemyksiään sähköpostitse. Pitääkö minun vastata puheluihin? Pitääkö minun lukea lähetetyt spostit ja paperit ja näkemykset läpi sekä kommentoida?
Vai voinko jättää väliin? Ilmoittaa vain päämiehelle, että en vastaa näihin yhtään, sillä en kuitenkaan saa palkkiota niistä????
No, kun EN VOI. Liitto vaatii minua vastaamaan. Menee lukuisia tunteja viikossa. Voinko laskuttaa??? Voin kirjoittaa laskuun ne kyllä, mutta niitä ei makseta. Oikeus toteaa, että juridisesti sangen tavanomainen tapaus ja suurin osa laskutuksesta on asiointia päämiehen kanssa. Puheluita ja spostiviestintää. Papereiden lukemista, vaikka asiassa ei ole suurta kirjallista materiaalia.... Palkkiota ei siis makseta noilta ajoilta.
Jos et reagoi, niin saat maineen huonona asianajajana, välinpitämättömänä ja sitten vielä valitus liittoon, joka antaa tapahtuneesta huomautuksen tai varoituksen.
Eli. Pyydän neuvoa. Miten pitäisi toimia tilanteessa? Näitä asiakkaita on paljon.
asianajaja, epätietoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa että kyseessä on nk. kevytyrittäjyys eli tuosta menee kaikki yrittäjälle kuuluvat maksut
no mitä maksuja on asianjalla ja kuluja....se on ihan puhtaasti henkilöperustaista yrittäjyyttä jossa ei ole kuluja seinistä ja koneista ja alihankinnasta
En ole asianajaja, mutta kirjanpitokulut, toimistokulut, eläkemaksut, matkakulut, jäsenmaksut liitoille, vakuutukset, autokulut jne.
Mihin ne autoilla muka ajelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedätte, että asianajaja vastaa jutuista henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisella omaisuudellaan. Vakuutukset asianajoon ovat todella kalliita.
Jutun häviäjä maksaa. Juristi saa palkkionsa mutta huonoa mainetta häviöstä.
Olet katsellut liikaa amerikkalaisia sarjoja
Suomessa ei mistään löydy tilastoa ja listaa parhaista ja huonommista lakimiehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuntipalkka. Se on laskutus per tunti. Jää siitä ehkä yrittäjälle 20 e tunnilta netto.
Ja montako tuntia per vuorokausi voi laskuttaa 45 ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa että kyseessä on nk. kevytyrittäjyys eli tuosta menee kaikki yrittäjälle kuuluvat maksut
no mitä maksuja on asianjalla ja kuluja....se on ihan puhtaasti henkilöperustaista yrittäjyyttä jossa ei ole kuluja seinistä ja koneista ja alihankinnasta
En ole asianajaja, mutta kirjanpitokulut, toimistokulut, eläkemaksut, matkakulut, jäsenmaksut liitoille, vakuutukset, autokulut jne.
Mihin ne autoilla muka ajelee?
esimerkiksi juuri sinne käräjäoikeuden istuntoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huomaa että kyseessä on nk. kevytyrittäjyys eli tuosta menee kaikki yrittäjälle kuuluvat maksut
No mutta niinhän ne menee muiltakin, myös niiltä ketkä veloittavat 25e per tunti!
Tällaisten aloitusten tekijästä tietää suoraan että ei ole tehnyt tuntiakaan tuottavaa työtä elämässään koska kuvittelee että laskutus == palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimiehet pitäisi haastaa oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly korvaa. Lakikirjat vaan siihen ja nappi josta ne saa ulos.
Tekoäly hallusinoi sivutolkulla ennakkotapauksia, jotka eivät koskaan tapahtuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se voi tulla uutena, että joillain lakimiehillä on nimenomaan halu ja tarkoitus auttaa köyhiä. Vähemmistönähän moraali asianajajien joukossa on nykypäivänä.
Itse olen tehnyt valtavasti ilmaista työtä. Spostissa neuvontaa, samoin puhelimessa. Näiden lisäksi joka kuukausi liiton järjestämässä asianajopäivystyksessä kirjastoissa. Näistä mistään ei makseta yhtään senttiä. Kirjastoissa olen päivystänyt Töölössä, Itiksessä ja myös Espoossa. Edes matkakuluja ei makseta. Kaikki tämä ihan sen vuoksi, että oikeasti haluan auttaa.
Mutta kyllähän se fakta on, että en elä pelkällä ilmaistyöllä. Meillä on todellakin asianajajien keskuudessa meneillään laajeneva ryhmäkäyttäytyminen näistä oikeusapuasioista kieltäytymisen suhteen. Itse en ole siihen täysillä lähdössä mukaan, mutta noiden hallinto-oikeudellisten asioiden suhteen kyllä. Tosin asiaa ole miettinyt jo pidempään.
Syy tälle asianajajien kieltäytymiselle on aika yksiselitteinen. Tuntipalkkio 110 oli noin/yli 10 vuotta. Ei mitään korotusta. Sitten asianajaja F vei asian KKOteen ja KKO antoi päätöksen KKO 2024:71, jonka mukaan palkkio on jäänyt kehityksen alle ja oikea on 130 e. Tästä lähti lumivyöry. Jotkut oikeudet käyttivät 110 ja toiset 130. Palkkiot siis maksettiin eri suuruisina. HaOt ja HOt antoivat myös ristiriitaisia päätöksiä. Jotkut maksoivat myös 120.
No sitten. Valtioneuvosto on kiireellisesti asetuksen 27.1.2025, että oikea on 120. Edelleen sen jälkeen sekavia tuomioita. Jotkut oikeudet antavat ennen tuota 27.1 tuntiliksaa 110 ja sen jälkeen 120, toiset koko ajalta 120.
Eli tämä tilanne aiheutti ymmärrettävästi pahan tilanteen ja suuren pohdinnan aiheen.
Lisäksi kiinnittäisin huomiota siihen, että valtion oikeusaputoimistojen pitäisi pääasiassa avustaa vähävaraisia. MUTTA. Oikeusaputoimistoihin ei palkata riittävästi juristeja ja jonotusajat ovat siksi olleet jo pitkään kohtuuttomia. Jopa kuukausia. Valtio ei itse kykene tarjoamaan palveluja vähävaraisille asiakkaille, mutta odottavat, että me yksityiset sen tekisimme. Eli valtion omissa laskelmissa oikeusaputoimistojen juristien palkkiot ovat yli 120, mutta yksityiset sitten.... Niinpä
Tilanne on absurdi.
Tuli pitkä kirjoitus, mutta halusin avata tätä tilannetta. Toivottavasti selvensi hieman.
asianajaja, yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan vaikea olisi edustaa itseään? Netin ihmemaailmasta löytyy äkkiä kaikki lakipykälät.
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto/avoimet-…
Jossei rahkeet riitä pääsykokeeseen, siitä vaan avoimen kautta. Sitten voi laskuttaa mitä tykkää ja ottaa niitä keikkoja kun huvittaa.
Laskutuksesta jää kulujen jälkeen noin kolmasosa, ehkä vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa että kyseessä on nk. kevytyrittäjyys eli tuosta menee kaikki yrittäjälle kuuluvat maksut
no mitä maksuja on asianjalla ja kuluja....se on ihan puhtaasti henkilöperustaista yrittäjyyttä jossa ei ole kuluja seinistä ja koneista ja alihankinnasta
En ole asianajaja, mutta kirjanpitokulut, toimistokulut, eläkemaksut, matkakulut, jäsenmaksut liitoille, vakuutukset, autokulut jne.
Eli kirjanpitokulut ja toimistokulut vain erona esim.8- 10e/ tunti tienaavaan. Te olette ahneita myönnä nyt helvetti edes!
Vierailija kirjoitti:
Valittajien kannattanee suuntautua alalle.
Arvaa moniko hakeutuisi, jos pääsisi sinne kouluun! Joten tuki turpasi.
Valittajien kannattanee suuntautua alalle.