Haluaako kokoomus sellaisen yhteiskunnan jossa köyhät palvelevat pientä palkkaa vastaan joukkoa rikkaita?

Vierailija kirjoitti:

Ei Kokoomus leikannut, vaan järkeisti. Se oli ihan välttämätöntä.

Nautin kun seuraava hallitus tai viimeistään IMF alkaa järkeistämään eläkkeitä ja yritystukia. Se on aivan välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomalaiset elävät pääomatuloilla kokonaan tai osittan palkkatulojen kanssa. Maahanmuuttajat ja vähäosaiset tekevät työt.

Tämä on jo tapahtunut. Kaikki keräävät pääomia saadakseen niistä elantonsa. Jopa punikkipoliitikot ovat miljonäärejä, sijoittajia ja kapitalisteja.

Kehitys kehittyy, koita pysyy mukana

Sitä juuri tarkoitin. Eikä vain mukanapysymistä vaan kehitykseen varautumista.

Suomessa tapahtui talouden rakennemuutos 90-luvulla. Suuri osa suomalaisista odottaa tumput suorassa että Kekkosen aika palaisi. Itse olen kerännyt pääomia että voisin elää pääosin niiden tuotoilla tulevaisuudessa. Näin tekee ne jotka ovat olleet hereillä ja ymmärtävät minkälaiseen yhteiskuntaan olemme menossa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pätkääkään tuota aloitusta.

 

Keskituloiset tätä maata pyörittää ja pitää pienituloiset leivässä. 

Suomalaisten aineellista elintasoa ja kulutusta on boostattu velaksi jo kohta pari vuosikymmentä. Se mitä ihmisryhmää tämä boostaus on eniten hyödyttänyt on oma mielenkiintoinen kysymyksensä. 

Kyllä haluamme. Ja persujen moukkajoukkio luulee pääsevänsä eliittimme joukkoon ;) Rahvas pysykööt kaltaistensa joukossa pas kaa lapioimassa.

Kunnon kommunisti ei rakasta köyhiä, vaan vihaa rikkaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoitteena myös yhteiskunta missä lapsia hankkivat vain keski- ja hyvätuloiset. Pienituloiset hankkivat vain yhden lapsen tai ei ollenkaan lapsia.

Tämäkin tavoite alkaa olla ns. maalissa.

Eniten Suomessa lisääntyvät tulottomat ja koukuttamattomat ja vähiten lapsia saavat korkeasti koulutetut naiset. Joten ei mennyt noin. On suuri ongelma, jos yhteiskunnassa ei lisäänny määrällisesti eniten ne korkeimmin koulutetut, joilla on parhaimmat edellytykset tarjota lapsille hyvä elämä.

Viralliset tilastot ja tutkimukset kyllä kertovat syntyvyyden vähentyneen erityisesti pienituloisten kantasuomalaisten keskuudessa. Mutta tämähän on ollut tavoitteenakin, eli hyvä niin. 

 

Hyvä elämä nyt ei aina ole isoista tuloista kiinni, toisin kuin Kokoomuksessa ajatellaan. <

Se on jännä juttu miten jotkut vieläkin uskovat siihen, että köyhät tekisivät enemmän lapsia, vaikka kaikki tutkimukset toisin kertovat. 

Ilmeisesti ei totuus sovi tähän väestönvaihto teoriaan mitä nyt yritetään lyödä läpi. 

 

Jos suomalaisilla olisi älyä, täällä tutkittaisiin miten pyccälän oligarkit pyccivät oman maansa, ja miten USA:n oligarkit pyccivät oman maansa, ja pyrkisivät tekemään asiat toisin. Mutta eihän se perässä hiihtäjiltä luonnistu.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pätkääkään tuota aloitusta.

 

Keskituloiset tätä maata pyörittää ja pitää pienituloiset leivässä. 

Maailman ankarimmin verotetut Suomalaiset keskituloiset maksavat valtion tulonsiirrot köyhille ja rikkaille.

Kyllä. Kokoomuslaisuus perustuu ajatukseen siitä että omaisuus on merkki paremmuudesta. Tämän vuoksi yhteiskunnan on toimittava kokoomuslaisessa ideologiassa niin että mahdollisimman suuri osa kansasta on köyhää jotta tämä parempi rikkaiden osa voi omistaa enemmän ja näin oikeuttaa oman ylemmyyden tunteensa ja vallankäyttönsä. Idiootit koukutetaan äänestämään sillä vaalilupauksella että sinustakin voi (mikäli voitat lotossa) tulla yksi meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoitteena myös yhteiskunta missä lapsia hankkivat vain keski- ja hyvätuloiset. Pienituloiset hankkivat vain yhden lapsen tai ei ollenkaan lapsia.

Tämäkin tavoite alkaa olla ns. maalissa.

Sitten ihmetellään kun pienituloiset kuolevat sukupuuttoon?

Kuka sitten palvelee?

Thaimaasta tuodaan sitten taas tuhansittain orjia, kun ne tyytyvät vähään ja ovat kiitollisia kaikesta.

Ikävä kyllä Suomesta löytyy yhä epäisänmaallisia, yleensä vasempaan kallella olevia toimijoita, jotka puuttuvat ihmiskauppaan ja ihmisten taloudelliseen hyväksikäyttöön. Orja totelkoon isäntäänsä ja mutinat pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pätkääkään tuota aloitusta.

 

Keskituloiset tätä maata pyörittää ja pitää pienituloiset leivässä. 

Suomalaisten aineellista elintasoa ja kulutusta on boostattu velaksi jo kohta pari vuosikymmentä. Se mitä ihmisryhmää tämä boostaus on eniten hyödyttänyt on oma mielenkiintoinen kysymyksensä. 

Valtion ottama velka menee suuryrityksille joilta valtio ostaa julkisia palveluja, pörriäiset, ohjelmistoyritykset, rakennuttajat, ym. Voit miettiä kuka nämä yritykset omistaa ja kuka korjaa voitot.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaisilla olisi älyä, täällä tutkittaisiin miten pyccälän oligarkit pyccivät oman maansa, ja miten USA:n oligarkit pyccivät oman maansa, ja pyrkisivät tekemään asiat toisin. Mutta eihän se perässä hiihtäjiltä luonnistu.

Ootko avo-vai pakkohoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pätkääkään tuota aloitusta.

 

Keskituloiset tätä maata pyörittää ja pitää pienituloiset leivässä. 

Maailman ankarimmin verotetut Suomalaiset keskituloiset maksavat valtion tulonsiirrot köyhille ja rikkaille.

Keskiluokan maksamat tulonsiirrot  näkyvät tulonjaossa joka Suomessa on maailman tasaisimpia. Ei siksi etteikö Suomessakin pieni joukko rikkaita rikastu, vaan siksi että keskiluokka on ajettu niin lähellä köyhyysrajaa ettei keskimääräinen tuloero kasva.

Kyllä, kuten orjuusyhteiskunnat ennenmuinoinkin. Nykyinen malli vain on moderniorjuus, mutta sama periaate, eli työstä saat palkaksi katon pään päälle ja ruokaa, muuhun ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kokoomus leikannut, vaan järkeisti. Se oli ihan välttämätöntä.

Nautin kun seuraava hallitus tai viimeistään IMF alkaa järkeistämään eläkkeitä ja yritystukia. Se on aivan välttämätöntä.

Välttämätöntä on myös järkeistää sossutuet vaikka lopettamalla ne kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pätkääkään tuota aloitusta.

 

Keskituloiset tätä maata pyörittää ja pitää pienituloiset leivässä. 

Maailman ankarimmin verotetut Suomalaiset keskituloiset maksavat valtion tulonsiirrot köyhille ja rikkaille.

Keskiluokan maksamat tulonsiirrot  näkyvät tulonjaossa joka Suomessa on maailman tasaisimpia. Ei siksi etteikö Suomessakin pieni joukko rikkaita rikastu, vaan siksi että keskiluokka on ajettu niin lähellä köyhyysrajaa ettei keskimääräinen tuloero kasva.

Valtio syytää keskiluokan rahaa tukina ja hankintoina rikkaiden omistamiin suuryrityksiin. Tuloerot ei laskennallisesti kasva kun keskiluokka köyhtyy samaa tahtia kun rikkaat rikastuu.

Näin paljon poliitikot kansastaan välittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaisilla olisi älyä, täällä tutkittaisiin miten pyccälän oligarkit pyccivät oman maansa, ja miten USA:n oligarkit pyccivät oman maansa, ja pyrkisivät tekemään asiat toisin. Mutta eihän se perässä hiihtäjiltä luonnistu.

Ootko avo-vai pakkohoidossa?

Mihin hoitoon tässä kokkarimaassa enää pääsisi, vaikka olisi tarvettakin? 

Turha huutaa. Raha ei tule huutamalla luo. Rahalla ei ole korvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä pätkääkään tuota aloitusta.

 

Keskituloiset tätä maata pyörittää ja pitää pienituloiset leivässä. 

Suomalaisten aineellista elintasoa ja kulutusta on boostattu velaksi jo kohta pari vuosikymmentä. Se mitä ihmisryhmää tämä boostaus on eniten hyödyttänyt on oma mielenkiintoinen kysymyksensä. 

Valtion ottama velka menee suuryrityksille joilta valtio ostaa julkisia palveluja, pörriäiset, ohjelmistoyritykset, rakennuttajat, ym. Voit miettiä kuka nämä yritykset omistaa ja kuka korjaa voitot.

Kaikki Helsingin pörssiin listautuneet yritykset tuottaa silti iha huonosti eikä niihin kannata sijottaa

Miksi ne isopalkkaiset riistoverotetut eivät oikeasti muuta pois Suomesta, vaan pelkästään uhkailevat sillä? 

Olisiko niin että vastaavaa asemaa ei kuitenkaan löytyisi ulkomailta? Ja sielläkin tulisi elämän realiteetit vastaan?