Olen alkanut epäillä, että suurin osa ihmisistä ei oikeasti ajattele itse mitä mieltä olette?

Vierailija kirjoitti:

 

Hyvä esimerkki siitä, miten täällä on helppo yrittää aivopestä johonkin mielipiteeseen.

 

Entä jos esipesee aivot ennen kun joku yrittää pestä ne?

 

Niin tarkoitat esimerkiksi hokemalla täällä, että ihmiset eivät ajattele itse, että media valehtelee, että on laumasieluista käyttää maskeja, ja erityisen tyhmää uskoa poliitikkoihin?

Vastaappa tähän: saako batman ja hämähäkkimies käyttää maskia? Entä saako uskoa poliitiikkoon, ketä on KD-puolueessa?

 

Miksi kysyt noita? Haluatko kertoa olevasi Batman, joka äänestää kristillisdemokraatteja, sillä en keksi miten nuo muuten liittyisivät keskusteluun?

Normaali suomalainen haluaa omakotitalon ja kesämökin. Omakotitaloa maksetaan vuosikaudet ja kesämökkiä, otetaan lainaa ja maksetaan kymmenistä tuhansista satoihin tuhansiin pelkkiä korkoja. Herätään aamulla töihin jotta voidaan maksaa velkaa pankille. Mökki ostetaan jotta on joku paikka käydä muutamana viikonloppuna vuodesta ja jotta voidaan lomillakin jossain siivota ja tehdä töitä. 

Omakotitaloa maksetaan pitkä aikuisikä ja kun se on maksettu sitä pitää remontoida kunnes se on kohta vanha ja käyttökelvoton. Uusi sukupolvi saa aloittaa alusta ja rakentaa oman pankin unelmansa jota maksella. 

Jos ei tämä kiinnosta niin aina on rantalomat etelässä. Sellainen ihminen on todella outo joka ei halua hikoilla lomalla tai tykkää päänsärystä. On ihanaa kun pääsee Finnairin koneella johonkin hotelliin ja rannalle katsomaan ruskeaksi paahtuneita ihmisiä ja palmuja. Sitten taas kelpaa raataa loppuvuoden ajan ja maksaa pankille omakotitaloa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede ja vertaisarvioitu tutkimus sivutetaan sillä, että omat aivot tietävät paremmin, ollaan kyllä aivan hakoteillä. Joku myös sanoi, että valalla on vasemmisto. Ettekö yhtään ole seuranneet ketkä ovat hallituksessa nyt?

Kannattaa kuunnella you tubesta tämä juttu. Saat vähän perspektiiviä tiedeuskovaisuuteesi. Taitaa olla raha joka puhuu ja vaikuttaa kaikkialla, joten omilla aivoilla ajattelu on suotavaa. tuo igor tuputus täällä on myös yksi vaikuttavuuden muoto. Suurin osa suomalaisista inhoaa Venäjää, joten väittämällä, että ajattelusi on venäjämielistä, luulet, että vastakkainen mielipide on blokattu.

https://yle.fi/a/20-30644

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vastaappa tähän: saako batman ja hämähäkkimies käyttää maskia? Entä saako uskoa poliitiikkoon, ketä on KD-puolueessa?

Miksi kysyt noita? Haluatko kertoa olevasi Batman, joka äänestää kristillisdemokraatteja, sillä en keksi miten nuo muuten liittyisivät keskusteluun?

 

Ite oot noita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede ja vertaisarvioitu tutkimus sivutetaan sillä, että omat aivot tietävät paremmin, ollaan kyllä aivan hakoteillä. Joku myös sanoi, että valalla on vasemmisto. Ettekö yhtään ole seuranneet ketkä ovat hallituksessa nyt?

Kannattaa kuunnella you tubesta tämä juttu. Saat vähän perspektiiviä tiedeuskovaisuuteesi. Taitaa olla raha joka puhuu ja vaikuttaa kaikkialla, joten omilla aivoilla ajattelu on suotavaa. tuo igor tuputus täällä on myös yksi vaikuttavuuden muoto. Suurin osa suomalaisista inhoaa Venäjää, joten väittämällä, että ajattelusi on venäjämielistä, luulet, että vastakkainen mielipide on blokattu.

https://yle.fi/a/20-30644

 

 

5 vuotta vanha uutinen, ja sen jälkeen statiineista on löydetty paljon uusia hyötyjä.

Hyvä esimerkki siitä miten käy, kun etsii etsimällä huonoja puolia, eikä tutustu viimeisimpiin lääketieteen uutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen paine ja pelko siitä mitä muut ajattelevat sinusta ohjaa omaksumaan siinä omassa kuplassa vallalla olevat arvot ja poliittiset ideologiat.

Tunnistan tämän. En koe olevani rohkea, enkä erityisen viisas. En edes vastarannan kiiski. Noudatan elämässäni yleensä sääntöjä, määräyksiä ja lakeja. Pari poikkeusta on, joita ihan rehellisesti sanoen itsekin välillä ihmettelen, mistä tämä johtuu:

- En ottanut rokotuksia, olen 50 ++ v. erittäin terve ja hyväkuntoinen.

- Äänestän Perussuomalaisia, minulla on erittäin huonoja omakohtaisia kokemuksia "tulokkaista" ja olen ajatusmaailmaltani konservatiivinen.

- En usko kaikkia yleisiä ravintoon liittyviä terveyssuosituksia, syön monipuolisesti itsetehtyä luomuruokaa ja liikun monipuolisesti. Esim. kolesterolilääkkeitä en tule koskaan syömään, mikäli minulle niitä joskus suositellaan. Suhtaudun lääkkeisiin ja lääketeollisuuteen epäilevästi. Ainakin toistaiseksi.

- Uutismedioita seuraan aktiivisesti, mutta en nieli pureskelematta niiden antia. Ulkomaisten medioiden seuraaminen antaa perspektiiviä.

Jostain syystä en erityisemmin välitä mitä muut ajattelevat, ihmettelen tätä välillä itsekin, kun en koe olevani erityisen rohkea ihminen ja halua olla ihan mallikelpoinen kansalainen.

Kuulostaa minusta fiksulta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki muut on tyhmää massaa, mutta juuri MINÄ olen älyllinen uniikki lumihiutale! 😂

 

Juuri näin. Osa meistä on pääpelaajia - eli sieluja, joilla on jokin oppitunti ja tehtävä täällä maan päällä. Sitten on paljon pelkkiä energiaolentoja eli taustaihmisiä, npc-ihmisiä.

Itse olen tällainen pääpelaaja. Sielullani on merkittävä rooli tässä näytelmässä.

Kyllä näin on, olethan yksi vauvapaldtan vakiohahmoista.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt miten outoja ihanteita on nykyään. Opiskelu on sitä, että istutaan pulpetissa ja näyttöpäätteen edessä 16 vuotta, haetaan lukioon istumaan näyttöpäätteen eteen kolmeksi vuodeksi ja siitä korkeakouluun istumaan näyttöpäätteen eteen neljäksi vuodeksi. Kun valmistutaan istutaan näyttöpäätteen edessä seuraavat 40 vuotta. 

Sen sijaan jos ihminen hakeutuu opintoihin joissa opiskellaan ammattiin tekemällä töitä käsin ja tämän jälkeen menee töihin joissa tekee töitä käsin jatkuvassa liikkeessä hänen työtään pidetään yleisesti pskatyönä ja kyseistä henkilöä matalasti koulutettuna.

Oppineisuutta on arvostettu kautta historian. Rooman valtakunnassa sivistyneistö ei tehnyt työtä, mutta päätti asioista ja käytti aikaansa filosofisiin pohdintoihin. Työn tekivät orjat, jotka eivät saaneet edes äänestää.

Tieto on tavallaan valtaa. Se mahdollistaa erilaisten asioiden ymmärtämisen ja niihin vaikuttamisen. 

Suomessa ammattikoulujen yleissivistäviä aineita ja kieltenopetusta on aiemmin pidetty tärkeänä. On haluttu taata tasapuolisesti koko kansalle hyvä yleissivistys ja kielitaito. Myös mahdollisuus jatko-opintoihin ammattikorkeakouluihin on ollut tarjolla.

Nyt ammattikoulutusta on muutettu niin, että tavoitteena on putkitutkinto vain tietyn työn hoitamiseen. Kaikki ylimääräinen halutaan karsia pois.

Tämä on kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta hankalaa. Ammattikoulutukseen hakeutuu lahjakkaita ihmisiä, joita yleissivistävä koulutus hyödyttäisi. Kansan kahtiajakoa yleissivistävä osa opinnoissa  vähentäisi merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Normaali suomalainen haluaa omakotitalon ja kesämökin. Omakotitaloa maksetaan vuosikaudet ja kesämökkiä, otetaan lainaa ja maksetaan kymmenistä tuhansista satoihin tuhansiin pelkkiä korkoja. Herätään aamulla töihin jotta voidaan maksaa velkaa pankille. Mökki ostetaan jotta on joku paikka käydä muutamana viikonloppuna vuodesta ja jotta voidaan lomillakin jossain siivota ja tehdä töitä. 

Omakotitaloa maksetaan pitkä aikuisikä ja kun se on maksettu sitä pitää remontoida kunnes se on kohta vanha ja käyttökelvoton. Uusi sukupolvi saa aloittaa alusta ja rakentaa oman pankin unelmansa jota maksella. 

Jos ei tämä kiinnosta niin aina on rantalomat etelässä. Sellainen ihminen on todella outo joka ei halua hikoilla lomalla tai tykkää päänsärystä. On ihanaa kun pääsee Finnairin koneella johonkin hotelliin ja rannalle katsomaan ruskeaksi paahtuneita ihmisiä ja palmuja. Sitten taas kelpaa raataa loppuvuoden ajan ja maksaa pankille

Tämä kaikki on vapaaehtoista. Ei ole pakko ostaa eikä matkustaa. Kyse on omista valinnoista. Se, tekeekö ne sosiaalisen paineen vuoksi vai omasta halustaan, on itsestä kiinni. Kaikkiin valintoihin liittyy aina vastuu. Myös niiden seurauksista.

Korkeakoulututkinto ei ole mikään tae ajattelusta. Tutkinnon voi hankkia opiskemalla ja omaksumalla muiden ajatuksia. Tutkinnot voivat olla myös eräänlaisia kuplia, joiden sisällä katsotaan tietynlaisten lasien läpi.

"Aattelepa ite", lauloi Jope Ruonansuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt miten outoja ihanteita on nykyään. Opiskelu on sitä, että istutaan pulpetissa ja näyttöpäätteen edessä 16 vuotta, haetaan lukioon istumaan näyttöpäätteen eteen kolmeksi vuodeksi ja siitä korkeakouluun istumaan näyttöpäätteen eteen neljäksi vuodeksi. Kun valmistutaan istutaan näyttöpäätteen edessä seuraavat 40 vuotta. 

Sen sijaan jos ihminen hakeutuu opintoihin joissa opiskellaan ammattiin tekemällä töitä käsin ja tämän jälkeen menee töihin joissa tekee töitä käsin jatkuvassa liikkeessä hänen työtään pidetään yleisesti pskatyönä ja kyseistä henkilöä matalasti koulutettuna.

Oppineisuutta on arvostettu kautta historian. Rooman valtakunnassa sivistyneistö ei tehnyt työtä, mutta päätti asioista ja käytti aikaansa filosofisiin pohdintoihin. Työn tekivät orjat, jotka eivät saaneet edes äänestää.

Tieto on tavallaan

Monen amikseen menevän ongelma ei ole se, etteikö he hyötyisi yleissivistävästä koulutuksesta tai ettei sitä heille ole tarjottu, vaan se, ettei osaa näistä nuorista kertakaikkiaan kiinnosta yleissivistävää aineet. He eivät halua lukea tunteja historiaa, äidinkieltä, filosofiaa tai taidehistoriaa. Heille on tarjottu yleissivistäviä aineita ensimmäiseltä luokalta  lähtien, mutta kun heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Joten ehkä siksi on päädytty siihen, että kun siellä koulussa istuminen ei kiinnosta, niin tehdään se mahdollsimman lyhyeksi ja pelkästään ne oleellisimmat asiat opetetaan,

Koskaan aiemmin ihmisillä ei ole ollut niin paljon mahdollisuuksia kuin nyt yleissivistävä itse itseään. Ihan jopa joka ikisellä, missä tahansa koulussa opiskelevan. Netti on mahdollistanut sen.. Sen suhteen kaikki ovat yhdenvertaisia. Ongelma ei ole puute tiedoista, vaan halua oppia se tieto. 

Ei tarvitse katsoa kuin tuota ruotsin kieltä kouluissa. Ihan ilmaiseksi ihmisille otetaan kieli ja silti lukemattomat ihmiset kamppailevat sen puolesta, ettei sitä tarvitsisi opiskella ja siten oppia ja osata. 

Olen sitä mieltä, että kaikki pakollinen pitäisi karsia täysin minimiin ja koulutukseen käytetyt rahat käyttää niihin, jotka oikeasti haluavat osata mahdollisimman paljon.

Jos amikseen menijä haluaa oppia ihan minimin, niin se riittäköön, jos halua riittää enempään, niin siihen pitäisi löytää keinot. Vaikka sitten tarjoamalla mahdollisuus osallistua muiden koulujen koulutustarjontaan ja oppitunneille.

Kuten monelle muullekin. Koulutukset kaikille avoimiksi. Jos joku haluaa opiskella ranskaa, äidinkieltä tai lastenhoitoa, niin sinne lukion, yliopiston, amikseen tms. koulun tunnille pitäisi ihan jokaisen päästä, vaikka sitten etäopetuksen myötä, ihan vapaasti, ilman karsintoja, pääsykokeita tai ikärajoja. Tämä portinvartijointi on aikansa elänyt konsepti ja olisi aika jo muuttaa se. Oppiminen tulee olla helposti saatavaa kaikille, jotka sitä oikeasti haluavat. Ei sitä, että lisäämme tarjontaa heille, jotka eivät sitä edes halua ja arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede ja vertaisarvioitu tutkimus sivutetaan sillä, että omat aivot tietävät paremmin, ollaan kyllä aivan hakoteillä. Joku myös sanoi, että valalla on vasemmisto. Ettekö yhtään ole seuranneet ketkä ovat hallituksessa nyt?

Rokottevalmistaja kirjoitti lupaprosessin ollessa käynnissä omilla sivuillaan kyseessä olevan geeniterapiaväline (tekniikka uudenlaista ja perustuu mRNA-teknologiaan. Ottaminen perustui vapaaehtoisuuteen sen kokeellsen luonteen vuoksi. Valmisteesta kerrottiin sitten yksityiskohtaisemmin myös valtioiden (myös meidän) viranomaissivuilla. Kuinka vaikeaa on edelleenkin iso joukon ymmärtää, että esim. minä en perustanut päätöstäni yhteenkään "salaliittoteoriaan", "iigoriin" tai muuhunkaan valmisteeseen liittymättömään. Tein henkilökohtaisen päätökseni nimenomaan tieteellisten saatavilla olevan tiedon valossa. Päätökseeni, että en sitä ottanut, vaikutti se, että geno- ja karsinogeenisuustutkimuksia ei oltu tehty, ja se, että veren hyytymistaipumukseni ei aina ole olleet stabiileja ahtaissa raameissa. Osaltaan se, että tutkimuseettisesti tärkeä protokolla sivuutettiin kokonaan ja eri vaiheet tehtiin peräkkäisyyden sijaan samanaikaisesti, jolloin johtopäätöksiä ja tuloksia ei ennen suraavia vaiheita ollut. Ja ei tietenkään ollut mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksistakaan.

Tuo on niin totta. Itse elän ja ajattelen eri tavalla, kun suurin osa ihmisistä. 

Ns. Laumani on pieni. 

Ajattelevat ihmiset joutuvat jatkuvasti kohtaamaan sen tosiasian, että järjenvastaisuudesta on tullut vallitseva toimintapa. 

Esimerkkejä olisi tuhansia, tässä 1 hyvä esimerkki:

80-90 luvulla menimme kavereiden kanssa kirjastoon ja saatoimme valikoida vaikka 10-30 levyä tyylisuunnan ja aikakauden mukaan, eli ihan tuntemattomia esittäjiä ja valitsimme näistä sen, joka oikeasti omaa korvaa eniten miellytti.

Nyt tuntuu, että 99.9% ihmisistä vain valitsee sen, mitä jossain tv ohjelmassa sanotaan, että "tästä sun kuuluu tykätä tai tätä sun kuuluu kuunnella", sitten kaikki juoksevat lampaina joidenkin "ohjelman voittajien" konserteissa, eivätkä ikinä vaivautuneet ajattelemaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulututkinto ei ole mikään tae ajattelusta. Tutkinnon voi hankkia opiskemalla ja omaksumalla muiden ajatuksia. Tutkinnot voivat olla myös eräänlaisia kuplia, joiden sisällä katsotaan tietynlaisten lasien läpi.

Mikään tutkinto ei ole takuu osaamisesta. Se, että on jokin muodollinen pätevyys, on vasta pohja, jolle ajattelunsa avulla voi rakentaa osaamista. Ammateissa, joissa vaaditaan jokin virallinen pätevyys, usein luullaan, että tuo pätevyys riittää. Todellisuudessa monelta puuttuu itsenäinen ajattelu ja sen myötä osaaminen. Työnantaja saattaa pitää tätä hyvänä asiana. Saadaan pätevä henkilö, joka tekee käskyjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Normaali suomalainen haluaa omakotitalon ja kesämökin. Omakotitaloa maksetaan vuosikaudet ja kesämökkiä, otetaan lainaa ja maksetaan kymmenistä tuhansista satoihin tuhansiin pelkkiä korkoja. Herätään aamulla töihin jotta voidaan maksaa velkaa pankille. Mökki ostetaan jotta on joku paikka käydä muutamana viikonloppuna vuodesta ja jotta voidaan lomillakin jossain siivota ja tehdä töitä. 

Omakotitaloa maksetaan pitkä aikuisikä ja kun se on maksettu sitä pitää remontoida kunnes se on kohta vanha ja käyttökelvoton. Uusi sukupolvi saa aloittaa alusta ja rakentaa oman pankin unelmansa jota maksella. 

Jos ei tämä kiinnosta niin aina on rantalomat etelässä. Sellainen ihminen on todella outo joka ei halua hikoilla lomalla tai tykkää päänsärystä. On ihanaa kun pääsee Finnairin koneella johonkin hotelliin ja rannalle katsomaan ruskeaksi paahtuneita ihmisiä ja palmuja. Sitten taas kelpaa raataa loppuvuoden ajan ja maksaa pankille omakotitaloa.

Sitten on kaikki välimuodot noista. Ei viitsitä olla mustavalkoisia. Uusi sukupolvi ei enää arvosta niin paljon mökkielämän työleiriä. Ei myöskään omistusasumista, jos siihen uppoaa kaikki rahat. Monet maksavat jonkinlaista asuntolainaa ja sijoittavat lisäksi. Jotkut sitten vuokralla ja sijoittavat. Matkailu ei ole enää vain Keihäsmatkoilla palmujen alle ryyppäämään. Euroopassa ja ympäri maailmaa on paljon muitakin kohteita ja aktiviteetteja, mutta lämpö sinänsä on monelle tervetullutta, jos on ollut puolen vuoden pimeä ja kylmä talvi ja siihen päälle sateinen kesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tämän jostakin aikoinaan ja oma huomioni on samansuuntainen. Eli 85% ihmisistä ei ajattele koskaan yhtään mitään.

Nalle Björnroos oli oikeassa: 80% ihmisistä on idareita Suomessa. 80% ottivat kokeellisen k.oronapiikin koska valtamediassa käskettiin.

Olen itsekin ajatellut että Nalle taisi olla ihan oikeassa. Tai jos nyt ei ihan idiootiksi haukuta, niin sellaisia vähän Uuvatteja on iso osa! 

Vierailija kirjoitti:

Monen amikseen menevän ongelma ei ole se, etteikö he hyötyisi yleissivistävästä koulutuksesta tai ettei sitä heille ole tarjottu, vaan se, ettei osaa näistä nuorista kertakaikkiaan kiinnosta yleissivistävää aineet. He eivät halua lukea tunteja historiaa, äidinkieltä, filosofiaa tai taidehistoriaa. Heille on tarjottu yleissivistäviä aineita ensimmäiseltä luokalta  lähtien, mutta kun heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Joten ehkä siksi on päädytty siihen, että kun siellä koulussa istuminen ei kiinnosta, niin tehdään se mahdollsimman lyhyeksi ja pelkästään ne oleellisimmat asiat opetetaan,

Koskaan aiemmin ihmisillä ei ole ollut niin paljon mahdollisuuksia kuin nyt yleissivistävä itse itseään. Ihan jopa joka ikisellä, missä tahansa koulussa opiskelevan. Netti on mahdollistanut sen.. Sen suhteen kaikki ovat yhdenvertaisia. Ongelma ei ole puute tiedoista, vaan halua oppia se tieto. 



Ei tarvitse katsoa kuin tuota ruotsin kieltä kouluissa. Ihan ilmaiseksi ihmisille otetaan kieli ja silti lukemattomat ihmiset kamppailevat sen puolesta, ettei sitä tarvitsisi opiskella ja siten oppia ja osata. 



Olen sitä mieltä, että kaikki pakollinen pitäisi karsia täysin minimiin ja koulutukseen käytetyt rahat käyttää niihin, jotka oikeasti haluavat osata mahdollisimman paljon.



Jos amikseen menijä haluaa oppia ihan minimin, niin se riittäköön, jos halua riittää enempään, niin siihen pitäisi löytää keinot. Vaikka sitten tarjoamalla mahdollisuus osallistua muiden koulujen koulutustarjontaan ja oppitunneille.

Kuten monelle muullekin. Koulutukset kaikille avoimiksi. Jos joku haluaa opiskella ranskaa, äidinkieltä tai lastenhoitoa, niin sinne lukion, yliopiston, amikseen tms. koulun tunnille pitäisi ihan jokaisen päästä, vaikka sitten etäopetuksen myötä, ihan vapaasti, ilman karsintoja, pääsykokeita tai ikärajoja. Tämä portinvartijointi on aikansa elänyt konsepti ja olisi aika jo muuttaa se. Oppiminen tulee olla helposti saatavaa kaikille, jotka sitä oikeasti haluavat. Ei sitä, että lisäämme tarjontaa heille, jotka eivät sitä edes halua ja arvosta.

 

Takerrun tuohon ruotsin kieleen. Kyseessä on Resurssien Tuhlaus. Ei se riitä, että opiskelet ja tuhlaat aikaasi siihen 6-10 vuotta ja sen jälkeen et käytä kieltä mihinkään. Sitä pitäisi jatkossa vielä käyttää säännöllisesti ja hyödyllisesti, että opiskelussa olisi mitään järkeä. Aika on rajallista, eikä sitä pidä tuhlata. Se pitää käyttää optimitilanteessa vain sellaisiin asioihin, joista on selkeästi hyötyä.