Siis eikö avioliitto muka olekaan peruste saada oleskelulupa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista, että tänne saa tulla vapaasti ne miehet, joiden passit on Välimeressä, mutta tuollainen selvästi oikealla asialla oleva nainen joutuisi lähtemään.

Näinhän se tyypillisesti täällä menee - lisää partajehuja tänne ja ulkomaalaiset naiset pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oleskeluluvalla.

Oikeesti? Kyllähän vanha passi todistaa henkilöllisyyden ihan yhtä hyvin... outoa, jos tuossa ei jousteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oleskeluluvalla.

Tuohan on täysin järjetön vaatimus, kun kyseessä on vaarallinen maa, josta ei välttämättä pääse takaisin suomalaisen perheensä luo, jos joutuu sinne passia hakemaan. Erityisesti kun vertaat tätä tilanteeseen, jossa EU-alueelle ja Suomeenkin on tullut ties kuinka paljon ihmisiä, joilla ei alunperinkään ollut luotettavia papereita siitä, keitä he ovat. 

En tosin näe, että Migri oikeasti palauttaisi "Hannaa" vaaralliseen maahan, mutta voisivat myös toimia ja lopettaa raskaana olevan Suomen kansalaisen vaimon ja tulevan Suomen kansalaisen äidin pitämisen löysässä hirressä ja tehdä myönteisen oleskelulupapäätöksen pian. Oikeita palautettavia - erityisesti rikoksiin syyllistyneet - kyllä riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea juttu. Ennen kaikki mustat ukot tekivät ankkurilapsen kenen tahansa siiderivalaan kanssa.

Nykyään ne panee persujen meppejä haitariin. 

 

Rasistista puhetta! Kohdistuu vähemmistöryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oles

Jousteta viranomaisen taholta Suomessa? Ei tarvitse edes ihmetellä. Ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, jos esim. pidetään lumeliittona.

Entisaikaan oli noin. Tämä ei ole nyt ollenkaan sama asia. Meillä Suomessa muutettiin lakia niin, että oleskelulupaa hakevilla pitää olla passi tai muu virallinen henkilöllisyystodistus. Hannaa uhkaa kotimaassaan vankila, minkä takia hän ei halua lähteä hakemaan sieltä passia.

Sehän on hyvä, että joutuu ensin hoitamaan asiansa kotimaassa kuntoon. Siellä voi olla vaikka mitä rikoksia selvittämättä jotka voisi vaikuttaa oleskeluluvan saamiseen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oles

Oikeesti? Kyllähän vanha passi todistaa henkilöllisyyden ihan yhtä hyvin... outoa, jos tuossa ei jousteta.

Miksi suomalaisten pitäisi joustaa jonkun valkovenäläisen naisen eduksi?

Kuvitteletko, että valkovenäläiset joustaa ja mielistelee suomalaisia jos sinne haluaa mennä asumaan? NO EI TODELLAKAAN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oleskeluluvalla.

"voisi todistaa"

Mutta kun ei voi! Laki on ihan yksiselitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oles

Tuohan on täysin järjetön vaatimus, kun kyseessä on vaarallinen maa, josta ei välttämättä pääse takaisin suomalaisen perheensä luo, jos joutuu sinne passia hakemaan. Erityisesti kun vertaat tätä tilanteeseen, jossa EU-alueelle ja Suomeenkin on tullut ties kuinka paljon ihmisiä, joilla ei alunperinkään ollut luotettavia papereita siitä, keitä he ovat. 

En tosin näe, että Migri oikeasti palauttaisi "Hannaa" vaaralliseen maahan, mutta voisivat myös toimia ja lopettaa raskaana olevan Suomen kansalaisen vaimon ja tulevan Suomen kansalaisen äidin pitämisen löysässä hirressä ja tehdä myönteisen oleskelulupapäätöksen pian. Oikeita palautettavia - erityisesti rikoksiin syyllistyneet - kyllä riittäisi.

Valko-Venäjä ei ole vaarallinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista, että tänne saa tulla vapaasti ne miehet, joiden passit on Välimeressä, mutta tuollainen selvästi oikealla asialla oleva nainen joutuisi lähtemään.

Ilman henkkareita ei pitäisi voida päästä EU.n alueelle.

EU.n ulkopuolellakin on alueita, joista voivat hakea suojaa,jos sitä aidosti tarvitsevat.

Turhauttavintanäissä asioissa on mielestäni EU.n epäyhtenäinen linja.

Vähän nyt kyllä tuntuu siltä, että tämä haastattelun "Hanna" ei kerro ihan kaikkea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, jos esim. pidetään lumeliittona.

Entisaikaan oli noin. Tämä ei ole nyt ollenkaan sama asia. Meillä Suomessa muutettiin lakia niin, että oleskelulupaa hakevilla pitää olla passi tai muu virallinen henkilöllisyystodistus. Hannaa uhkaa kotimaassaan vankila, minkä takia hän ei halua lähteä hakemaan sieltä passia.

Sehän on hyvä, että joutuu ensin hoitamaan asiansa kotimaassa kuntoon. Siellä voi olla vaikka mitä rikoksia selvittämättä jotka voisi vaikuttaa oleskeluluvan saamiseen täällä.

Oletko oikeasti noin pönttö? Ei tässä puhuta mistään Iso-Britanniasta tai Japanista tms. sivistysvaltiosta, vaan diktatuurista, jossa voit joutua mielivallan kohteeksi, jos erehdyt astumaan rajan yli sinne, paluuta ei välttämättä ole.

"Miksi suomalaisten pitäisi joustaa jonkun valkovenäläisen naisen eduksi?

Kuvitteletko, että valkovenäläiset joustaa ja mielistelee suomalaisia jos sinne haluaa mennä asumaan? NO EI TODELLAKAAN!"

No eivät varmaan joustakaan, ellet ole sitten diktaattorille ja hänen haluamalleen maakuvalle jotenkin eduksi. Älä vertaa diktatuuria normaaliin valtioon.

Sillä on ollu 4v aikaa hakea oleskelulupaa. Olis vaan suosiolla lähteny viisuminsa umpeuduttua hakemaan. Ei ole viitsinyt joten nyt sitten ihan perustellusti hilatkoon sen hanurinsa takaisin sinne mistä tullutkin. 

En ymmärrä miksi kenen tahansa valkovenäläisen pitäsi saada tulla tänne asumaan vapaasti. Vaikkei ole viralliset paperit kunnossa, eikä suostu niitä hoitamaan kuntoon.

Ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan pääse asumaan tuosta noin vaan! Yrittäkää vaan huviksenne mennä jonnekin ulkomaille pyytämään oleskelu lupaa. Sitten kun ne kysyy sun passia tai muita papereita niin sanot vaan "ei mulla ole mitään dokumentteja". Missä tahansa muualla lentäisit ulos maasta kuin leppäkeihäs siinä vaiheessa!!

Eikö se ole jo rikos, että täällä suomessa asuu joku valkovenäläinen nainen ilman voimassa olevaa passia!? Eikö se ole jo riittävä syy poistaa maasta?

"Valko-Venäjä ei ole vaarallinen maa."

Juuri sitä se on, vaarallinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista, että tänne saa tulla vapaasti ne miehet, joiden passit on Välimeressä, mutta tuollainen selvästi oikealla asialla oleva nainen joutuisi lähtemään.

Vassut haluaa pelkkiä miehiä. Naiset ovat vassujen kilpailijoita 

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on teidän mielestä väärin, jos vaaditaan virallinen henkilöllisyystodistus? Nimenomaan se on ollut ongelma, että tulee ihmisiä, jotka sanoo, että asiakirjat kadonneet ja kertovat esim. väärän iän ja nimen. Nyt kun oleskelulupaa ei enää voida myöntää ilman että ihminen todistaa olevansa se keneks itseään väittää, yhtäkkiä itketään lehtien palstoilla, että Suomi ei annakaan automaattisesti oleskelulupaa. Sitä paitsi tämä Hanna voi saada silti oleskeluluvan, mutta siihen menee aikaa (keskimäärin käsittelyaika jutun mukaan 9 kk, kun on perhesyyt).

Se on ongelma, että hän on jo esittänyt aikaisemmin virallisen passinsa, ja hänellä on virallinen oleskelulupakortti. Mutta kun hänen passinsa menee vanhaksi, Suomi vaatii uudelleen passia, vaikka henkilöllisyyden voisi todistaa jo olemassa olevalla suomalaisella oles

Miksi ei uusi passiaan hyvissä ajoin oman maansa konsulaatissa. Jotenkin outoa, että yhtäkkiä ei tarvitsisi noudattaa Suomen lainsäädäntöä