HS: Parempi keskiluokka haksahti kokaiiniin, seurauksena jopa aivovammoja ja sydänkohtauksia
Hs:
Ylilääkärin mukaan käyttäjäkunnassa on paljon keskiluokkaa, paremmin toimeentulevaa ylempää keskiluokkaa ja työssäkäyviä. Näillä ihmisillä kynnys hakeutua hoitoon on erityisen korkea.
Pahimmillaan haittoihin on ollut jopa aivoverenvuotoja ja sydänkohtauksia.
Siis mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo mitään "parempaa keskiluokkaa" ole.
Sitä mäkin mietin että mitä parempaa keskiluokkaa tuollainen voisi olla.
On mitä luokkaa tahansa niin ihmeen sallivasti kokaiiniin suhtaudutaan. Ei näy sellaista pelottelua mitä näkee aina kun puhutaan kannabiksen käytöstä. Siitä kun on puhe niin heti on psykoosit tulilla ja käytöstä on olevinaan kaikkia mahdollisia haittoja.
On se vain jännää kuinka kokaiini hyväksytään suomessa helpommin kuin kannabis. Ehkä se johtuu rahan arvostuksesta ja kokaiini mielletään rikkaiden huumeeksi.
Ei tässä hyväksytä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva viikonloppuisin ryyppäävä saa kuitenkaan pysyvän aivovamman alle 30-vuotiaana.
Harva kokaiinin käyttäjä saa aivovamman. Harvinaisista asioista uutisoidaan, koska yleiset asiat eivät kiinnosta ihmisiä. Jos uutisoitaisiin tyypillisempi juttu niin se olisi tasoa "Matti Meikäläinen veti liian ison viivan kokaiinia ja kärsi ahdistuksesta 15 min. Maanantaina hän lähti töihin."
Tai " Matti Ministeri veti viivat ja sai kuningasidean- seurauksista kärsitään edelleen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo mitään "parempaa keskiluokkaa" ole.
Sitä mäkin mietin että mitä parempaa keskiluokkaa tuollainen voisi olla.
On mitä luokkaa tahansa niin ihmeen sallivasti kokaiiniin suhtaudutaan. Ei näy sellaista pelottelua mitä näkee aina kun puhutaan kannabiksen käytöstä. Siitä kun on puhe niin heti on psykoosit tulilla ja käytöstä on olevinaan kaikkia mahdollisia haittoja.
On se vain jännää kuinka kokaiini hyväksytään suomessa helpommin kuin kannabis. Ehkä se johtuu rahan arvostuksesta ja kokaiini mielletään rikkaiden huumeeksi.
Tai sitten luterilaisen (työ)moraalin perinnemaassa aktivointi nähdään parempana kuin passivointi (kokaiini vs kannabis)
Onko Sannakin vaarassa?