Luin Hesarista Mika Ihamuotilan ja äitinsä haastattelun

Ihamuotilat nyt ovat olleet Suomen eliittiä monessa sukupolvessa.

Juuri näin. Toki voi rikkaaksi tulla edelleenkin, jos hyvä tuuri käy, mutta ei tietenkään saa suvun kulttuurista pääomaa.

Mietin samaa, kun täällä palstalla usein väitetään, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. 

No Suomessa on nämä muutamat rikkaat ja vaikutusvaltaiset suvut ja sitten kaikki muut on yhtä suurta keskiluokkaa.

Eipä ole näinkään kuten nelonen sanoo. On eliitti, on ylempi keskiluokka, on alempi keskiluokka ja sitten alaluokkakin (syrjäytyneet).

Ja keskimmäinen keskiluokka ja freelancerit ja vaikka mitä.

Ei tämä oikeasti ole niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Mietin samaa, kun täällä palstalla usein väitetään, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. 

No tuskin kukaan väittää ihan noinkaan. Suomessa ne ei vaan ole kovin selkeät ja ei aina ole selkeää kuka on alempaa keskiluokkaa ja kuka ylempää keskiluokkaa. Tuosta on ne erilaiset käsitykset. Yläluokka ja huono-osaiset/syrjäytyneet on sitten selkeämpi.

Juuri näin, kyllä eliitin ja alaluokan tunnistaa. Keskiluokka sekavampi viritelmä. Muistan kun menin ekaa kertaa miehen sukujuhliin (koulutetumpi ja taloudellisesti huomattavasti omaani vauraampia suku) ja järkytyin puheenaiheista ja käytöstavoista. Oma sukuni taloudellisesti vaatimaton, mutta ihmiset lukevat kirjoja, seuraavat taidetta, eri maiden ruokakulttureita, puhuvat monia kieliä.

Siis imiehen suku ok, mutta naurattaa itseni, kun jännitti mennä ns. parempiin piireihin

Ihamuotilat ovat ns vanhan rahan edustajia ja ovat osanneet ns käyttäytyä. - Toisinnkuin moni nousukas. Mika Ihamuotilan kyvyt tajusi ja ymmärsi myös Björn "Nalke" Wahlrois, joka mahd  paljossa myös.Mika I:n  uranousun.

Mutta Mika I:n perhetaustaa luenee kiittminen että en muista, että hän olisi toteuttanut sananlaista vähempipsaisten halveksintaa kuin Nalle Wahlroos.

- Ei Wahlroosonki  lapsuuden perhe ollut köyhä. Mutta hänen isänsä olilaajasti tunnettu mulkvisti

Vierailija kirjoitti:

Mietin samaa, kun täällä palstalla usein väitetään, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. 

Luokka ja luokkaero/ t on hankala kysymys kun luokat eivät ole samat kuin vaikka vain 50 vuotta sitten saati sitten niitä, mitkä ne olivat Suomen itsenäistymisen aikoihin.. .

Esimerkiksi pelkkä henkilön nauttima palkkatulo/ muodostunut varakkuus antaa vain yhden tavan määritellä sen mille luokalle joku kuuluu tai on kuulumatta. 

Sinkkumies

Itse osaan luovia hienosti eri luokkien välillä. Taito sekin. Välillä ollaan eliitin rapujuhlissa ja välillä maalaisserkun rippijuhlissa.

Onkohan meitä paljon? Pidän itseäni sosiaalisesti taitavana. Syy ehkä se, että vanhemmat ns. eri yhteiskuntaluokista (eronneet), ulkomailla lapsenakin vietetyt vuodet, opiskelu ns. eliittiyliopistossa, mutta harrastus taas hyvinkin kansan parista.

Mieletön rikkaus tämä, olisi kauheaa, jos näkisi maailman vain yhden 'luokan' silmälaseilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse osaan luovia hienosti eri luokkien välillä. Taito sekin. Välillä ollaan eliitin rapujuhlissa ja välillä maalaisserkun rippijuhlissa.

Onkohan meitä paljon? Pidän itseäni sosiaalisesti taitavana. Syy ehkä se, että vanhemmat ns. eri yhteiskuntaluokista (eronneet), ulkomailla lapsenakin vietetyt vuodet, opiskelu ns. eliittiyliopistossa, mutta harrastus taas hyvinkin kansan parista.

Mieletön rikkaus tämä, olisi kauheaa, jos näkisi maailman vain yhden 'luokan' silmälaseilla.

Oli kotinköyhä tai äörimmäisen rikas niin kaunis, muita kunnioittava käytös ja tavat ovat usein parhain perintö, jonka lapsi voi saada. Viisas kuningas tietää, että voisinolla myös keppikerjäläinen.

Sinkkumies

Miten sitten luulit joidenkin Ihamuotiloiden elävän? Lauantaina koko perhe Prismaan ostoksille ja  Heseen syömään? Lapsia roudataan jääkiekkoon ja isä kentänlaidalla naama punaisena? Äiti laittaa mikroon valmisruokaa ja tyttäret käy lähikoulun ilmaisessa askartelukerhossa?

En usko. 😀 

Kun on alemmasta sosiaaliluokasta, niin ensin sullotaan C- tai D-luokalle, missä ovat kaikki koulun pahimmat häiriköt ja sitten koulukotilapset. Oppiihan siinä sosiaalisuutta ja tappelemaan koulukiusaamista vastaan, mutta muuta hyötyä ei ole. Opettajat ovat sitä mieltä, että sinäkin kuulut siihen samaan. Hyvällä tuurilla pääset erikoislukioon. Siellä karsastetaan, kun ei ole rahaa ostaa hienoja vaatteita ym. Puolisomarkkinoilla karsastetaan.

Ootteko ikinä tavanneet tätä Mika Ihamuotilaa? Ihme hermostunut ja poissaoleva tyyppi. Puhelimessa kokoajan. Ei oo mikään lupsakka veikko. Oma mp on että kyllä siinä nimi painaa enemmän kuin taidot ja kyvyt. 

Onneks sinne erikoislukioon tulee vielä myös tavallisiistakin perheistä lapsia eikä kaikki oo vain eliittiä. Ja lisäksi jopa Helsingissäkin on vielä jotain eliitin ja raggarriden välillä. On tavallisia keskiluokkaisia asuinalueita, jossa lapset ja vanhempansa ovat tavallisia hyvinvoivia ihmisiä.

Mika Ihamuotila ei mielestäni ole hyvin käyttäytyvä ihminen. Ja jos haluat tehdä luokkanousun, tähtää lääkikseen. Omasta kokemuksesta tiedän, että perhetaustoilla ei ollut opiskellessa mitään merkitystä. Kaikki tiesivät jokaisen olevan itsessään riittävän fiksu, joten ei väliä taustalla.

Kyllä lääkäreiden vanhemmatkin on usein lääkäreitä

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Toki voi rikkaaksi tulla edelleenkin, jos hyvä tuuri käy, mutta ei tietenkään saa suvun kulttuurista pääomaa.

Eli nimeä ja verkostoja. Taloudellista vakautta.  Köyhällä voi olla kulttuurista pääomaa, mutta ei sitä tunnusteta ilman nimeä. 

Ihamuotilat nyt ei ainakaan ole ryysystä rikkauksiin noussut, vaan olleet eliittiä jo pitkään