Kela käski muuttaa, mutta asunto ei mene kaupaksi

Hyvähän se on sieltä luksusjahdin kannelta huudella uppoavassa soutuveneessä olevalle, että äyskäröi toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂

Asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.

On tää sairas yhteiskunta. Voit kartuttaa omaa omaisuutta muiden veronmaksajien rahoilla

Köyhälle omistusasunto on pelkkä rasite joten ei kannata kadehtia. Paremman asunnon saa kun katsoo kunnan korkeimman kelanormin mukaisen vuokra-asunnon, ei tarvitse huolehtia putkiremonteista eikä mistään muustakaan.

Voi v...u, minkälaiseen kuseen tämä Urpo-Orpon ja leikkuri-Riikan hallitus ajaa kansaa ihan täysin tarkoitushakuisesti. Koskaan ei voi mennä niin huonosti, etteikö huomenna menisi vielä huonommin. PeRRRkele!

Kyllä myös asunnonomistaja voi saada toimeentulotukea. Asumistukea ei enää saa. Tämä on ihan fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂

Asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.

On tää sairas yhteiskunta. Voit kartuttaa omaa omaisuutta muiden veronmaksajien rahoilla

Köyhälle omistusasunto on pelkkä rasite joten ei kannata kadehtia. Paremman asunnon saa kun katsoo kunnan korkeimman kelanormin mukaisen vuokra-asunnon, ei tarvitse huolehtia putkiremonteista eikä mistään muustakaan.

 

Köyhä ei mitään omistusasuntoa osta, koska jo kahvipaketin ostaminen tekee tiukkaa. Ne köyhät, jotka asuu jossain omassa asunnossa, ovat olleet joskus ennen hyvin pärjäävien porukoissa, mutta sitten pudottiin kelkasta pois. Hyvä oli ostaa oma asunto, kun näkymät oli sitä, ettei tämä tästä huonompaan päin lähde ja oli totuttu pärjäämiseen. Mutta sitten vuosi 2019 kääntyi loppua kohti ja alettiin elää suurten mullistusten aikaa. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että työelämä on eletty ja käsissä on asunto, jossa ei ole enää varaa asua ja pitäisi pois myydä, mutta kun kukaan ei osta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Omistusasunnosta Kela ei pyydä muuttamaan. Voi pyytää hakemaa halvempaa ja voit toimittaa todistukset että olet hakenut. 

Omistusasuntoon ei saa nykyään ollenkaan asumistukea. 

Ei sitä niin vasn asiat isommassa jos lapsia siunaantuu eikö sitä niin vasn sosduvmsksa kaikkea. 

 

No esimerkkejä samasta taloyhtiöstä, misdä tuo äiti asui neljän lapsen iltään 1-16 asunnossa joka 3h+k koska ei sasnut asuntoa vaikka haki::

Edum. Perhe jossa yh ja 3 lssta iköjaitarilka 1-10 asui 5h+k 110m2. 

 

Perhe jossa äiti ja 4 lssta asui ihan sopivassa 5h+k ja 110m2. 

 

Prrhe, jossa yh ja neljä lssta joista olinhrlpponmuofostas ostit huoneisiin koska pienetviköerotvhaxdamas sukupuolta asui 5h+k ja 110m2z 

Perhe jossa äiti ja kaks lasta viiden vuoden ikäerolla eri sukupuolta asui asunnossa joka 4 h+k ja 90m2. 

 

Kaikki nämä äidit olivat työttömiä! Joillain oli välillä  miesystävä asunnossa, mutta mitä sitten. Ei ksi se mitään selitä, koska vuokranormit menee sen mukaan kuka on kirjoilla ka myöskin asuntojen jako kun haetaan isompaa. Olihan tuossa kirjoilla äiti ja  4 lasta eli 5hlö! 



Sitten oli tuo äiti kenen tapausta olen ihmetellyt joka joutui pakosti asumaan asunnossa, jossa 86m2 ja 3h+k. Haki isompaan ja kalliimpaan. Ei tarjottu. Hänkin työtön. Tuskin syrjintää kun ei kuulunut mihinkään vähemmistöön hehheh? Ei voinut olla yh  syrjintää, kun vertaa esimerkkeihin tai sitten Hehheh juuri hänen kohdallaan oli? 

Haiskahtaa sabotoinnilta? Ei kai vaan liity gang stalkingiin? 

Ei käskenyt muuttaa. Kelalla ei ole oikeutta sellaiseen. Kela korkeintaan ilmoitti, ettei maksa vuokraasi täysimääräisenä, vaan sinun pitää maksaa ylimenevä osa toimeentulotuen perusosasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Omistusasunnosta Kela ei pyydä muuttamaan. Voi pyytää hakemaa halvempaa ja voit toimittaa todistukset että olet hakenut. 

Omistusasuntoon ei saa nykyään ollenkaan asumistukea. 

Mutta toimeentulotukea saa. 

Huh kirjoitusvirheitä, mutta siis perhe jossa lapset helpoista parimuodostelmissa tyyliin pojat 14 ja 16 ja tytöt 15 ja 17 asuivat äitinsä kanssa 5 h 120m2. Äiti työtön. 

Ei mennyt nallekarkit tasan! Periaatteessa valtion jakamassa asioissa pitäis  mennä silloin kun ei perustu henkilön omin rahoihin hankinnat? 

Vierailija kirjoitti:

Huh kirjoitusvirheitä, mutta siis perhe jossa lapset helpoista parimuodostelmissa tyyliin pojat 14 ja 16 ja tytöt 15 ja 17 asuivat äitinsä kanssa 5 h 120m2. Äiti työtön. 

Mitä sitten? Työtön saa asua vaikka tuhannen hehtaarin talossa, jos rahat riittävät sen maksamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku joskus selittää, että mitä tarkoittaa itkuvirsi "asunto ei mene kaupaksi".

Fakta ja vinkki; se menee kaupaksi vapailla asuntomarkkinoilla, jos pyydät siitä hintaa, jonka joku on valmis tarjoamaan. 

Suomessa on joku aivan ihmeellinen käsitys, että asunto on "sijoituskohde", joka jatkaa maagista arvonnousuaan sukupolvelta toiselle.

Jos sinä maksoit asunnosta 10 oravannahkaa, se ei tarkoita, että saat siitä 12 oravannahkaa. Voit saada myös  vain 7 nahkaa riippuen asiakokonaisuudesta.

Kukaanhan ei voi käsittää sitä, että asunnon voi joutua myymään halvemmalla, kuin itse siitä maksoi. Tämä on joku suomalainen geneettinen erityispiirre nähdäkseni.

Kiinteistöbisnestä pankit mukana myymässä lainaa. Pyramidihuijaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku joskus selittää, että mitä tarkoittaa itkuvirsi "asunto ei mene kaupaksi".

Fakta ja vinkki; se menee kaupaksi vapailla asuntomarkkinoilla, jos pyydät siitä hintaa, jonka joku on valmis tarjoamaan. 

Suomessa on joku aivan ihmeellinen käsitys, että asunto on "sijoituskohde", joka jatkaa maagista arvonnousuaan sukupolvelta toiselle.

Jos sinä maksoit asunnosta 10 oravannahkaa, se ei tarkoita, että saat siitä 12 oravannahkaa. Voit saada myös  vain 7 nahkaa riippuen asiakokonaisuudesta.

Kukaanhan ei voi käsittää sitä, että asunnon voi joutua myymään halvemmalla, kuin itse siitä maksoi. Tämä on joku suomalainen geneettinen erityispiirre nähdäkseni.

Kaikki asunnot ei mene edes eurolla kaupaksi.

Arvotonta ei tarvitse myydä.

Vierailija kirjoitti:

Voi v...u, minkälaiseen kuseen tämä Urpo-Orpon ja leikkuri-Riikan hallitus ajaa kansaa ihan täysin tarkoitushakuisesti. Koskaan ei voi mennä niin huonosti, etteikö huomenna menisi vielä huonommin. PeRRRkele!

Maalla köyhäilijät joutuu töihin kun ei voi leppoistaa verorahoilla

 

Köyhä ei mitään omistusasuntoa osta, koska jo kahvipaketin ostaminen tekee tiukkaa. Ne köyhät, jotka asuu jossain omassa asunnossa, ovat olleet joskus ennen hyvin pärjäävien porukoissa, mutta sitten pudottiin kelkasta pois.

no ei aina noin

kymlä moniin perinyt sotaveteraanin omistaman höskän ja jäänyt peräkammariin kun äly ei ole riittänyt lähteä pois töihin tai opiskelemaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edelle käske yhtään mitään. Voit lopettaa samantien tämän paskan.

Kyllä se on käsky kun raha ei riitä ruokaa.  

Ei, seuraus ei ole käsky. 

Ei niin, se seuraus tai sillä uhkaaminen on rikos.

Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

Henkilökohtainen turvallisuus on perusoikeus, ja siihen liittyy vahvasti myös tunne turvallisuudesta, joka on osa ihmisen hyvinvointia.

Kysymys on siten viranomaisen toteuttamasta laittomasta uhkauksesta tai petoksen yrityksestä.

Ei saa enää omistusasuntoon tukea. Ennen sai, mutta ei saa enää. Joten aloittaja joutunee oikeasti myymään asunnon, jos aikoo asua siinä. En tiedä saako edes sähkölaskuihin tukea. Tavallaan kaikki pakotetaan muuttamaan yksiöihin johonkin periforioihin ja asunnottomuus tulee lisääntymään. Ehkä halutaan tappaa ihmiset pakkaseen. Kiitos Purra ja Orpo. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös asunnonomistaja voi saada toimeentulotukea. Asumistukea ei enää saa. Tämä on ihan fakta. 

Ei saa enää! Laki on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Omistusasunnosta Kela ei pyydä muuttamaan. Voi pyytää hakemaa halvempaa ja voit toimittaa todistukset että olet hakenut. 

Omistusasuntoon ei saa nykyään ollenkaan asumistukea. 

Mutta toimeentulotukea saa. 

Asumistuki on sellainen, mikä on tarkoitettu yksin vuokraa varten. Se pyörii jatkuvasti, kun se on kerran myönnetty. Kerran vuodessa tekevät tarkistuksen ja asumistuen määrä muuttuu tai loppuu kokonaan, jos hakijan tulot nousevat, laskevat tai asumiskulut heilahtavat tietyn verran. Toimeentulotuki puolestaan on muuta elämistä varten ja siinä katsotaan joka kuukausi tulot ja menot, paljonko on rahaa käytettävissä.