Lue keskustelun säännöt.
Kela käski muuttaa, mutta asunto ei mene kaupaksi
05.07.2025 |
Mitä teen? Hommaanko halvemman vuokrakämpän ja maksan sitten kahdesta asunnosta?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus selittää, että mitä tarkoittaa itkuvirsi "asunto ei mene kaupaksi".
Fakta ja vinkki; se menee kaupaksi vapailla asuntomarkkinoilla, jos pyydät siitä hintaa, jonka joku on valmis tarjoamaan.
Suomessa on joku aivan ihmeellinen käsitys, että asunto on "sijoituskohde", joka jatkaa maagista arvonnousuaan sukupolvelta toiselle.
Jos sinä maksoit asunnosta 10 oravannahkaa, se ei tarkoita, että saat siitä 12 oravannahkaa. Voit saada myös vain 7 nahkaa riippuen asiakokonaisuudesta.
Kukaanhan ei voi käsittää sitä, että asunnon voi joutua myymään halvemmalla, kuin itse siitä maksoi. Tämä on joku suomalainen geneettinen erityispiirre nähdäkseni.
En ole edes pyytämässä sitä mitä maksoin tästä. Mutta muuttotappiokunta niin tiedätte minkälaiset markkinat täällä on.
Sitten se on deal with ja get over it.
Jos maksoit asunnosta 20ke, pyydät nyt 10ke, mutta joku tarjoaa vain 5ke, niin sitten se on näin. Jos vaadit saada edelleen 10ke, mutta kukaan ei tätä maksa, niin silloin se ei menene kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂
Asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.
On tää sairas yhteiskunta. Voit kartuttaa omaa omaisuutta muiden veronmaksajien rahoilla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä minusta on ihan oikea ongelma. Muuttotappiokunnista tai jostain korvesta kovin moni ei halua vanhaa taloa edes puoli-ilmaiseksi. Eroon olisi kuitenkin päästävä jos rahat ei riitä elämiseen. Vuokra-asuntoon on sentään mahdollista saada asumistukea.
Eli kela ei tietenkään pakota ketään muuttamaan yhtään mihinkään mutta ei niitä omistusasunnon seiniä voi lapsille syöttää sen jälkeen kun kylän suurin työnantaja siirsi toimintansa Kiinaan ja puolet asukkaista jäi työttömäksi.
Minusta on tosi väärin että koko aikuisikänsä työtä tehnyt ihminen on säästöillään ostanut asunnon ja sitten kun tarvitsee apua, sitä ei saa. Joku on ryypännyt kaikki tulonsa tai ei ole koskaan edes ollut töissä ja hänelle on koko ajan maksettu asumistukea.
Elämä on valintoja. Kukaan ei käske ketään säästämään ja ostamaan asuntoja. Voi myös rällätä ja rellestää. Kun säästämisestä ei enää hyödy, moni nuori tekee vain sen verran töitä, että pääsee reppumatkalle ja itseasiassa moni keski-ikäinenkin on katsonut paremmaksi palvoa muuta kuin mammonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela ei käske ketään. Eikä sua edes voi, kun on omistusasunto. Sitä ei lasketa tuottavaksi omaisuudeksi. Kela ainoastaan leikkaa toimeentulotukea, ellei henkilö, joka asuu vuokra-asunnossa, vaihda halvempaan saadakseen aikaan säästöjä ja hakee sen lisäksi tt-tukea.
Asunnon omistaja ei ole koskaan oikeutettu tt-tukeen, joten sulla meni nyt trollaus pahemman kerran omille reisillesi.
Kyllä omistusasuntoon voi saada toimeentulotukea, mutta asumistukea ei, paitsi eläkeläiset. TT ottaa sitten huomioon asumiskuluina mitä ottaa, mutta sähköt ja vedet, nuohouksen, jätemaksun jne. kulut käy, kunhan ne ovat kohtuulliset.
Tämä muutos tapahtui vuoden alussa, sitä ennen pystyi kaikki omistusasujat saamaan asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂
Asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.
Ennen voi mutta se muuttui tämän vuoden alusta. Enää ei voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota kämppis (sukulainen tai tuttava) tai laita vuokralle (sukulainen tai tuttava) ja muuta itse halvempaan johon saat tuet. Pyydät vuokralaiselta ainostaan sen mitä sulla menee kämpän kuluihin (vastike, vesi, autopaikka jne) niin sulla ei sitten ole tuloja tästä vuokraustoimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂
Porvoon KELA?
Vuoden vaihteeseen pystyikin saamaan kaikki, tän vuoden alusta enää eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota kämppis (sukulainen tai tuttava) tai laita vuokralle (sukulainen tai tuttava) ja muuta itse halvempaan johon saat tuet. Pyydät vuokralaiselta ainostaan sen mitä sulla menee kämpän kuluihin (vastike, vesi, autopaikka jne) niin sulla ei sitten ole tuloja tästä vuokraustoimesta.
Mutta omaisuutta on ja kela ei sitä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä minusta on ihan oikea ongelma. Muuttotappiokunnista tai jostain korvesta kovin moni ei halua vanhaa taloa edes puoli-ilmaiseksi. Eroon olisi kuitenkin päästävä jos rahat ei riitä elämiseen. Vuokra-asuntoon on sentään mahdollista saada asumistukea.
Eli kela ei tietenkään pakota ketään muuttamaan yhtään mihinkään mutta ei niitä omistusasunnon seiniä voi lapsille syöttää sen jälkeen kun kylän suurin työnantaja siirsi toimintansa Kiinaan ja puolet asukkaista jäi työttömäksi.
Minusta on tosi väärin että koko aikuisikänsä työtä tehnyt ihminen on säästöillään ostanut asunnon ja sitten kun tarvitsee apua, sitä ei saa. Joku on ryypännyt kaikki tulonsa tai ei ole koskaan edes ollut töissä ja hänelle on koko ajan maksettu asumistukea.
Elämä on valintoja. Kukaan ei käske ketään säästämään ja ostamaan asuntoja. Voi myös rällätä
Totta, kaiken voi laittaa haisemaan saman tien. Mutta miksi sitten maksetaan kenellekään sitä asumistukea? Elämä on valintoja ja kyllähän kaikki voivat mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂
Toimeentulotukea saan ja menohan se on vastikekin, kyllä ne sen siinä huomioi.
Mitenköhän oli tuo asumistilanne joskus 10 vuotta sitten?
Huhuina kuulin (en tiedä siis totuutta) että monille maksettiin ylisuuria vuokria mm. perheelle 4 hlö joka ei saanut muuta kun 1600€ maksava asunto maksettiin se, vaikka hyväksyttävä vuokra olisi ollut 1100€.
Kuulemma maksettiin koska: Jos ei löydy halvempaa niin ei löydy ja jos perhe vielä TT tuella, niin eihän siitä voi maksaa enää asumiskuluja. Tuo on ihan totta, ei potäisi olla tilanne, missä joutuu TT tuesta maksamaan vielä usea satanen vuokraa, mutta silti ihmettelin kyseisiä tarinoita?
Jos vuokra-asunto ja kovin ylisuuri vuokra, eikö sosiaalitoimisto voisi sitten jotenkin yhteistyössä kaupungin kanssa etsiä se halvempi asunto perheelle? Jos tuollaista on että toiset kärvistelee ylipienissä ja halvemmissa kun vuokranormi on eli olisi varaa kalliimpaan ihan niinkuin muillakin jotka saavat tukia ja toiset ylikalliissa, ehkä ylisuurissa valtion piikkiin, niin sehän johtaa juuri sellaisiin tilanteisiin, missä ehkä syystäkin muodostuu yleisesti kovin negatiivisia mielipiteitä tukia saavia kohtaan ja ihan ymmärrettävistä syistä. Tai vahvistaa mielipidettä, että eipä oikeus ja järki toteudu tuossakaan. Mitään tekemistä tuolla ei ole sen kanssa, että voi voi nallekarkit ei aina mene tasan! Asiat kuten kohtuullinen asuminen eivöt voi olla voi voi, vähän onnesta kiinni asioita?
Tiedän perheen, joka asui aivan liian pienessä asunnossa, 3h ja 5hlö joista 4 eri-ikäisiä lapsia haitarilla 1-16. Tuo katraan äiti mietti että voi että, uskaltaisiko ottaa vapailta markkinoilta kalliimpaa asuntoa, minkä sossu korvaa. Tuolloin oli raja viidelle 1200€. Perhe asui asunnossa, jonka vuokra vsin 930€ joten teippaaasti normien ali. Siitä ei ollut taloudellista mitään hyötyä perheelle, koska tuet menee vuokran mukaan. Eli asuivat siis tavallaan naurettavan ahtaasti, vain koska eivät olleet saaneet isompaa ja kalliimpaa asuntoa.
Siitä, maksettiinko kalliimpaa reilusti normien ylimenevää asuntoa joillekin oli ristiriitaista tietoa. Yks huhu oli, että jos hankit asunnon joka kalliimpi mitä vuokrarajat, sitä ei maksettaisi kun vuokrarajaan asti. Mitä sitten nämä olivat keille maksettiin? Jostain laitoksesta siirtyneet?
Noh äiti haki asuntoa kaikkialta. Jopa sellaisia, missä vuokra normeja isompi ja takuuta olisi vaadittu usea kuukausi. Kyllä siihen olisi sukulaisilta herunut apua kun näki tilanteessa missä asuivat. Törkyahtaasri.
Ihmeellisesti sitä asuntoa ei tarjottu mistään. Ei yrityksiltä, ei kaupungilta, ei mistään. Mitään ölykallista äiti ei uskaltanut hakea, sillä tietenkään hänen tapauksessaan sitä ei olisi maksettu. Sen verran epäonninen oli. Mutta tuohon 1200€ vuokranormiin olisi ollut pilvin pimein kaupungilla ja muillakin asuntoja kokoa 4-5h. Tuolloin heillä oli siis vain 2 makuuhuonetta herran jestas jopa 4h olisi jo ollut paljon parempi neljän eri-ikäisen lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus selittää, että mitä tarkoittaa itkuvirsi "asunto ei mene kaupaksi".
Fakta ja vinkki; se menee kaupaksi vapailla asuntomarkkinoilla, jos pyydät siitä hintaa, jonka joku on valmis tarjoamaan.
Suomessa on joku aivan ihmeellinen käsitys, että asunto on "sijoituskohde", joka jatkaa maagista arvonnousuaan sukupolvelta toiselle.
Jos sinä maksoit asunnosta 10 oravannahkaa, se ei tarkoita, että saat siitä 12 oravannahkaa. Voit saada myös vain 7 nahkaa riippuen asiakokonaisuudesta.
Kukaanhan ei voi käsittää sitä, että asunnon voi joutua myymään halvemmalla, kuin itse siitä maksoi. Tämä on joku suomalainen geneettinen erityispiirre nähdäkseni.
Onhan niitä asuntoja jotka ei mene ilmaisiksikaan kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus selittää, että mitä tarkoittaa itkuvirsi "asunto ei mene kaupaksi".
Fakta ja vinkki; se menee kaupaksi vapailla asuntomarkkinoilla, jos pyydät siitä hintaa, jonka joku on valmis tarjoamaan.
Suomessa on joku aivan ihmeellinen käsitys, että asunto on "sijoituskohde", joka jatkaa maagista arvonnousuaan sukupolvelta toiselle.
Jos sinä maksoit asunnosta 10 oravannahkaa, se ei tarkoita, että saat siitä 12 oravannahkaa. Voit saada myös vain 7 nahkaa riippuen asiakokonaisuudesta.
Kukaanhan ei voi käsittää sitä, että asunnon voi joutua myymään halvemmalla, kuin itse siitä maksoi. Tämä on joku suomalainen geneettinen erityispiirre nähdäkseni.
Onhan niitä asuntoja jotka ei mene ilmaisiksikaan kaupaksi.
Joo, purkukuntoisia ja lahoja homeasuntoja. Oletettavasti ap ei sellaisessa asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei edelle käske yhtään mitään. Voit lopettaa samantien tämän paskan.
Kyllä se on käsky kun raha ei riitä ruokaa.
Ei, seuraus ei ole käsky.
Ei niin, se seuraus tai sillä uhkaaminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Omistusasunnosta Kela ei pyydä muuttamaan. Voi pyytää hakemaa halvempaa ja voit toimittaa todistukset että olet hakenut.
Se myykin vuokranantajan asuntoa niin ei ihmekään jos ei mene kaupaksi. Hankala löytää tarpeeksi tyhmää ostajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten oot saanu Kelasta rahaa asumiseen ku oot asunu omistusasunnossa 😂
Asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.
On tää sairas yhteiskunta. Voit kartuttaa omaa omaisuutta muiden veronmaksajien rahoilla
Ja saamattomille tuilla eläville maksetaan kaikki.Onpa reilua.
Ai niin mitenköhön olisi mennyt, jos tuo äiti olisi ottanut jonkun 1500€ maksavan 4h+k, koska ei ollut saanut mitään muuta asuntotarjousta?
Hänhän asui neljän lapsen kanssa asunnossa joka 3h+k ja lapset eri-ikäisiä ja kaksi vanhinta vielä eri sukupuolta viiden vuoden ikäerolla. Aika törkeää asuttaa vain kahden makuuhuoneen asuntoon väkisin. Sitähän se oli. Psskapuhetta etyä asuntoja ei ollut! Lapset siis tuolloin 1, 3, 12, tyttö ja 17 poika.
Ymmärrän, että huvikseen muuttavien vuokraa ei korvata tai jos asuu jotenkin ylisuuressa ja kalliissa, mutta jos isomman asunnon tarve on aika ilmeinen, miten käy jos muuttaa isompaan mutta joka yli vuokranormien? Kyllä hänelle olisi kelvannut se vuokranormin mukainen, 4h mutta sellaistahan ei tarjottu.
Olisiko sossu sanonut hänelle, mitäs muutit isompaan ja kalliimpaan emme maksa sitä, vaikka oli pakko muuttaa isompaan ja asuntotarjousta oli odotettu jo monta vuotta. Niin eihän se heti tarjota hakemuksesta, mutta monta vuotta pitäisi odottaa? Joillekin tarjottiin heti isompi asunto kun vauveli syntyi. Tai useimmille.
Ja sitten jollekin toiselle perheelle kuulemma maksettiin asuntoja kuten 3 hlö asuu asunnossa jossa 4h tai jopa 3 hlö ja 5h tai 4 hlö maksettiin 1600€ vuonraa, mutta tuon neljän lapsen äidille vain 930€ vuokra ja ei uskaltanut ottaa kalliimpaa kun 1200€, koska peloteltiin että sitä ei maksettaisi?
En puhuisi mistään nallekarkkien tasajaosta tuossa! Kyse oli lasten elinolosuhteidta sentään, eikä mistään narkki juoppo sinkun ylikalliista asumisesta
No mutta niinpä tuo äiti porskutti lapsineen paljon halvemmassa asunnossa mitä olisi voinut asua. vuosikausia. Sossulin kertoi, että asunnottomia lapsiperheitä on paljon ja sermit voi laittaa vaikja olohuoneeseen.
Haistakoot paska Helsingin lastensuojelu ja sossu! Kuvottavaa sakkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku joskus selittää, että mitä tarkoittaa itkuvirsi "asunto ei mene kaupaksi".
Fakta ja vinkki; se menee kaupaksi vapailla asuntomarkkinoilla, jos pyydät siitä hintaa, jonka joku on valmis tarjoamaan.
Suomessa on joku aivan ihmeellinen käsitys, että asunto on "sijoituskohde", joka jatkaa maagista arvonnousuaan sukupolvelta toiselle.
Jos sinä maksoit asunnosta 10 oravannahkaa, se ei tarkoita, että saat siitä 12 oravannahkaa. Voit saada myös vain 7 nahkaa riippuen asiakokonaisuudesta.
Kukaanhan ei voi käsittää sitä, että asunnon voi joutua myymään halvemmalla, kuin itse siitä maksoi. Tämä on joku suomalainen geneettinen erityispiirre nähdäkseni.
En ole edes pyytämässä sitä mitä maksoin tästä. Mutta muuttotappiokunta niin tiedätte minkälaiset markkinat täällä on.
Voit myydä sen vaikka eurolla ja sen jälkeen Kelan piikkiin asumaan vuokralle, arvon vinkuja.
Ihan varmasti menee kaupaksi, kun hinta on oikea. Minä myin kesämökin melkein puoleen hintaan verrattuna ostohintaan. Kun ap puolittaa hintapyyntönsä, niin kyllä se menee kaupaksi.
Porvoon KELA?