Lue keskustelun säännöt.
Miksi tyhmillä ihmisillä on varmat mielipiteet kaikista asioista, vaikka eivät ole edes kunnolla perehtynyt yhteenkään asiaan?
Kommentit (49)
Ap siksi, koska tyhmät ovat tyhmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
77% ihmisistä on npc-ihmisiä, eivät ajattele itse. Tutkittu asia. Ovat samaa mieltä aina kuin enemmistö, koska se on helppoa ja turvallista.
Käytös on lapsuudessa opittu tapa. Kun on jo lapsena huomannut, että esim kiukuttelemalla ja määräilemällä saa tahtonsa läpi, hän jatkaa dominoivaa käytösmallia aikuisenakin.
Onpas tässä ketjussa lähes kaikilla varmat mielipiteet muiden tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:.
Kuka tahansa voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja tiedekin perustuu nykyään mielupiteeseen.
Yritäpä saada vähimmässäkään määrin arvostettuun luonnontieteen julkaisusarjaan läpi artikkeli, joka perustuu pelkkään mielipiteeseen.
Ei tyhmä tajua miten tutkimuksen teko tai julkaisu toimii käytännössä. Turha edes yrittää selittää.
Kaikki tietävät pääsi taas vauhtiin.
Vierailija kirjoitti:
Onpas tässä ketjussa lähes kaikilla varmat mielipiteet muiden tyhmyydestä.
Taattua palsta laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dunning-Kruger-efekti. Mitä vähemmän jostain asiasta tietää, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä, ja tyhmemmät ihmiset eivät omasta rajallisesta maailmastaan katsoen hahmota muiden ihmisten tietämyksen laajuutta.
Tämän näkee monesti älämölössä, jossa haukutaan "asiantuntijoita". Kyllä, ihminen joka vaikka on tutkinut jonkun vesistön ja liittyvien jokien tilaa kaksi vuosikymmentä, tietää asiasta enemmän kuin kuukauden mökillään viettävä mökkiläinen, joka katselee järveä alkoholin sumentamin silmin rannalta käsin.
Entä jos katselee rannalta jaloin?
Oletko perehtynyt asiaan? Miksi et perustellut esimerkillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunning-Kruger-efekti. Mitä vähemmän jostain asiasta tietää, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä, ja tyhmemmät ihmiset eivät omasta rajallisesta maailmastaan katsoen hahmota muiden ihmisten tietämyksen laajuutta.
Tämän näkee monesti älämölössä, jossa haukutaan "asiantuntijoita". Kyllä, ihminen joka vaikka on tutkinut jonkun vesistön ja liittyvien jokien tilaa kaksi vuosikymmentä, tietää asiasta enemmän kuin kuukauden mökillään viettävä mökkiläinen, joka katselee järveä alkoholin sumentamin silmin rannalta käsin.
Kuka tahansa voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja tiedekin perustuu nykyään mielupiteeseen.
- järveen kuseksija
Kuten tästä järveen kuseksijasta nähdään, hän on niin tyhmä, ettei tajua olevansa tyhmä. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:.
Kuka tahansa voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja tiedekin perustuu nykyään mielupiteeseen.
Yritäpä saada vähimmässäkään määrin arvostettuun luonnontieteen julkaisusarjaan läpi artikkeli, joka perustuu pelkkään mielipiteeseen.
Ei vertaisarviointi takaa kuitenkaan laatua. Sen verran tiedän minäkin tiedemaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas tässä ketjussa lähes kaikilla varmat mielipiteet muiden tyhmyydestä.
Taattua palsta laatua.
Kaikkitietävän löydät varmimmin juurikin tältä palstalta. Jos haluat tietää kuinka tyhmä olet tee aloitus tälle palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunning-Kruger-efekti. Mitä vähemmän jostain asiasta tietää, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä, ja tyhmemmät ihmiset eivät omasta rajallisesta maailmastaan katsoen hahmota muiden ihmisten tietämyksen laajuutta.
Tämän näkee monesti älämölössä, jossa haukutaan "asiantuntijoita". Kyllä, ihminen joka vaikka on tutkinut jonkun vesistön ja liittyvien jokien tilaa kaksi vuosikymmentä, tietää asiasta enemmän kuin kuukauden mökillään viettävä mökkiläinen, joka katselee järveä alkoholin sumentamin silmin rannalta käsin.
Kuka tahansa voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja tiedekin perustuu nykyään mielupiteeseen.
- järveen kuseksija
Kuten tästä järveen kuseksijasta nähdään, hän on niin tyhmä, ettei tajua olevansa tyhmä. 🙂
Yrititkö nyt jotenkin loukata, hih hih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne luulevat olevansa niitä besserwissereitä. Joka asiaan pitää kommentti heittää vaikka ei ois hajuakaan asiasta. Raivostuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:.
Kuka tahansa voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja tiedekin perustuu nykyään mielupiteeseen.
Yritäpä saada vähimmässäkään määrin arvostettuun luonnontieteen julkaisusarjaan läpi artikkeli, joka perustuu pelkkään mielipiteeseen.
Ei vertaisarviointi takaa kuitenkaan laatua. Sen verran tiedän minäkin tiedemaailmasta.
Kuka sanoi mitään vertaisarvioinnista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunning-Kruger-efekti. Mitä vähemmän jostain asiasta tietää, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä, ja tyhmemmät ihmiset eivät omasta rajallisesta maailmastaan katsoen hahmota muiden ihmisten tietämyksen laajuutta.
Tämän näkee monesti älämölössä, jossa haukutaan "asiantuntijoita". Kyllä, ihminen joka vaikka on tutkinut jonkun vesistön ja liittyvien jokien tilaa kaksi vuosikymmentä, tietää asiasta enemmän kuin kuukauden mökillään viettävä mökkiläinen, joka katselee järveä alkoholin sumentamin silmin rannalta käsin.
Entä jos katselee rannalta jaloin?
Tuo kommentti oli juuri semmoinen tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunning-Kruger-efekti. Mitä vähemmän jostain asiasta tietää, sitä enemmän siitä luulee tietävänsä, ja tyhmemmät ihmiset eivät omasta rajallisesta maailmastaan katsoen hahmota muiden ihmisten tietämyksen laajuutta.
Tämän näkee monesti älämölössä, jossa haukutaan "asiantuntijoita". Kyllä, ihminen joka vaikka on tutkinut jonkun vesistön ja liittyvien jokien tilaa kaksi vuosikymmentä, tietää asiasta enemmän kuin kuukauden mökillään viettävä mökkiläinen, joka katselee järveä alkoholin sumentamin silmin rannalta käsin.
Kuka tahansa voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja tiedekin perustuu nykyään mielupiteeseen.
- järveen kuseksija
Kuten tästä järveen kuseksijasta nähdään, hän on niin tyhmä, ettei tajua olevansa tyhmä. 🙂
Ja emoji ilmaisee miten tyhmä sinäkin olet. Se missä taas vietät päiväsi kertoo, että olet löytänyt kaltaisesi seuraan.
No siksi juuri. Mutta tätähän ei tyhmä tajua.
Antiikin Kreikan viisain ihminen, Sokrates, ymmärsi, ettei tiedä totuutta, ja oli siksi niin viisas.
Ei ihmiset jaksa nykyään ajatella. Kaikki pitää pureskella heille valmiiksi. Kun joku tällainen "pureksija" osaa vakuuttavasti selittää jonkin asian, oli se sitten totta tai ei, niin ihmiset uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Ne luulevat olevansa niitä besserwissereitä. Joka asiaan pitää kommentti heittää vaikka ei ois hajuakaan asiasta. Raivostuttavaa.
Miksi heitit kommenttisi, besserwisser?
Ongelma on se, että nykyään laaduttomatkin mielipiteet saavat saman julkisuuden kuin vakavammin otettavat pohdinnat. Ainakin somessa. Tulee vääristymä, kun höpö-höpö-sössöttäjät luulevat olevansa yhtä oikeassa kuin oikeat tutkijat.