Lue keskustelun säännöt.
Nyt faktat kehiin, menetänkö säästöt jos työpaikka menee?
04.07.2025 |
Eli: Olen saanut kerättyä ihan kivasti säästöjä, 100ke osakesalkku ja iso omistusasunto on puoliksi maksettu.
Jos joudun nyt työttömäksi, pitääkö ansiosidonnaisen loputtua myydä omaisuus ja käyttää säästöt?
En ole eläissäni ollut työttömänä joten en tiedä miten systeemi toimii.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap saisi nykysysteemissä ansiosidonnaisen päättymisajan jälkeen ainoastaan työmarkkinatuen eli n. 600 e kuussa käteen.
Ei ole oikeutettu asumistukeen, eikä toimeentulotukeen.
Jos pääomatuloja on tai muuta tuloa, ne vähentävät tietääkseni työmarkkinatukea.
Tämä johtuu nykyisen hallituksen tekemistä uudistuksista asumistukeen. Ennenhän sitä sai omistusasujatkin.
Yleistuessa AP ei saa ensivaiheen jälkeen senttiäkään, jos on esimerkiksi matkailuauto, moottoripyörä, lomaosake, perintömetsä, tai ylipäätään mitään realisoitavaa. Yleistuki on voimassa vuonna 26 ja seuraava vaihe 26 vuoden lopussa tai 27 vuoden alkupuolella. Sen jälkeen ansiosidonnaiselta ei pudota työmarkkinatuelle, vaan soppalan jonoon, kuten asia ennen sanottiin. Nyt soppala on yleistuki.
Ei pidä paikkaansa. Se on selitetty täällä sinulle jo monta kertaa. Onneksi muut lienevät sen jo ymmärtäneen, vaikka sinä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vasemmiston projekti. Milloin on vasemmisto leikannut tukia?
Tämä on juurikin kokoomuksen ja tämän hallituksen projekti. Onkin outoa miksi haluavat kurittaa juuri keskiluokkaa, ansiosidonnaisen lasku ja asumistuen poisto omistusasunnosta + omaisuusrajat.
Eiköhän tätä valhetta tuuttaa tänne juurikin sdp:n puoluetoimisto. Luuletko tosissasi, että keskiluokka jatkaisi työttömyysvakuutusten ja korkeiden verojen maksamista, jos edes työttömyysturvaa ei ole? Kyllä ne tuet loppuisivat siinä samalla myös niiltä persaukisilta.
Mitä valhetta? Tämä hallitus on poistanut asumistuen omistusasujilta ja asettanut siihen omaisuusrajat.
Hallitus on myös vähentänyt ansiosidonnaista. Nämä ovat faktoja.
Kaikki nämä uudistukset osuvat juur
Voisitko pitää keskustelun asiallisena? Marinin hallitus teki ison kämmin poistamalla eläkeputken. Sen tilalle tuli kunnille velvoitetyöllistäminen, jolla ikääntyneet olisivat saaneet uusittua ansiosidonnaisen. Tämä hallitus ensimmäisenä poisti tämän velvoitteen ja nosti työssäoloehdon 12 kuukauteen. Se oli vähintään yhtä kova puukonisku selkään kuin Marininkin hölmöys. Mielestäni pahempi, koska toivoakaan ikääntyvillä ei ole löytää vuodeksi ns. oikeita töitä. Iso ongelma kansalaisella on, kun poliittisiin päätöksiin ei voi yhtään luottaa. Kätke kultasi, vanhan Feijan ohje, pätee nyt ja aina.
Milläs sitä siellä ulkomailla elelee, jos ei ole töitä eikä sijoituksiin raaski koskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap saisi nykysysteemissä ansiosidonnaisen päättymisajan jälkeen ainoastaan työmarkkinatuen eli n. 600 e kuussa käteen.
Ei ole oikeutettu asumistukeen, eikä toimeentulotukeen.
Jos pääomatuloja on tai muuta tuloa, ne vähentävät tietääkseni työmarkkinatukea.
Tämä johtuu nykyisen hallituksen tekemistä uudistuksista asumistukeen. Ennenhän sitä sai omistusasujatkin.
Yleistuessa AP ei saa ensivaiheen jälkeen senttiäkään, jos on esimerkiksi matkailuauto, moottoripyörä, lomaosake, perintömetsä, tai ylipäätään mitään realisoitavaa. Yleistuki on voimassa vuonna 26 ja seuraava vaihe 26 vuoden lopussa tai 27 vuoden alkupuolella. Sen jälkeen ansiosidonnaiselta ei pudota työmarkkinatuelle, vaan soppalan jonoon, kuten asia ennen sanottiin. Nyt soppala on yleistuki.
Ainoastaan sinä selittelet. Mitään lähdettä sulla ei ole. Minä sentään pidättäydyn niissä tosiasioissa, jotka virallisilta sivuilta asiasta löytyy.
Kokkareita ei kiinnosta semmoinen asia kuin perusturva. Jos jäät työttömäksi: mene töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sulla ole mitään vakuutuksia työttömyyden yms varalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat sen nykyisen työmarkkinatuen, mikä sisältyy tulevaan yleistukeen. Muuta et saa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki). Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa. Lähde:stm
Tämä on ensimmäisen vaiheen osalta tilanne. Toisessa vaiheessa koko yleistuki on harkinnanvarainen ja sehän lukee tuolla stm:n sivuilla. Kokoomus poisti suojaosan työttömiltä. On aivan turha kuvitella, että se palauttaisi sen toimeentulotukeen, eli yleistukeen. Jos näin olisi, niin miksi olisi menettänyt kansan luottamusta alkujaankaan poistamalla suojaosan? Demarit ovat luvanneet sen palauttaa, mutta mitenkähän se yleistukeen saadaan tehtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vasemmiston projekti. Milloin on vasemmisto leikannut tukia?
Tämä on juurikin kokoomuksen ja tämän hallituksen projekti. Onkin outoa miksi haluavat kurittaa juuri keskiluokkaa, ansiosidonnaisen lasku ja asumistuen poisto omistusasunnosta + omaisuusrajat.
Eiköhän tätä valhetta tuuttaa tänne juurikin sdp:n puoluetoimisto. Luuletko tosissasi, että keskiluokka jatkaisi työttömyysvakuutusten ja korkeiden verojen maksamista, jos edes työttömyysturvaa ei ole? Kyllä ne tuet loppuisivat siinä samalla myös niiltä persaukisilta.
Mitä valhetta? Tämä hallitus on poistanut asumistuen omistusasujilta ja asettanut siihen omaisuusrajat.
Hallitus on myös vähentänyt ansiosidonnaista. Nämä ovat faktoja.
Kaikki nämä uudistukset osuvat juur
Ja Marinin hallitus poisti eläkeputken.
Ei vasemmisto ole sen enempää tavallisen suomalaisen asialla.
Naurattaa hieman ap:n paniikki. Rahaa tuntuu olevan että ranteita pakottaa, oma yritys yms.. Ja hätä että ei pääse tarvittaessa valtion elätiksi. Etköhän noilla spekseillä itses voi elättää, joko palkkatöissä tai muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tarvitse myydä omistusasuntoa, jos pystyy säästöillä maksamaan asumiskulut. Riippuu asunnon kuluista ja työttömyyden kestostakin. Muutaman kuukauden varmaan selviää helposti säästöjen varassa. Mutta jos työttömyys pitkittyy, asunto on kallis, eikä säästöjä ole tarpeeksi, niin kyllä se asunto täytyy myydä.
Siis lähinnä teoreettisesti kyselen.. toki muutaman kuukauden voin säästöillä elellä. Mutta jos meininki menee siihen että ei ole järkeä säästää niin alkaa houkuttaa Sveitsin tilit tai jopa maastamuutto.
-ap
Ilmeisesti haaveilet ns. numeroidusta, korkean turvatason tilistä sveitsiläispankissa etkä tavanomaisesta tilistä? Numeroitu tili on kallis. Kaikkien tilien perustaminen yleensä maksaa Sveitsissä, mutta numeroidussa tilistä on myös korkeat kuukausimaksut.
Enkä tiedä, riittääkö säästösi edes teoriassa alkutalletukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki). Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa. Lähde:stm
Tämä on ensimmäisen vaiheen osalta tilanne. Toisessa vaiheessa koko yleistuki on harkinnanvarainen ja sehän lukee tuolla stm:n sivuilla. Kokoomus poisti suojaosan työttömiltä. On aivan turha kuvitella, että se
Ei siellä noin lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraan sanottuna järjestelmä palkitsee ne jotka eivät ole makselleet veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tarvitse myydä omistusasuntoa, jos pystyy säästöillä maksamaan asumiskulut. Riippuu asunnon kuluista ja työttömyyden kestostakin. Muutaman kuukauden varmaan selviää helposti säästöjen varassa. Mutta jos työttömyys pitkittyy, asunto on kallis, eikä säästöjä ole tarpeeksi, niin kyllä se asunto täytyy myydä.
Siis lähinnä teoreettisesti kyselen.. toki muutaman kuukauden voin säästöillä elellä. Mutta jos meininki menee siihen että ei ole järkeä säästää niin alkaa houkuttaa Sveitsin tilit tai jopa maastamuutto.
-ap
Jos sinulla on omaisuutta ja siitä tuloja, niin miksi ihmeessä sinulle pitäisi maksaa viimesijaiseen tukeen rinnastettavaa etuutta? Vai pitäisikö olla systeemi, jossa miljonääreillekin annetaan joka kuukausi 1500 e verottomana vain siksi, että toime
Koska jokainen maksaa koko ajan palkastaan työttömyysvakuutusmaksua, jolla kustannetaan toimeentulo työttömyyden varalle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki). Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa. Lähde:stm
Tämä on ensimmäisen vaiheen osalta tilanne. Toisessa vaiheessa koko yleistuki on harkinnanvarainen ja sehän lukee tuolla stm:n sivuilla. Kokoomus poisti suojaosan
Lukeehan se siellä. En jaksa sitä tunnin välein linkittää, kun ei kerran tahtoa ole lukea.
Voiko se jankuttaja nyt tuottaa mustaa valkoisella olevan lähteen siitä yleistuen toisesta vaiheesta, joka muuttaisi tarveharkinnan työttömyyskorvauksen osalta nykyisen työmarkkinatuen mukaisesta nykyisen toimeentulotuen mukaiseksi. Ymmärrän kyllä, että yleistuen kanssakin on sosiaalityöntekijän harkinnalla mahdollista maksaa tietyin edellytyksin toimeentulotuen kaltaista tukea. Mutta se ei koske yleistuen työttömyysturvaosaa tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tilin avaaminen Sveitsissä olisi lain vastaista? Eikai me nyt Suomen panttivankeina olla siten ettei normaali kansainvälinen laki päde? No en kyllä ihmettelis kun verottajan kanssa asioi.
-ap
Aika monella on ulkomaisia tilejä. Ei sitä ole kielletty edes EUssa.
Työttömyysvakuutusmaksua ei makseta itselle, vaan työttömille. Työtön syö pöydässänne. Kokoomus.
Olis aika sairas maailma, jos työtä tekevät maksaisivat osakekroisoksen löhöilyt. Kyllä sinun omaisuutesi onneksi joudut käyttämään sinun elättämiseen.