Lue keskustelun säännöt.
Nyt faktat kehiin, menetänkö säästöt jos työpaikka menee?
04.07.2025 |
Eli: Olen saanut kerättyä ihan kivasti säästöjä, 100ke osakesalkku ja iso omistusasunto on puoliksi maksettu.
Jos joudun nyt työttömäksi, pitääkö ansiosidonnaisen loputtua myydä omaisuus ja käyttää säästöt?
En ole eläissäni ollut työttömänä joten en tiedä miten systeemi toimii.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?
Älä huoli, kohta ovat yhtä köyhiä kun sinäkin ja sitten sinulla on hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse myydä mitään jos pystyy elämään 595 eurolla neljä viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?
Itku koskee työmarkkinatukea, eli korvausta työttömyydestä. Kokoomus haluaa ettei työttömyydestä tarvitse maksaa korvausta vastoin perustuslakia.
Missä kohtaa perustuslakia sanotaa, että työttömyydestä tulee maksaa korvausta? Vasemmistoliiton märkä unelma!
Oletko samaa mieltä myös siinä vaiheessa kun itseltä lähtee työpaikka ja karu todellisuus iskee naamaan kun uutta työtä ei löydy.
Eiköhän näitä aleta sitten veivaamaan taas takaisin jossain vaiheessa kun väki paalutalossa vaihtuu. Onhan tuota asumistuen varallisuusrajaakin ees taas venkslattu.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä vaiheessa näin. Lopullisessa yleistuessa noita eri osioita ei ole. On vain yksi tarveharkintainen tuki. Kuten itsekin sanot, että mikäli tarvitsee. Mikäli on omaa massia, niin mitään ei tipu. Hyvin yksinkertainen tuki. Oli oikein tai väärin.
Että sellainen oikein massiivinen tulonsiirto työssäkävyvältä keskiluokalta loisjengille olisi tulossa ja ihan oikeiston tekemänä. Ihanko tosissasi näin unelmoit.
No, kokoomus on wef puolue. Et omista mitään ja olet onnellinen, se oli se tulevaisuuden unelma mitä kansalle olis tarjolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse myydä mitään jos pystyy elämään 595 eurolla neljä viikkoa.
Et saa tukia enää uudessa mallissa jos on myytävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, että jos teillä on omaisuutta, niin miksi ihmeessä haluatte säätää työkkärin ja kelan kanssa??? Itselleni riitti kaksi kertaa, oli sen verran nöyryyttävää touhua. Sen jälkeen olen työttömyyspätkät elänyt pienillä säästöilläni, mitä pienistä tuloistani saan. Asunto on jo oma.
T. pätkätyöläinen
Tämä! Olisi lottovoitto, jos pystyisi elämään esim. pääomatuloilla. Vai kohdellaanko varakkaita jotenkin paremmin työkkärissä/Kelassa? Ei virheellisiä/laittomia päätöksiä, veetuilua tai palkatonta pakkotyötä?
Tällaiset tavalliset säästäjä-sijoittajat eivät pysty elämään pääomatuloilla. Heiltä tässä viedään säästöt ja puliremmi saa tuet kuten aina. Eihän taloudellisesti riippumattomat nytkään mitään tukia nostele tai pupukursseilla
Kun oikein raivokkaasti yritän hoitaa sijoitussalkkuani ja myydä osakkeita kun hinta tuntuu sopivalta, osinkojen kanssa saa ehkä sellasen 6 tonnia vuodessä käteen. Just ja just vuokran maksaa mutta loput menee sitten yli ja pikku hiljaa potti ja sitä myötä pääomatulotkin pienenee. Lopulta olen köyhänä kelaloisena taas tukia nostelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli suomeksi sanottuna päädytään yleistukeen joka on harkinnan varainen tuki. Ja ihan kuten asumistukiuudistuksen kohdalla jo nähtiin tulee tuohon tukeen vaikuttamaan myös varallisuus, ei ainoastaan sen tuotto.
Miksi persaukisille sitten pitäisi maksaa, jos kenellekään muillekaan ei makseta?
Näimpä. Mulla on autossa kaskovakuutus ja mä maksan siitä kuten maksan yhteiskunnan tukipalveluita veroillani. Ei vakuutusyhtiö voi sanoa vaikkapa ilkivaltatilanteessa ettei me sulle mitään sun autosta korvata vaikka sulla täyskasko on koska sulla on tilillä rahaa. Pera persaukiselle me kyllä korvataan vaikkei se mitään vakuutuksia ole ikinä maksanutkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, että jos teillä on omaisuutta, niin miksi ihmeessä haluatte säätää työkkärin ja kelan kanssa??? Itselleni riitti kaksi kertaa, oli sen verran nöyryyttävää touhua. Sen jälkeen olen työttömyyspätkät elänyt pienillä säästöilläni, mitä pienistä tuloistani saan. Asunto on jo oma.
T. pätkätyöläinen
Tämä! Olisi lottovoitto, jos pystyisi elämään esim. pääomatuloilla. Vai kohdellaanko varakkaita jotenkin paremmin työkkärissä/Kelassa? Ei virheellisiä/laittomia päätöksiä, veetuilua tai palkatonta pakkotyötä?
Tällaiset tavalliset säästäjä-sijoittajat eivät pysty elämään pääomatuloilla. Heiltä tässä viedään säästöt ja puliremmi saa tuet kuten aina. Eihän taloudellisesti riippumattomat
Jos et ole tarpeeksi rikas sijoittaja, et leiki meidän kanssamme. Se on Kokoomuksen ohjenuora. wannabe-rikkaat, pthyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun oikein raivokkaasti yritän hoitaa sijoitussalkkuani ja myydä osakkeita kun hinta tuntuu sopivalta, osinkojen kanssa saa ehkä sellasen 6 tonnia vuodessä käteen. Just ja just vuokran maksaa mutta loput menee sitten yli ja pikku hiljaa potti ja sitä myötä pääomatulotkin pienenee. Lopulta olen köyhänä kelaloisena taas tukia nostelemassa."
Hei, mutta tervetuloa takaisin, kun olet ryhdistäytynyt ja mennyt töihin.
Vierailija kirjoitti:
"Kun oikein raivokkaasti yritän hoitaa sijoitussalkkuani ja myydä osakkeita kun hinta tuntuu sopivalta, osinkojen kanssa saa ehkä sellasen 6 tonnia vuodessä käteen. Just ja just vuokran maksaa mutta loput menee sitten yli ja pikku hiljaa potti ja sitä myötä pääomatulotkin pienenee. Lopulta olen köyhänä kelaloisena taas tukia nostelemassa."
Hei, mutta tervetuloa takaisin, kun olet ryhdistäytynyt ja mennyt töihin.
Kuvittelet etten hae töitä parhaillaankin ja sinne töihin vain mennään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun oikein raivokkaasti yritän hoitaa sijoitussalkkuani ja myydä osakkeita kun hinta tuntuu sopivalta, osinkojen kanssa saa ehkä sellasen 6 tonnia vuodessä käteen. Just ja just vuokran maksaa mutta loput menee sitten yli ja pikku hiljaa potti ja sitä myötä pääomatulotkin pienenee. Lopulta olen köyhänä kelaloisena taas tukia nostelemassa."
Hei, mutta tervetuloa takaisin, kun olet ryhdistäytynyt ja mennyt töihin.
Kuvittelet etten hae töitä parhaillaankin ja sinne töihin vain mennään?
Hoh hoijaa.
Minulla on alla ihan paska ammatti jonka töitä en halua missään tilanteessa enää tehdä. 15 vuotta sitä sontaa riitti. Ongelma vaan on että sen alan töitä löytyisi ja sinne heti oltaisiin laittamassa. Enkä tiedä miten jonkun toisen ammatin hommaaminen auttaisi kun se entinen paska on kiinni ja pysyy. En kai minä niistä paskatöistä voi mitenkään kieltäytyä ilman että tuet lähtisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun oikein raivokkaasti yritän hoitaa sijoitussalkkuani ja myydä osakkeita kun hinta tuntuu sopivalta, osinkojen kanssa saa ehkä sellasen 6 tonnia vuodessä käteen. Just ja just vuokran maksaa mutta loput menee sitten yli ja pikku hiljaa potti ja sitä myötä pääomatulotkin pienenee. Lopulta olen köyhänä kelaloisena taas tukia nostelemassa."
Hei, mutta tervetuloa takaisin, kun olet ryhdistäytynyt ja mennyt töihin.
Kuvittelet etten hae töitä parhaillaankin ja sinne töihin vain mennään?
Hoh hoijaa.
Kerrohan sinä puolestasi vähän itsestäsi, oletko ollut paljon elämästäsi työttömänä vai oletko viettänyt nykyisessä työpaikassasi pitkän aikaa? Työttömyys tai työtilanteen epävarmuus kun ei tunnu teitä "mene töihin"-väkeä oikein koskettavan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on alla ihan paska ammatti jonka töitä en halua missään tilanteessa enää tehdä. 15 vuotta sitä sontaa riitti. Ongelma vaan on että sen alan töitä löytyisi ja sinne heti oltaisiin laittamassa. Enkä tiedä miten jonkun toisen ammatin hommaaminen auttaisi kun se entinen paska on kiinni ja pysyy. En kai minä niistä paskatöistä voi mitenkään kieltäytyä ilman että tuet lähtisi.
Miksi pitäisi kieltäytyä? Riittää ettei tule valituksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on alla ihan paska ammatti jonka töitä en halua missään tilanteessa enää tehdä. 15 vuotta sitä sontaa riitti. Ongelma vaan on että sen alan töitä löytyisi ja sinne heti oltaisiin laittamassa. Enkä tiedä miten jonkun toisen ammatin hommaaminen auttaisi kun se entinen paska on kiinni ja pysyy. En kai minä niistä paskatöistä voi mitenkään kieltäytyä ilman että tuet lähtisi.
Miksi pitäisi kieltäytyä? Riittää ettei tule valituksi.
No kun meininki on sellaista että "no milloinkas voit aloittaa" niin mitenpä välttää valituksi tulemisen. Entisessä työpaikassa ovat suorastaan epätoivoisia kun alalla on niin suuri työntekijöiden vaihtuvuus eikä kauhean hehkeää hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näitä aleta sitten veivaamaan taas takaisin jossain vaiheessa kun väki paalutalossa vaihtuu. Onhan tuota asumistuen varallisuusrajaakin ees taas venkslattu.
Rajoja voidaan vähän kosmeettisesti venkslata, mutta mitään isompaa lakikokonaisuutta ei ole peruutettu vielä koskaan. Hallitus pitää tätä suurena sosiaaliturvauudistuksena. Jos laki läpi menee, ei demaritkaan sitä muuta. Sotesopan kaltainen härdelli tästä luultavasti tulee, mutta se on helposti 30-40 vuoden projekti tehdä uusi kehityskaari entiseen. Eihän taksilaillekaan ole mitään tehty oikeasti. Paskalaki lienee ainoa edes jotenkin peruutettu laki ja sekin vain osittain. Ei sitäkään kokonaan kumottu, eikä kumota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näitä aleta sitten veivaamaan taas takaisin jossain vaiheessa kun väki paalutalossa vaihtuu. Onhan tuota asumistuen varallisuusrajaakin ees taas venkslattu.
Rajoja voidaan vähän kosmeettisesti venkslata, mutta mitään isompaa lakikokonaisuutta ei ole peruutettu vielä koskaan. Hallitus pitää tätä suurena sosiaaliturvauudistuksena. Jos laki läpi menee, ei demaritkaan sitä muuta. Sotesopan kaltainen härdelli tästä luultavasti tulee, mutta se on helposti 30-40 vuoden projekti tehdä uusi kehityskaari entiseen. Eihän taksilaillekaan ole mitään tehty oikeasti. Paskalaki lienee ainoa edes jotenkin peruutettu laki ja sekin vain osittain. Ei sitäkään kokonaan kumottu, eikä kumota.
Jos sitä lakia voidaan muuttaa yhteen suuntaan niin kyllähän sitä voidaan toiseenkin muuttaa, mikä sen estäisi. Paitsi tietysti jos kokoomus jatkaa hallituksessa ja estää vastamuutokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun oikein raivokkaasti yritän hoitaa sijoitussalkkuani ja myydä osakkeita kun hinta tuntuu sopivalta, osinkojen kanssa saa ehkä sellasen 6 tonnia vuodessä käteen. Just ja just vuokran maksaa mutta loput menee sitten yli ja pikku hiljaa potti ja sitä myötä pääomatulotkin pienenee. Lopulta olen köyhänä kelaloisena taas tukia nostelemassa."
Hei, mutta tervetuloa takaisin, kun olet ryhdistäytynyt ja mennyt töihin.
Kuvittelet etten hae töitä parhaillaankin ja sinne töihin vain mennään?
Hoh hoijaa.
Kerrohan sinä puolestasi vähän itsestäsi, oletko ollut paljon elämästäsi työttömänä vai oletko viettänyt nykyisessä työpaikassasi pitkän aikaa? Työttömyys tai työtilanteen epävarmuus kun ei tunnu teitä "mene töihin"
Hiljaisuus tarkoittanee sitä että osui ja uppos tai sitten on kiihkeä tarinan kehittely meneillään.
Valmiissa yleistuessa ei ole asumisosaa. Se on vain tuossa noin vuoden kestävässä siirtymävaiheessa. Eli se ei koske nyt työssä olevia, koska siirtymävaihe on ohi jo ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Yleistukeen on kaavailtu myös kattoa tarveharkinnankin osalta. Se olisi maksimissaan nykyisen toimeentulotuen perusosan ja asumistuen summan suuruinen ilman erityistä perustetta, mikä voisi olla sairauskulut. Ylisuureen vuokraan ei saisi yleistukea.