Lue keskustelun säännöt.
Nyt faktat kehiin, menetänkö säästöt jos työpaikka menee?
04.07.2025 |
Eli: Olen saanut kerättyä ihan kivasti säästöjä, 100ke osakesalkku ja iso omistusasunto on puoliksi maksettu.
Jos joudun nyt työttömäksi, pitääkö ansiosidonnaisen loputtua myydä omaisuus ja käyttää säästöt?
En ole eläissäni ollut työttömänä joten en tiedä miten systeemi toimii.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tilin avaaminen Sveitsissä olisi lain vastaista? Eikai me nyt Suomen panttivankeina olla siten ettei normaali kansainvälinen laki päde? No en kyllä ihmettelis kun verottajan kanssa asioi.
-ap
Aika monella on ulkomaisia tilejä. Ei sitä ole kielletty edes EUssa.
Ei niistä saa pimitettyä tulotietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tilin avaaminen Sveitsissä olisi lain vastaista? Eikai me nyt Suomen panttivankeina olla siten ettei normaali kansainvälinen laki päde? No en kyllä ihmettelis kun verottajan kanssa asioi.
-ap
Aika monella on ulkomaisia tilejä. Ei sitä ole kielletty edes EUssa.
Saa ulkomailla tili olla ja sinne voi piilottaa rahaakin, kunhan ei siirrä sitä Suomen tileiltä sinne tai sieltä takaisin. Tukihuijauksissa tili ei paljoa auta, kun ei sillä mitään voi tehdä ilman jälkiä. Tili vastaa lähinnä kätesipositiota sukanvarressa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko se jankuttaja nyt tuottaa mustaa valkoisella olevan lähteen siitä yleistuen toisesta vaiheesta, joka muuttaisi tarveharkinnan työttömyyskorvauksen osalta nykyisen työmarkkinatuen mukaisesta nykyisen toimeentulotuen mukaiseksi. Ymmärrän kyllä, että yleistuen kanssakin on sosiaalityöntekijän harkinnalla mahdollista maksaa tietyin edellytyksin toimeentulotuen kaltaista tukea. Mutta se ei koske yleistuen työttömyysturvaosaa tietenkään.
Ei toisessa vaiheessa ole mitään työttömyyskorvausta. On vaan yksi yleistuki. Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki lakkaavat olemasta. Toisen vaiheen yleistuki ei koostu mistään osista, vaan se on yksi tuki. Ensimmäisessä, ensi vuonna tulevassa, vaiheessa tällainen kolmiosaisuus on määritetty. Toisessa se nimen omaan on poistettu ja on vain yksi yleistuki joka on tarveharkintainen. Mutta kerran vielä pastetan tämän asian:
Yleistuen valmistelu etenee vaiheittain
Yleistuki on laaja sosiaaliturvauudistus ja sen eteneminen on vaiheittaista.
Ensimmäisessä vaiheessa yleistuki yksinkertaistaisi työttömän sosiaaliturvaa korvaamalla työmarkkinatuen ja peruspäivärahan. Seuraavassa vaiheessa hallitus jatkaa perusturvaetuuksien yhtenäistämistä ja yhdistämistä sekä nykyisten asumisen tukien sisällyttämistä asteittain yleistukeen.
Tuossa lauseessa sanotaan niin selvästi kuin Kokoomus sen sanoa voi, että jää vain yksi tuki.
Ainoa mikä yleistukiuudistuksessa ei ole muutoksessa on toimeentulotuki. Miksi? Koska se on se yleistuki, johon pyritään. Hallitus on erikseen maininnut, ettei yleistuki ole perustulomalli, vaan kannustava tukimuoto. Kokoomuksen kannustukset eivät hirveän mukavilta tunnu kun kohdalle osuu. Toinen mitä halutaan on päästä irti työttömyyspohjaisista tuista, jolloin vastiketta voidaan vaatia sosiaaliapua vastaan a) rikkomatta perustuslakia ja b) koska näin voidaan ohittaa AY-liike, koska sillä ei ole ns. kortteja pelata asumistukien kanssa. EK:n etu tässä on saada palkkoja alas, kun ihmiset alistuvat roposilla töihin ja toisaalta saada ihmiset nöyremmiksi työpaikan menetyksen pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä yleistukiuudistuksessa ei ole muutoksessa on toimeentulotuki. Miksi? Koska se on se yleistuki, johon pyritään. Hallitus on erikseen maininnut, ettei yleistuki ole perustulomalli, vaan kannustava tukimuoto. Kokoomuksen kannustukset eivät hirveän mukavilta tunnu kun kohdalle osuu. Toinen mitä halutaan on päästä irti työttömyyspohjaisista tuista, jolloin vastiketta voidaan vaatia sosiaaliapua vastaan a) rikkomatta perustuslakia ja b) koska näin voidaan ohittaa AY-liike, koska sillä ei ole ns. kortteja pelata asumistukien kanssa. EK:n etu tässä on saada palkkoja alas, kun ihmiset alistuvat roposilla töihin ja toisaalta saada ihmiset nöyremmiksi työpaikan menetyksen pelossa.
Tässä ei ole päätä eikä häntää. Sen sijaan stm:n sivuilta löytyy Uudistuksen tavoitteena on yhdistää vaiheittain eri perusturvaetuudet yhdeksi yleistueksi, joka sisältää perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.
Eli nykyisen toimeentulotuen osuus olisi edelleen erillisen harkinnan paikka. Ei koko yleistuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä työttömyysvakuutusmaksuja sun muita veroja pitääkin sitten poistaa palkansaajilta jos he eivät järjestelmästä itse mitään tule saamaan ja hyötymään. Minä olen yli 20 vuotta jo töitä tehnyt ja maksuja maksanut ja yli 25 vuotta jäljellä ennen eläkeikää, ja koska olen säästöön riistoverotuksesta huolimatta rahaa saanut, olen pelkkä maksuorja tässä. Maksan, mutta mitään en siis saa takaisin jos tilanne tulee päälle, muille ketkä tikkuakaan ikinä laittaneet ristiin tuet kyllä juoksee. Eli jos säästät vanhuuspäivillesi palkasta, sinulla on suomi oy:ssä pelkkä maksajan rooli, toiset ne sitten nostelee ne sun veroeurosi
Ymmärrät varmaan, että kokoomuksen perusäänestäjät, poliisit, opettajat ja sairaanhoitajat, sossut tai vaikkapa juristit eivät ikinä niele sitä, että heitä on vuosikymmenet kusetettu maksamaan työttömyysvakuutusmaksuja ja tositilanteessa työttömyysturvaa maksettaisiin pelkille lortoille, jotka eivät ole eläessään panneet tikkua ristiin työnteon osalta. Että opettajat myymään talonsa, että narkkareille ja roistoille riittää työttömyyskorvaukset. Ei tule koskaan menemään läpi muuta kuin vasemmiston märissä päiväunissa.
Kyllähän tämä on käytännössä jo mennyt läpi. Ansiosidonnainen on käytännössä jo romutettu kahdesta päästä: Yli kolmen tonnin palkkatuloihin iskee ylimääräinen leikkuri, ja sitten vielä siitä lähtöjään leikatusta ansiosidonnaisesta nykyinen hallitus on leikannut ensin 20 % ja sitten vielä 5 % lisää eli 75 prosenttiin sen alkuperäisen. Tämän tarkoitus on ollut syödä liittojen kannatusta, kun kassajäsenyydestä (joka on toki eri asia kuin liittojäsenyys, mutta edelleen ihmiset nämä sotkevat) ei enää ole vastaavaa hyötyä kuin aiemmin.
Eli se meni jo läpi, ja nyt ihmetellään miten tässä näin kävi.
t. Työtön ex-opettaja, joka on nyt myynyt omaisuutensa lyhentääkseen opintolainansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä yleistukiuudistuksessa ei ole muutoksessa on toimeentulotuki. Miksi? Koska se on se yleistuki, johon pyritään. Hallitus on erikseen maininnut, ettei yleistuki ole perustulomalli, vaan kannustava tukimuoto. Kokoomuksen kannustukset eivät hirveän mukavilta tunnu kun kohdalle osuu. Toinen mitä halutaan on päästä irti työttömyyspohjaisista tuista, jolloin vastiketta voidaan vaatia sosiaaliapua vastaan a) rikkomatta perustuslakia ja b) koska näin voidaan ohittaa AY-liike, koska sillä ei ole ns. kortteja pelata asumistukien kanssa. EK:n etu tässä on saada palkkoja alas, kun ihmiset alistuvat roposilla töihin ja toisaalta saada ihmiset nöyremmiksi työpaikan menetyksen pelossa.
Tässä ei ole päätä eikä häntää. Sen sijaan stm:n sivuilta löytyy Uudistuksen tavoitteena on yhdistää vaiheittain eri perusturvaetuudet yhdeksi yleistueksi, joka sisältää perusosan elä
Tuossakin sanotaan että yhdeksi tueksi. Ensimmäisessä vaiheessa on nuo kolme osaa ja toisessa vaiheessa vain se yleistuki. Koko uudistuksessa ei ole päätä eikä häntää, jos kolme tuke yhdistetään kolmeksi tueksi. Mitä siinä silloin yhdistettäisiin? Ymmärrän, että politiikassa tehdään paljonkin turhaa, mutta noin turhaa ei Kokoomus tee. Aina siellä on taka-ajatus, eli kannustaminen, koiran hauta, kusetus, keppi ja selkäänpuukotus tai petos. Ihan saat vapaasti valita mikä tämä tällä kertaa on. Kokoomus ei ole köyhän asialla ollut vielä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa varautua jo hyvissä ajoin. Osta kassakaappi ja nostele sinne joku 500€/kk talteen käteisenä. Ei kannata "virallisilla tileillä" kovin montaa tonnia säilyttää.
Pakkorealisointi edessä jos huonosti käy. Elämme epävarmoja aikoja.
Tuossakin sanotaan että yhdeksi tueksi. Ensimmäisessä vaiheessa on nuo kolme osaa ja toisessa vaiheessa vain se yleistuki. Koko uudistuksessa ei ole päätä eikä häntää, jos kolme tuke yhdistetään kolmeksi tueksi. Mitä siinä silloin yhdistettäisiin? Ymmärrän, että politiikassa tehdään paljonkin turhaa, mutta noin turhaa ei Kokoomus tee. Aina siellä on taka-ajatus, eli kannustaminen, koiran hauta, kusetus, keppi ja selkäänpuukotus tai petos. Ihan saat vapaasti valita mikä tämä tällä kertaa on. Kokoomus ei ole köyhän asialla ollut vielä ikinä.
Tällä hetkellä työtön hakee kuukausittain työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen jokaisen erikseen. Jokainen myös käsitellään erikseen. Yleistuessa tekee vain yhden hakemuksen. Kaikki saavat elämiseen tarkoitetun osan eli nykyisen työmarkkinatuen ja mikäli tarvitsee, muut osat tulevat maksuun. Yhden luukun taktiikka. Mielipuolisista fantasioistasi puuttuu muuten perheen kokonaistilanteen vaikutus. Jos se on ajattelemasi malli, niin silloinhan ei muuta kuin omaisuus vaimon nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varautua jo hyvissä ajoin. Osta kassakaappi ja nostele sinne joku 500€/kk talteen käteisenä. Ei kannata "virallisilla tileillä" kovin montaa tonnia säilyttää.
Pakkorealisointi edessä jos huonosti käy. Elämme epävarmoja aikoja.
Kassakaappikaan ei ole huono. Tällaisen käytännön vinkin, josta on varmemmin hyötyä annan. Kun myyt omaisuutta ja se on tilillä rahana, niin avaa toinen tili pankkiisi ja ohjaa sinne palkka ja muut haluamasi tulot ja nosta vanha tili tyhjiin ja lakkauta se. Myöhemmin avaa toiseen pankkiin tili ja ohjaa arkiasiasi sinne. Sen jälkeen lopeta vanhassa pankissa kaikki tilisi ja asiakkuutesi. Sellaista tiliotetta ei voi mitenkään toimittaa, mille ei ole tiliä. Uusi lakikaan ei saa olematonta auki.
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin sanotaan että yhdeksi tueksi. Ensimmäisessä vaiheessa on nuo kolme osaa ja toisessa vaiheessa vain se yleistuki. Koko uudistuksessa ei ole päätä eikä häntää, jos kolme tuke yhdistetään kolmeksi tueksi. Mitä siinä silloin yhdistettäisiin? Ymmärrän, että politiikassa tehdään paljonkin turhaa, mutta noin turhaa ei Kokoomus tee. Aina siellä on taka-ajatus, eli kannustaminen, koiran hauta, kusetus, keppi ja selkäänpuukotus tai petos. Ihan saat vapaasti valita mikä tämä tällä kertaa on. Kokoomus ei ole köyhän asialla ollut vielä ikinä.
Tällä hetkellä työtön hakee kuukausittain työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen jokaisen erikseen. Jokainen myös käsitellään erikseen. Yleistuessa tekee vain yhden hakemuksen. Kaikki saavat elämiseen tarkoitetun osan eli nykyisen työmarkkinatuen ja mikäli tarvitsee, muut osat tulevat maksuun. Yhden luukun taktiikka. Mielipuolisista fantasioistasi puuttuu muuten perhee
Ensimmäisessä vaiheessa näin. Lopullisessa yleistuessa noita eri osioita ei ole. On vain yksi tarveharkintainen tuki. Kuten itsekin sanot, että mikäli tarvitsee. Mikäli on omaa massia, niin mitään ei tipu. Hyvin yksinkertainen tuki. Oli oikein tai väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisessä vaiheessa näin. Lopullisessa yleistuessa noita eri osioita ei ole. On vain yksi tarveharkintainen tuki. Kuten itsekin sanot, että mikäli tarvitsee. Mikäli on omaa massia, niin mitään ei tipu. Hyvin yksinkertainen tuki. Oli oikein tai väärin.
Että sellainen oikein massiivinen tulonsiirto työssäkävyvältä keskiluokalta loisjengille olisi tulossa ja ihan oikeiston tekemänä. Ihanko tosissasi näin unelmoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko se jankuttaja nyt tuottaa mustaa valkoisella olevan lähteen siitä yleistuen toisesta vaiheesta, joka muuttaisi tarveharkinnan työttömyyskorvauksen osalta nykyisen työmarkkinatuen mukaisesta nykyisen toimeentulotuen mukaiseksi. Ymmärrän kyllä, että yleistuen kanssakin on sosiaalityöntekijän harkinnalla mahdollista maksaa tietyin edellytyksin toimeentulotuen kaltaista tukea. Mutta se ei koske yleistuen työttömyysturvaosaa tietenkään.
Ei toisessa vaiheessa ole mitään työttömyyskorvausta. On vaan yksi yleistuki. Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki lakkaavat olemasta. Toisen vaiheen yleistuki ei koostu mistään osista, vaan se on yksi tuki. Ensimmäisessä, ensi vuonna tulevassa, vaiheessa tällainen kolmiosaisuus on määritetty. Toisessa se nimen omaan on poistettu ja on vain yksi yleistuki joka on tarveharkintainen. Mutta kerran vielä pastetan tämän asian:
Yleistuen valmistelu etenee vaiheittain
Yleistuki on laaja sosiaaliturvauudistus ja sen eteneminen on vaiheittaista.
Ensimmäisessä vaiheessa yleistuki yksinkertaistaisi työttömän sosiaaliturvaa korvaamalla työmarkkinatuen ja peruspäivärahan. Seuraavassa vaiheessa hallitus jatkaa perusturvaetuuksien yhtenäistämistä ja yhdistämistä sekä nykyisten asumisen tukien sisällyttämistä asteittain yleistukeen.
Tuossa lauseessa sanotaan niin selvästi kuin Kokoomus sen sanoa voi, että jää vain yksi tuki.
Yhtenäistäminen tarkoittaa aina asiakkaalle huonompaa diiliä, näin se menee joka sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkein kai tässä uudistuksessa on se että kyykytysperusteilla pystytään sitten eväämään kaikki tuet kun tähän mennessä kai ainakaan asumistukea ei ole voinut kieltää mitenkään jos tuen hakija ei suostu johonkin pupukurssille tai orjatyöhön. Mutta sitten kun on kätevästi yhtenä tukena kaikki niin eipä saa mitään ja siinä on ison saappaan alla.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki). Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa. Lähde:stm
No vaikuttaahan se varallisuus jo nytkin asumistukeen eli aivan varmasti tulee vaikuttamaan myös yleistuen asumisosaan.
Vierailija kirjoitti:
Tärkein kai tässä uudistuksessa on se että kyykytysperusteilla pystytään sitten eväämään kaikki tuet kun tähän mennessä kai ainakaan asumistukea ei ole voinut kieltää mitenkään jos tuen hakija ei suostu johonkin pupukurssille tai orjatyöhön. Mutta sitten kun on kätevästi yhtenä tukena kaikki niin eipä saa mitään ja siinä on ison saappaan alla.
Kutsumme tätä laajaksi sosiaaliturvauudistukseksi. Se kannustaa, ei kyykytä. Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko se jankuttaja nyt tuottaa mustaa valkoisella olevan lähteen siitä yleistuen toisesta vaiheesta, joka muuttaisi tarveharkinnan työttömyyskorvauksen osalta nykyisen työmarkkinatuen mukaisesta nykyisen toimeentulotuen mukaiseksi. Ymmärrän kyllä, että yleistuen kanssakin on sosiaalityöntekijän harkinnalla mahdollista maksaa tietyin edellytyksin toimeentulotuen kaltaista tukea. Mutta se ei koske yleistuen työttömyysturvaosaa tietenkään.
Ei toisessa vaiheessa ole mitään työttömyyskorvausta. On vaan yksi yleistuki. Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki lakkaavat olemasta. Toisen vaiheen yleistuki ei koostu mistään osista, vaan se on yksi tuki. Ensimmäisessä, ensi vuonna tulevassa, vaiheessa tällainen kolmiosaisuus on määritetty. Toisessa se nimen omaan on poistettu ja on vain yksi yleistuki joka on tarveharkintainen. Mutta kerran vielä pastetan tämän asian:
Eli suomeksi sanottuna päädytään yleistukeen joka on harkinnan varainen tuki. Ja ihan kuten asumistukiuudistuksen kohdalla jo nähtiin tulee tuohon tukeen vaikuttamaan myös varallisuus, ei ainoastaan sen tuotto.
Vierailija kirjoitti:
Meinaako ap tosissaan että meidän muiden veronmaksajien pitäisi ylläpitää hänen omaisuuttaan? Tietenkin oma omaisuus käytetään ensin, näin olisi aina pitänyt olla ja onneksi nykyhallitus vie asioita siihen suuntaan.
Niin, voi sitä ilon päivää kun nyt naapurilla on yhtä huonosti asiat tai huonommin kuin itsellä. Tästä on jopa valmis maksamaankin.
Eli suomeksi sanottuna päädytään yleistukeen joka on harkinnan varainen tuki. Ja ihan kuten asumistukiuudistuksen kohdalla jo nähtiin tulee tuohon tukeen vaikuttamaan myös varallisuus, ei ainoastaan sen tuotto.
Miksi persaukisille sitten pitäisi maksaa, jos kenellekään muillekaan ei makseta?
Sveitsissä ollaan aika tarkkoja siitä, kuka saa sinne avata tilin. Mutta ainahan voi yrittää, tosin sekään ei käy ihan noin vain.
EUn sisällä se on hieman helpompaa, muttei täysin vapaata sekään. Edes Viroon ei enää vuosiin ole saanut tuosta noin vain tiliä.