WTF Karifin pariskunta. Törkeä ihmiskauppa ja törkeä pahoinpitely

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, että synnyttämäsi lapset eivät ole sinun, vaan valtion omaisuutta.

 

Paljonko kiinnostaa synnyttää lapsia valtiolle 

Valtio ei omista ihmisiä. Ihmiset omistavat itse itsensä, eikä vanhempi ei omista lapsiaan. Lapsi on hänellä lainassa tulevaisuudelta, ja vanhemman pitää tehdä parhaansa kavattaakseen lapsensa niin, että tällä on muiden kanssa yhdenvertaiset mahdollisuudet yhteiskunnan jäsenyyteen. Tynnyrikasvatus tuottaa avuttomia, ruikuttavia inceleitä, jotka ei tajua mistään mitään ja persuja, joilla on sama ongelma. Ei järkeä vaan pelkiä pelkoja ja alemmuudentunnetta.

 

Jaa lainassa valtiolta? Juu, ei kiitos 

Ei vaan lainassa itseltään. Valtio ei omista lapsia vaan ainoastaan suojelee heitä, kuten se suojelee kaikkia muitakin kansalaisiaan ja asukkaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse. 

Alaikäisillä lapsilla ei ole hirveästi pätevyyttä arvioida vanhempien hyvyyttä. Lapset tunnetusti saa pitämään vaikka minkälaisia hirviöitä vanhempinaan, koska lapsissa on sisäänrakennettu rakkaus kasvattajiaan kohtaan. Moni tajuaa vasta aikuisena, että omat vanhemmat ovat kohdelleet heitä kammottavilla tavoilla.

Kyllä mun lapset on mun eikä valtion, vahvasti. Naurettava ajatus, että olisi toisin. Ei tyo lle mitään lasten ominaista vaan normaali olotila. Suomi on vapaa maa siinä, miten kukin elää ja hoitaa itsensä ja lapsensa! Tuo on faktaa! Ainoastasn törkeimmät sossutapaukset, missä vanhemmat toivottomia päihde tai mt ongelmaisia ja lasten perushoito laiminlyöty, on  valtiolla oikeus puuttua. Lasu voi muikistella mitä haluaa ja väittää että kyllä voidaan puuttua, vaikka ei olisi sen kummallisempi perhe. Ei voida. Se on raukkamaista pelottelua vaan. ilmoituksessa pitää olla aina syy ja se pitää liittyä hoidon laiminlyötiin. Joskus tietenkin voi olla, että ongelma ei johdu edes perheestä vaan ulkopuolisista, mutta huolen takia tehdään lasu mikä voi olla vähän ihmeellistä,  jos tuolloin ei köydä käsittelemään ongelmaa vaan perheoloja. 

 

Lasulle ei kuulu mm: miten lapset kasvatetaan, minkälaisia elämänarvoja heille opetetaan, miten saavat kulttuurikokemuksia, liikuntaa, miten heillä sosiaalisia suhteita tai sanotasn nyt, että jos vaikka olisikin puutteita edellämainituissa niin lasuko niissä sitten auttaa ja tekee tilanteet helpommaksi?



Tiedän tapauksen, missä ensin sabotoitiin perheen elämää ja tämän jälkeen yritettiin kovasti paheksua niistä asioista. Esim. tarkoituksella  eristettiin perhe ja sitten kuiskuteltiin että voi kun ei ole  sosiaalisia ja lapset liikaa sisällä. Raukkamaista. Meillä on peruskoulu sitä varten jotta sellainen perussivistys ja tieto saadaan,  jos vanhemmat ei mitään opeta, mutta enpä usko, että sellsisia tapauksia kovin montaa on. Pahin tapaus mitä tiedän on että valehdeltiin lapsen olevan jopa jälkeenjäänyt kostona vanhemmille!  Kaikkea muutakin valehdeltiin liittyen lapsiin ja vanhempiin. No tuossa tapauksessa valheet pyöri vain jossain hullujen keskuudessa. Ei niihin muut uskoneet. Ei viranomaisilta yhteydenottoja kun ei kukaan uskonut paska valheita. 









. 

 

Mulla tulee ekana mieleen, että lapset olisivat tehneet kotitöitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse. 

Muista että lapset olivat kotikoulussa eivätkä tavanneet muita lapsia. Kun on riittävän aivopesty ja ne kahelit vanhemmat on oikeasti ainoat tuntemat ihmiset maailmassa eikä ole vertailukohtia mitä muuta elämä voi olla, niin kyllä niiden matkaan lähtee ns vapaaehtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun lapset on mun eikä valtion, vahvasti. Naurettava ajatus, että olisi toisin. Ei tyo lle mitään lasten ominaista vaan normaali olotila. Suomi on vapaa maa siinä, miten kukin elää ja hoitaa itsensä ja lapsensa! Tuo on faktaa! Ainoastasn törkeimmät sossutapaukset, missä vanhemmat toivottomia päihde tai mt ongelmaisia ja lasten perushoito laiminlyöty, on  valtiolla oikeus puuttua. Lasu voi muikistella mitä haluaa ja väittää että kyllä voidaan puuttua, vaikka ei olisi sen kummallisempi perhe. Ei voida. Se on raukkamaista pelottelua vaan. ilmoituksessa pitää olla aina syy ja se pitää liittyä hoidon laiminlyötiin. Joskus tietenkin voi olla, että ongelma ei johdu edes perheestä vaan ulkopuolisista, mutta huolen takia tehdään lasu mikä voi olla vähän ihmeellistä,  jos tuolloin ei köydä käsittelemään ongelmaa vaan perheoloja. 

 

Lasulle ei kuulu mm: miten lapset kasvatetaan, minkälaisia elämänarvoja heille

Ai vttu sä olet sekaisin, toivottavasti sun lapset on huostassa etkä saa niitä ikinä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse. 

Muista että lapset olivat kotikoulussa eivätkä tavanneet muita lapsia. Kun on riittävän aivopesty ja ne kahelit vanhemmat on oikeasti ainoat tuntemat ihmiset maailmassa eikä ole vertailukohtia mitä muuta elämä voi olla, niin kyllä niiden matkaan lähtee ns vapaaehtoisesti. 

He tapasivat kyllä tuttavaperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse. 

Et sitten ole kuullut Tukholma-syndroomasta. Yleistä lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse. 

Muista että lapset olivat kotikoulussa eivätkä tavanneet muita lapsia. Kun on riittävän aivopesty ja ne kahelit vanhemmat on oikeasti ainoat tuntemat ihmiset maailmassa eikä ole vertailukohtia mitä muuta elämä voi olla, niin kyllä niiden matkaan lähtee ns vapaaehtoisesti. 

Ja vuosia peloteltu lapsia, kuinka ulkopuolinen maailma on paha eikä kehenkään voi luottaa, kaikki on heitä vastaan ym. Lapset tarvitsee vuosien terapian, että pääsevät yli tuosta aivopesusta ja eristyksen aiheuttamista ongelmista esim. sosiaalisissa taidoissa. 

Valtio suojelee? Nyt kyllä vitsin murjasit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse. 

Muista että lapset olivat kotikoulussa eivätkä tavanneet muita lapsia. Kun on riittävän aivopesty ja ne kahelit vanhemmat on oikeasti ainoat tuntemat ihmiset maailmassa eikä ole vertailukohtia mitä muuta elämä voi olla, niin kyllä niiden matkaan lähtee ns vapaaehtoisesti. 

He tapasivat kyllä tuttavaperheitä.

Jotka oli varmaan yhtä kaheleita. 

Suomessa vallitsee lasten huostaanottobisnes. Raha liikkuu.

Toinen on sitten ideologiset huostaanotot. Laitonta toimintaa ilman valvontaa. Saa tehä ihan mitä tykkää :)

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee lasten huostaanottobisnes. Raha liikkuu.

Huostaanottava taho ei hyödy mitenkään. Laitos taas ei huostaanota. 

Neuvostoliiton kasvatusmalli valtio otti vanhemmilta lapset yhteiseen hyvään, kolhoosi leireille eikä tämä uusin instanssi lasu. Asiantuntija aikoinaan sanoi että yhtään onnellista huostaan ottoa ei ole??

Vilja-eerika olis halunnut olla lastenkodissa turvassa vanhemmaltaan.(isä) +laamanen+sossu mummo. Miksei sitä lapsen toivetta,halua elää,noudatettu??

Useissa tapauksissa on useita huostaanotettuja lapsia samassa perheessä säilössä. Heidän perushuoltonsa on sitä ja tätä. Rahaa tulee todella huimia määriä joilla ostellaan huvipursia.( Auerin veli mm.)

Ihmettelen että kouluissa saa koulukaverit pahoinpidellä toisiaan todella raa asti ja uhrin elämä pilalla jo lapsuudesta asti. Vanhemmat ei voi puuttua asiaan,koska kiusaaminen vaan yltyy. Opettajat,koulu joilla vastuu turvallisuudesta koulu aikana keksivät tekosyitä ettei ole keinoja muka.

Valtiovalta lakeineen vois tehdä lait Siihen?? JOS halua olis, yhteiskunta menettää paljon kun sitten näitä ihmisraunioita hoidellaan.

Törkeä ihmiskauppa on rikos, josta säädetään Suomen rikoslain 25. luvun 3 a :ssä. Ihmiskaupan katsotaan olevan törkeä, jos siinä käytetään väkivaltaa, uhkausta tai kavaluutta, tai jos rikos aiheuttaa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan. Lisäksi rikoksen on oltava kokonaisuutena arvostellen törkeä, jotta sitä voidaan pitää törkeänä ihmiskauppana. Törkeästä ihmiskaupasta voidaan tuomita vankeutta vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. 

Tapasivat näitä "ystävä perheitä" joilla sama ajatus maailma.

Siellä asuinseudulla missä asuivat on " lestadiolaisuus" ajatus maailmana". Ehkä perhe ei halunnut juuri tuota aivopesua lapsilleen.

Kotikoulu menestyshän oli ok.

Vierailija kirjoitti:

Törkeä ihmiskauppa on rikos, josta säädetään Suomen rikoslain 25. luvun 3 a :ssä. Ihmiskaupan katsotaan olevan törkeä, jos siinä käytetään väkivaltaa, uhkausta tai kavaluutta, tai jos rikos aiheuttaa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan. Lisäksi rikoksen on oltava kokonaisuutena arvostellen törkeä, jotta sitä voidaan pitää törkeänä ihmiskauppana. Törkeästä ihmiskaupasta voidaan tuomita vankeutta vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. 

Katsopa kun perhettä ei ole tavattu yli vuoteen. Mitään akuuttia hätää ei ole ollut. Mistä keksivät ihmiskaupan?

Kerron samassa rytäkässä mistä tämä tulee:

"Epäily törkeästä pahoinpitelystä liittyy osittain lasten terveydenhoitoon.

Nimikkeessä voi olla mukana poliisin taktikointia.

Vakavalla nimikkeellä saadaan enemmän pakkokeinoja."

Voisikohan olla, että lasten terveydenhuoltoa on laiminlyöty vakavasti? Esim. jollakin lapsella on sairaus, joka tarvitsee hoitoa tai ei olla käyty hammaslääkärissä ajoissa, vakavaa alipainoa yms.? Ja kyllähän tuollainen eristäytyminen vaikuttaa lasten psyykkeeseen vakavasti.