Lue keskustelun säännöt.
WTF Karifin pariskunta. Törkeä ihmiskauppa ja törkeä pahoinpitely
04.07.2025 |
Tuota ihmiskauppaa en tajua. Mitä se heidän tapauksessaan voisi olla?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-aikoo-esittaa-kadonneen-suu…
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä, että synnyttämäsi lapset eivät ole sinun, vaan valtion omaisuutta.
Jos vanhemmat eivät anna lapsille YK:n Lasten oikeuksien mukaista lapsuutta: https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet/lasten-oikeudet
Niin yhteiskunnan viranomaisten on puututtava!
Onko ollut konkreettista puuttumista? Tiedän yhden missä puututtiin, mutta se oli vaan salakatselua ja salakuuntelus. Hehheh hieno puuttuminen!
Sitäpaitsi siinä tapauksessa lapsilla oli kaikki ok. Yritetettiin kovasti löytää asiaa vaatetuksesta, ruokinnasta, käytöksestä. Perheen rahankäytöstä. Ei niitä käydä tarkastelemaan kaikilta perheiltä eikä niihin saa muut puuttua pätkääkään ellei ole jotsin todella huolestuttavaa.
Toli jos silmätikuksi otetaan, niin yritetään väkisin paheksua vaikka mistä. Ei onnistu ja viimeistään lastensuojelussa ne väärinkäsitykset oikaistaan. Onneksi aina on viranomaisten pakko käydä keskusteluja vanhempien kanssa ja selvittää eikä huhupuheiden perusteella toimita. Olisihan se jo fiasko ja noloa valtiolla. Mikään ei ole nolompaa kun virkamies, joka syyllisyy rikokseen ja valehteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta olen jonkin verran seurannut uutisointia. Aika raju ihmisjahti kyseessä.
Ihmiskauppa-syytöksethän yleensä pohjautuvat näyttöön. Tuota asiaa ei kunnolla ole avattu yleisölle.
T: Tuntematon
Syytetään perhettä omista touhuista ennekuin saadaan itse syyte. Tyylipuhdasta Göbbelsiä lasuilta.
Lastensuojeluviranomaisia ei ole tässä tapauksessa syytetty yhtään mistään.
Karfien vanhempia on tosiasiallisesti epäilty törkeästä ihmiskaupasta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Nämä ovat poliisin epäilyjä, eivät lasu-viranomaisten.
Eli sen Göbbelsin ja huvittavan wikipedia-linkkisi voi
Kuulet aikanaan tai todennäköisemmin et, koska lapsilla on oikeuksia. Heitä tulee suojella sekä utelilailta nobodeilta että omilta vanhemmiltaan, jotka on selvästi heilahtaneet pahemman kerran pois tasapainosta ja realiteeteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään lasu soitti hyvin huolissaan. Ei kuitenkaan kiinnostanut se, että meillä on kaikki mennyt eikä rahaa ruokaan. Ei viitsi nähdä vaivaa että saataisiin Kelasta edes jotain. En ihmettele enää tätä karffitapausta. Lähinnä toivon itsekin että tuollainen amerikkalainen taho auttaisi meidät pois tästä nasselandiasta.
Tuollainen amerikkalaistaho, joka viis veissa lasten oikeuksista auttaisi sinun mielikuvitusperhettäsi. Lasten ihmiskauppakin on järjestön mielestä ilmeisesti ok.
Järjestö on vastustanut esimerkiksi YK:n lasten oikeuksien sopimusta verisesti vanhemmanoikeuksiin vedoten. Yhdysvallat on yksi harvoja maita, joka ei ole ratifioinut YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-vuosi-sitten-kadonneen…
Verisesti? Selittäisitkö tarkemmin käyttämääsi ilmaisua
Kulttuurissamme oleva virallinen totuus, jonka mukaan kaikki hyvä on viranomaisissa, ja kaikki paha yksittäisissä ihmisissä konkretisoituu tässä tapauksessa aika tyylipuhtaana.
Mediassa, joka toistaa virallista totuutta, ei anneta minkäänlaista ymmärrystä perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta olen jonkin verran seurannut uutisointia. Aika raju ihmisjahti kyseessä.
Ihmiskauppa-syytöksethän yleensä pohjautuvat näyttöön. Tuota asiaa ei kunnolla ole avattu yleisölle.
T: Tuntematon
Tietenkään viranomaiset eivät julkisuudessa levittele yhtään tietoja, jotka loukkaisivat lasten oikeusturvaa.
Yllättäen silloin kun joku asia on epämääräinen, niin salaamisella "suojellaan" lapsia tai muuta vastaavaa
Niin, näin Suomen laki on säädetty. Sinulleko se ei sovi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä, että synnyttämäsi lapset eivät ole sinun, vaan valtion omaisuutta.
Paljonko kiinnostaa synnyttää lapsia valtiolle
Valtio ei omista ihmisiä. Ihmiset omistavat itse itsensä, eikä vanhempi ei omista lapsiaan. Lapsi on hänellä lainassa tulevaisuudelta, ja vanhemman pitää tehdä parhaansa kavattaakseen lapsensa niin, että tällä on muiden kanssa yhdenvertaiset mahdollisuudet yhteiskunnan jäsenyyteen. Tynnyrikasvatus tuottaa avuttomia, ruikuttavia inceleitä, jotka ei tajua mistään mitään ja persuja, joilla on sama ongelma. Ei järkeä vaan pelkiä pelkoja ja alemmuudentunnetta.
Jaa lainassa valtiolta? Juu, ei kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavastetaan syylliseksi kuten Anneli Auer.
Anneli hoiti lavadtuksen ihan itse ja vielä erittäin menestyksekkäästi.
Poliisi ei kerännyt todisteita kunnolla, joten päättivät lavastaa jälkeenpäin. Esim rekonstruktiossa lattialämmitys oli pois päältä, kun taas surman aikaan se oli päällä, jolloin veri kuivui hitaammin poliisin rekonstruktiossa ja täten näytti siltä, että surman ja häkepuhelun välillä oli enemmän aikaa kuin oikeasti oli. Myös poliisin ottamissa kuvissa rikospaikalta Jukka Lahden ruumis oli kauempana ovesta kuin poliisin rekonstruktiossa, jonka perusteella väitettiin Auerin valehdelleen. Pidän henkilökohtaisesti todennäköisenä, että Auer miehensä murhasi tai tappoi, mutta ilman varteenotettavaa epäilystä tuomitsemiseen ei riitä perusteet. Seri oli taas silkkaa lavastusta alusta loppuun rikoksista, joita ei ei edes tapahtunut tai voinut tapahtua kuvatulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään lasu soitti hyvin huolissaan. Ei kuitenkaan kiinnostanut se, että meillä on kaikki mennyt eikä rahaa ruokaan. Ei viitsi nähdä vaivaa että saataisiin Kelasta edes jotain. En ihmettele enää tätä karffitapausta. Lähinnä toivon itsekin että tuollainen amerikkalainen taho auttaisi meidät pois tästä nasselandiasta.
Tuollainen amerikkalaistaho, joka viis veissa lasten oikeuksista auttaisi sinun mielikuvitusperhettäsi. Lasten ihmiskauppakin on järjestön mielestä ilmeisesti ok.
Järjestö on vastustanut esimerkiksi YK:n lasten oikeuksien sopimusta verisesti vanhemmanoikeuksiin vedoten. Yhdysvallat on yksi harvoja maita, joka ei ole ratifioinut YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-vuosi-sitten-kadonneen…
Mistä luulet että on mielikuvitusta. Kela ei todellakaan enää auta kun on hätä. Olin ihan pöyristynyt tuosta lasun soitosta. Ei yritystäkään auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta olen jonkin verran seurannut uutisointia. Aika raju ihmisjahti kyseessä.
Ihmiskauppa-syytöksethän yleensä pohjautuvat näyttöön. Tuota asiaa ei kunnolla ole avattu yleisölle.
T: Tuntematon
Tietenkään viranomaiset eivät julkisuudessa levittele yhtään tietoja, jotka loukkaisivat lasten oikeusturvaa.
Yllättäen silloin kun joku asia on epämääräinen, niin salaamisella "suojellaan" lapsia tai muuta vastaavaa
Viranomaisey suojelee kapsia aina. Ei siihen sitaatteja tarvita. Vai pitäisikö sinusta uutisissa revitellä auki jokainen lapseen kohdistunut rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta olen jonkin verran seurannut uutisointia. Aika raju ihmisjahti kyseessä.
Ihmiskauppa-syytöksethän yleensä pohjautuvat näyttöön. Tuota asiaa ei kunnolla ole avattu yleisölle.
T: Tuntematon
Tietenkään viranomaiset eivät julkisuudessa levittele yhtään tietoja, jotka loukkaisivat lasten oikeusturvaa.
Yllättäen silloin kun joku asia on epämääräinen, niin salaamisella "suojellaan" lapsia tai muuta vastaavaa
Viranomaisey suojelee kapsia aina. Ei siihen sitaatteja tarvita. Vai pitäisikö sinusta uutisissa revitellä auki jokainen lapseen kohdistunut rikos?
Kun nyt kerran on revittely aloitettu, niin kaiken järjen mukaan olisi syytä viedä se revittely loppuun saakka, eikä antaa sijaa spekulaatioille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta olen jonkin verran seurannut uutisointia. Aika raju ihmisjahti kyseessä.
Ihmiskauppa-syytöksethän yleensä pohjautuvat näyttöön. Tuota asiaa ei kunnolla ole avattu yleisölle.
T: Tuntematon
Tietenkään viranomaiset eivät julkisuudessa levittele yhtään tietoja, jotka loukkaisivat lasten oikeusturvaa.
Yllättäen silloin kun joku asia on epämääräinen, niin salaamisella "suojellaan" lapsia tai muuta vastaavaa
Niin, näin Suomen laki on säädetty. Sinulleko se ei sovi?
Ensimmäinen huostaanotto todettiin laittomaksi ja purettiin. Miksei laki koske lasuja, miksei ketään ole jo tuomittu?
Eikö Suomi olekkaan oikeusvaltio kuin pelkissä puheissaan?
Ne lapsenoikeudet myös vaatii, ettei lapsia tarpeettomasti eroteta vanhemmistaan, mutta mitä tekee suomen lasu?
Eristää lapset välittömästi vanhemmistaan oli se huostaanoton syy vaikka ettei ole varaa juoksevaan veteen kotona, jotta saadaan aikaan lääkehoitoa vaativa mielenterveysongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain kauheaa siellä talossa on ollut, jos heti on päätetty ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotain kauheaa siellä talossa on ollut, jos heti on päätetty ottaa huostaan.
Miksi huostaanotto sitten purettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä WTF on lyhenne?
White Trash Finland
Tuon ihmiskauppaa koskevan lakipykälän mukaan myös valtio on syyllistynyt ihmiskauppaan, jos sitä tulkitaan kirjaimellisesti. Periaatteessa kaikki, joilla on alaikäisiä lapsia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain kauheaa siellä talossa on ollut, jos heti on päätetty ottaa huostaan.
Miksi huostaanotto sitten purettiin?
Muotoseikkojen takia. Lasuviranomainen toimi liian hitaasti, ylitti 3kk reagointiajan.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihmiskauppaa koskevan lakipykälän mukaan myös valtio on syyllistynyt ihmiskauppaan, jos sitä tulkitaan kirjaimellisesti. Periaatteessa kaikki, joilla on alaikäisiä lapsia ovat.
Mitä ihmettä selität
Jos vanhemmat tosiaan olisivat olleet hirviöitä, vanhimmat lapset tuskin olisivat karanneet vapaaehtoisesti viranomaisten pakkolaitoksesta takaisin vanhempien huostaan. Jotain järkeä meininkiin nyt. Lastenhuostaanottobisnes on ihan yleisesti tunnettu asia. Tällaiset pitäisi viedä saunan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihmiskauppaa koskevan lakipykälän mukaan myös valtio on syyllistynyt ihmiskauppaan, jos sitä tulkitaan kirjaimellisesti. Periaatteessa kaikki, joilla on alaikäisiä lapsia ovat.
Mitä ihmettä selität
"Ihmiskaupasta tuomitaan myös se, joka ottaa määräysvaltaansa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, vaikka mitään 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettua keinoa ei olisi käytetty."
Huostaan otetut lapset eivät sen lisäksi ole edes sinun hallussasi, eikä pitäisikään olla, koska olet epäonnistunut niiden hoidossa niin pahasti, että ne on pitänyt ottaa huostaan.