Miksi äänestit kokoomusta, vaikket ole rikas?

Kokoomuksen terveysministeri Paula Risikko on nyt poistamassa suurelta osalta lääkkeitä Kela-korvausta. Eikö teidän perheessänne tarvita lääkkeitä? Maksatko mielelläsi sen välttämättömän lääkkeen täyden hinnan?



Onko sinusta hyvä juttu, että äitini, joka saa aivoverenvuodon ilman kalliihkoa lääkettä, ei kykene sitä lääkettä enää ostamaan? Saatuaan aivoverenvuodon hän mahdollisesti halvaantuu ensin -> Kuntoutusmenot valtavat -> ja jos toipuu, saattaa tarvita henkilökohtaisen avustajan. Tulee mielestäni huomattavasti kalliimmaksi kuin yksi pari kertaa päivässä nautittu lääke. Eikä tämä avv ole edes tulosta huonoista ruokailutottumuksista tms., vaan se on perinnöllistä mallia.

Ja vihreät on perustettu DDR:n toimesta lamaannuttamaan länsimaat.



SDP on taas venäjällä aivopestyjen perustama puolue.

Haluan kuulua mielummin me-porukkaan niiden kanssa, jotka ovat kauniitaja menestyviä kuin niiden, jotka profiloituvat huomosti koulutetuiksi öykkäreiksi, ja valittavat kaljan hinnannoususta.

wannabe-kunnon ihmiset eivät koskaan sairasta? Saa nyt nähdä pennut. Maailman sivu on pitkä, vaikka nyt tuntuisi, että pätäkkää on, jos on kaksi satasta lompakossa. Ihan nuoretkin kuolevat syöpään jne. Ja käskikö joku muka äänestää vihreitä?



Olette te niin taukkeja.

että ihminen elää omalla työllään; myös peritty työ on ok. Pääasia jotta tekee jotain eikä ole oleskeluyhteiskunnan vapaamatkustaja.



Äänestin myös erittäin hyvää ehdokasta alueeltani ja niin teen vastakin.

mutta kun mikään puolue ei saa yksinään yli 50% äänistä vaaleissa, niin muutkin on otettava huomioon.



Olisi muuten "hauska" joskus nähdä minkälaiseksi yhteiskunta muuttuisi, jos vaikkapa kokoomus/vihreät/vasemmistoliitto saisi yksinään häärätä hallituksessa.

wannabe-kunnon ihmiset eivät koskaan sairasta? Saa nyt nähdä pennut. Maailman sivu on pitkä, vaikka nyt tuntuisi, että pätäkkää on, jos on kaksi satasta lompakossa. Ihan nuoretkin kuolevat syöpään jne. Ja käskikö joku muka äänestää vihreitä?

Olette te niin taukkeja.

Minkä puolueen kannattaja sinä olet, kun nimittelet muita keskustelijoita taukeiksi ja pennuiksi?

N42, kok.

Siis te puhutte duuninteosta, vaikka siitä ei ollut nyt kyse. Puoluesihteeri Taru Tujunenko siellä on yksin vastaamassa perkeileitä huudahdellen (kuten viikonvaihteen Hesarissa)??



Lääkekorvausten poisto? Ymmärrättekö hormonihöperöt? Jos ette ymmärrä, niin toivotan lohduttomia leukemioita lapsillenne ja vihlovia syöpiä itsellenne. Niitä on nähty ja ihan työssäkäyviä perheitä olivat.

Minusta ne, jotka eivät ymmärrä lääkekustannusten poiston yhteiskunnallista merkitystä ovat melko taukkeja ilmeisesti pentuja. Vanhemmiten ymmärrys yleensä kasvaa.

Siis te puhutte duuninteosta, vaikka siitä ei ollut nyt kyse. Puoluesihteeri Taru Tujunenko siellä on yksin vastaamassa perkeileitä huudahdellen (kuten viikonvaihteen Hesarissa)??

Lääkekorvausten poisto? Ymmärrättekö hormonihöperöt? Jos ette ymmärrä, niin toivotan lohduttomia leukemioita lapsillenne ja vihlovia syöpiä itsellenne. Niitä on nähty ja ihan työssäkäyviä perheitä olivat.

Päin vastoin, hehän ovat hyvää pataa ay-liikkeen kanssa. Ja ay-liike ajaa hyväosaisen työväestön etua huono-osaisten kustannuksella. Lyhyesti sanottuna hyväosaisten etuja pidetään niin korkealla tasolla, että muille jää vain murusia ja epätyypillisiä työsuhteita, kun kaikille ei ole varaa kustantaa sitä, mitä työehtosopimuksissa kokoaikaiselle työntekijälle määrätään kuuluvaksi. Tilanteeseen ei ay-liikkeen mielestä saa puuttua.



Luepa Soininvaaran blogista juttua Sata-komitean työskentelystä, jossa SAK esti perusturvan parantamiseen tähtäävät toimet. Lainaus:



"Kansaa ollaan tosiasiassa jakamassa kahtia laajenevaan, kohtalaisen hyvässä työmarkkina-asemassa olevaan keskiluokkaan ja alaluokkaan, jonka työpanos ei työnantajille syystä tai toisesta kelpaa. Sosiaaliturvan jako hyväosaisten ansioturvaan ja rupusakin alati heikkenevään perusturvaan jakaa kansan vaarallisesti kahtia. Tämä on ollut merkittävin sosiaalipoliittinen muutos viimeisen 20 vuoden aikana."



http://www.soininvaara.fi/2009/12/30/ansioturva-ja-tyomarkkinatuki/

Älä nyt yritä ohjata keskustelua muualle.

Mutta edelleen: miksi te äänestätte kokoomusta? Ja Taru: mene välillä lounaalle, verensokerin nousun myötä tulee vähemmän niitä perkeleitä!

tiedä mihin artikkeliin viittaat. Jatkakaa vain keskustelua perkeleistä (?), ei sytytä innostusta politiikasta vaisusti kiinnostuneessa keski-ikäisessä.

Kokoomuksen intressissä ovat suuryritykset ja suurpääomat, ei työn tekeminen vaikka heidän mainoskamppiksissaan tuota työ-sanaa toistellaankin. Työtä tekemällä ei Suomessa (eikä kyllä muuallakaan) rikastu, vaan laittamalla riittävä määrä pääomaa työskentelemään puolestaan, mikä on tietysti mahdollista vain harvoille. Tällaista toimintaa kokoomus tukee ja pyrkii myös lainsäädännön kautta helpottamaan suuryritysten mahdollisuuksia käyttää hyväksi valta-asemaansa markkinoilla.



Kaikki tämä on tavallisen ihmisen, hyvätuloisenkin sellaisen, edun vastaista. Kun suuryrityksiä tuetaan, pienyritysten asema vaikeutuu koska suurten kanssa on vaikeaa ryhtyä kilpailemaan. Tämän seurauksena kuluttajan asema heikkenee ja syntyy monopolin tapaisia asetelmia. Tunnetuimmat Suomessa ehkä päivittäiskaupan duopoli (K- ja S-ryhmä, jotka yhteistuumin pitävät suomalaisen ruuan hinnan pilvissä) ja rakennusalan muutaman suuryrityksen muodostama kartelli pk-seudulla. Muitakin on.



Pienyritykset ovat yhteenlaskettuna Suomen suurin työnantaja, mutta kokoomuksen, demareiden ja keskustan "ansiosta" niillä ei ole edelleenkään minkäänlaista edustusta työvoimapoliittisissa neuvotteluissa. Suuryritykset ja ay-liike määräävät edelleen asioista, vaikka ne ajavat jatkuvasti pienenevän kansanosan etuja meitä kaikkia muita vastaan. Tämä on rehellisesti sanoen väärin.



Itse äänestän vihreitä, vaikka sekään ei mikään ideaalipuolue ole. Ainoa kuitenkin, jonka suhteen on edes jotain toivoa saada tuo ummehtunut ja menneisyyteen takertunut systeemi päivitettyä tälle vuosituhannelle. Heitä äänestäessään pitää vain tarkkaan katsoa, että ääni menee oikealle henkilölle. Hurujakin on joukossa, mutta jos niitä fiksuja äänestäisi entistä useampi, puolueessa olisi helpompaa tehdä johtopäätökset siitä mihin suuntaan puoluetta kannattaa jatkossa kehittää.

Kokkareilla ja demareilla on nykyään niin yhtenevät linjat, että uskalsin äänestää Kokoomusta. :) (Kynnyskyssä oli mulla perintöveron poisto)

Tutustukaa puolueiden muihinkin linjoihin, älkääkä täällä japisko mistään keinotekoisesta rikkaat-köyhät -jaosta.



Itse en ole minkään puolueen kanssa ihan samoilla linjoilla kaikesta (miten kukaan voisikaan - siis kaikesta?), mutta useinmiten päädyn kokoomuslaiseen ehdokkaaseen.



T. Ei-rikas suurperheen äiti Etelä-Suomesta

jotka yleensä joutuvat myymään omaisuuttaan selviytyäkseen veroista. Esimerkiksi mitä tekee pienituloinen yh-äiti, joka perii vanhempiensa mummonmökin heidän kuoltuaan? Mistä hän ottaa rahat verojen maksuun? Rikkaillehan perintövero ei ole ongelma. Heillä on rahaa ja keinot järjestellä perillistensä asiat niin, ettei heidän taloutensa kaadu perintöveroihin.

työttömiä hyysätään liikaa kiitos demarien. Kokoomus on kotiäitien asialla. Demarit poistaneet lapsivähennyksen verotuksesta eivätkä pidä kodinhoidontukea ajan tasalla.

että enemmän äänestän ihmistä kuin puoluetta.