Miksi ihmiset ostavat jotain proteiinivanukasta?

Koska siinä on sana proteiini, ja joillekin syntyy heti mielikuva terveellisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miksi miksi miksi miksi??????

Vttuako se sinulle kuuluu? Entäs jos huolehtisit vain omista asioistasi.

Pitääkö kaikki maksimoida, eikö vaan voi ostaa sitä, mistä tykkää? Onha. noi nyt kaksi ihan eri asiaa syökö suklaanmakuista vanukasta vai raejuustoa.

Huomaa, ettei elämässä ole mitään oikeita murheita, jos tämä on joku ihmetyksen aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain menee nyt kunnolla tunteisiin, jos toiset jaksavat pitää kunnostaan huolta. Kannattaisiko katsoa peiliin vai mikä jonkun tuntemattoman vanukkaissa hiertää?

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että mielestäsi steviasuklaan syöminen on "kunnosta huolta pitämistä"? Ap

Perustele, mikä stevialla makeutetussa vanukkaassa on väärin tai epäterveellistä? Yhtään kunnon argumenttia ketjusta ei ole vielä löytynyt.

Et vielä kertonut, miten steviavanukas huoltaa kuntoa. Ap

Täällä lytättiin salillakävijät, ei missään lukenut että vanukkaalla hoidetaan kuntoa, tämän keksit itse. Proteiininlähde kuntoilijoille ja muillekin siinä missä mikä tahansa muukin prot

Kuka lyttäsi salillakävijät? Olin itsekin tänään salilla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yritän kasvattaa lihasta ja nuo vanukkaat, tai no osa niistä, on ainoa protsku lihan ja juustojen lisäksi mitä saan alas ja vatsa kestää. Liha on kallista, juustot suurin osa rasvaisia ja kalliita, ja kana ja raejuusto alkaa tökkiä jossain vaiheessa. Kananmunat menis, mutta ei niitäkään voi joka päivä vetää paketillista. Sokerilla makeutetusta protskuvanukkaasta saa treenin jälkeen vähän myös nopeasti imeytyvää hiilaria sen proteiinin lisäksi. 

Syö kanankoipi. Halpaa ja 100% aito tuote. Jos rasvaa pelkäät niin nahka pois.

Oikeasti nämä rasvattomat pproteoonirunkkaajat ja selihirmut on aina pahalla päällä ja kireitä kuin kitaran kielet. Aivot kun tarttee myös rasvaa ja sokereita.

Syön kyllä rasvaa, mutta hyviä s

Se maidon rasva nyt sattuu olemaan elimistölle parhaassa muodossa, eritoten nivelille ja sydämelle. Sydänpotilaillekin neuvotaan käyttämään vähärasvaisia maitotuotteita, ei suinkaan rasvattomia. Ymmärrätkö edes tuota eroa? 

Haluava piukat pakarat joita esitellä miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syön rasvatonta maitorahkaa. 25g/purkki ja voi laittaa marjoja, banaania, hunajaa tai mitä sitten haluakaan sekaan. 

Kokeilepa sitä tavallista maitorahkaa, se on rasvansa takia parempaa. Sitä paitsi kroppa tarvitsee kuitenkin rasvaa, eli sen vähäisen rasvamäärän voi helposti nipistää jostain muusta turhasta pois, esim. jättää ne sipsit kokonaan ostamatta.

Etpä ole paljoa maitorahkaa kaupasta ostanut. Suurin osa maitorahkoista on vähärasvaisia/rasvattomia. Eläinrasvan sijaan rasva kannattaa muutenkin ottaa esim. pähkinöistä. 

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi yhtään. Missäpä välissä väitin maitorahkan olevan mitenkään erityisen rasvaista? Kyllä olen ostanut niitä ihan tarpeeksi ja noista se rasvaton on täyttä asiakkaan huijausta ihan samalla tavalla kuin rasvaton maito. Olen joskus jopa ostanut kurripurkin, jossa luki oikeat ainesosat: Rasvaton maitojauhe ja vesi. Siihen loppui minun kurrini juonti, jos milloin haluan rasvatonta juotavaa, hanavesi on siihen paras ja halvin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurissa kaupoissa on 50 tuhatta erilaista tuotetta. Itse pärjäilen noin 30 missä on mukana mausteet, rasvat ja muutamia puolivalmisteita. Ostan lihan lihana ja kasvin kasvina. Siitä lähdetään. Einekset ja rahkat maistuu hirveälle. Ja ovat kalliita. Toki joskus repäisen ja ostan sosasolaa ja sipsejä. Mutta en joka viikko.

Mitalinko haluat ankeasta ruokavaliostasi? Miksi pitäisi syödä noin yksipuolisesti jos muutakin on tarjolla?

Entäpäs jos joku osaakin ihan oikeasti tehdä maistuvaa ruokaa pienemmällä keittiöarsenaalilla? Yksinkertaisuus taitaa olla vain sinun päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurissa kaupoissa on 50 tuhatta erilaista tuotetta. Itse pärjäilen noin 30 missä on mukana mausteet, rasvat ja muutamia puolivalmisteita. Ostan lihan lihana ja kasvin kasvina. Siitä lähdetään. Einekset ja rahkat maistuu hirveälle. Ja ovat kalliita. Toki joskus repäisen ja ostan sosasolaa ja sipsejä. Mutta en joka viikko.

Mitalinko haluat ankeasta ruokavaliostasi? Miksi pitäisi syödä noin yksipuolisesti jos muutakin on tarjolla?

Entäpäs jos joku osaakin ihan oikeasti tehdä maistuvaa ruokaa pienemmällä keittiöarsenaalilla? Yksinkertaisuus taitaa olla vain sinun päässäsi.

Jos 30 ainesosaan kuuluu mausteetkin, niin ei puhdasta ruokaa esim. erilaisten kasvisten ja hedelmien muodossa kyllä ruokavalioon montaa erilaista mahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä on sana proteiini, ja joillekin syntyy heti mielikuva terveellisyydestä. 

Ei synny. Proteiini-sana kertoo sen, että tuote on proteiinipitoinen. Ei muuta. Sokeria siinä voi olla vaikka ja kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurissa kaupoissa on 50 tuhatta erilaista tuotetta. Itse pärjäilen noin 30 missä on mukana mausteet, rasvat ja muutamia puolivalmisteita. Ostan lihan lihana ja kasvin kasvina. Siitä lähdetään. Einekset ja rahkat maistuu hirveälle. Ja ovat kalliita. Toki joskus repäisen ja ostan sosasolaa ja sipsejä. Mutta en joka viikko.

Mitalinko haluat ankeasta ruokavaliostasi? Miksi pitäisi syödä noin yksipuolisesti jos muutakin on tarjolla?

Entäpäs jos joku osaakin ihan oikeasti tehdä maistuvaa ruokaa pienemmällä keittiöarsenaalilla? Yksinkertaisuus taitaa olla vain sinun päässäsi.

Miksi ihmeessä nykypäivänä pitäisi kituuttaa jollain 1800-luvun ruokavaliolla? Voi kokeilla uusia makuja ja ruokia helposti ja saa vaihtelua, kun tarjontaa kerta on. Hyvin terveellisestikin onnistuu syödä, ei tarvitse syödä eineksiä tai lisäaineita. Pelkkiä aterialisukkeitakin on nykyään lukuisia (mm. riisi, peruna, bataatti, kvinoa, tattari, hirssi, ohra, erilaiset pastat, nuudelit, bulgur jne.), papuja, linssejä, pähkinöitä, kymmeniä erilaisia kasviksia ja hedelmiä, juureksia, maitotuotteita, kanaa/lihaa/kalaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syön rasvatonta maitorahkaa. 25g/purkki ja voi laittaa marjoja, banaania, hunajaa tai mitä sitten haluakaan sekaan. 

Kokeilepa sitä tavallista maitorahkaa, se on rasvansa takia parempaa. Sitä paitsi kroppa tarvitsee kuitenkin rasvaa, eli sen vähäisen rasvamäärän voi helposti nipistää jostain muusta turhasta pois, esim. jättää ne sipsit kokonaan ostamatta.

Etpä ole paljoa maitorahkaa kaupasta ostanut. Suurin osa maitorahkoista on vähärasvaisia/rasvattomia. Eläinrasvan sijaan rasva kannattaa muutenkin ottaa esim. pähkinöistä. 

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi yhtään. Missäpä välissä väitin maitorahkan olevan mitenkään erityisen rasvaista? Kyllä olen ostanut niitä ihan tarpeeksi ja noista se rasvaton on täyttä asiak

Mikä tämä normaali maitorahka tämän kirjoittajan mielestä on? Merkki? Suurin osa rahkoista sisältää  0,1-0,2 % rasvaa, joten mikä tämä erinomainen taikarahka on?

Syökää kaurapuuroa etanat.

Ei kestä p.rs.e rahkoja, alkaa pöristä.

Proteiinia nyt on vaikka missä. Kala hyödyllisin, terveellisin, koska kollageenia nivelille. 

Ovat muuten täynnä makeutusaineita= syöpä

Vierailija kirjoitti:

Ei ne välitä suolistosairauksista, kuhan on proteiinia ja merkkiä joita kaikki muskeliuskovaiset käyttää:D Mitä timmimpi, sitä sairaampi.

No ei kai sentään. 

Samanlainen turhake kuin proteiinirahkat. Proteiinia vähemmän kuin perus maitorahkassa ja valtava määrä turhia lisäaineita. 

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen turhake kuin proteiinirahkat. Proteiinia vähemmän kuin perus maitorahkassa ja valtava määrä turhia lisäaineita. 

Voihan sitä syödä päivästä toiseen perus maitorahkaa, mutta ainakin itse kaipaan toisinaan vaihtelua, maitorahkaa on kyllä tullut syötyä jo vuosia ja kokeiltua eri lisukkeita. Mistä tämä näin poikkeuksellinen viha juontaa juurensa? Valtavaa määrää lisäaineita en kyllä ole nähnyt, vaan hyvin lyhyitä ainesosaluetteloita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kestä p.rs.e rahkoja, alkaa pöristä.

Proteiinia nyt on vaikka missä. Kala hyödyllisin, terveellisin, koska kollageenia nivelille. 

Ovat muuten täynnä makeutusaineita= syöpä

 

Miksi syöpä sitten voi olla hyvin vanhallakin ihmisellä, joka ei ole koskaan makeutusaineisiin koskenut? Tai ihan pienellä lapsella. 

Ei kaikki syö 100 % terveellisesti ja pelkkiä peruselintarvikkeita. Itsekin teen suurimman osan ruoistani ja käytän mielelläni raejuustoa ja vähärasvaista maitorahkaa yms, mutta joskus ostan tuollaista proteiinivanukasta tarjouksesta.

Se on tosiaan jälkkäri tai herkku ja sitä voi verrata vaikka jätskipalloon tai pariin suklaapalaan tms. Eikä siinä tavallisessakaan rahka-annoksessa enää ole 10 % proteiinia sadassa grammassa, jos sotkee siihen jotain hedelmää, joten hassua verrata näitä tuotteita, ja varsinkin kun vanukas, rahka ja raejuusto on eri tuotteita kaikki.

Itse esim. tykkään kasviskeitoista ja vaikka lisään linssejä, papuja jne niin ei ne mitään proteiinipommeja ole, joten joku vanukas tuommoinen on ihan hyvä lisä, jos joskus sattuu olemaan jääkaapissa.