IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo yrittäjä jää tästä voitolle. Artikkelin mukaan kassit on nyt myyty hujauksessa, asiakaskunta on sitä mieltä että hyvä källi, ja isossa lehdessä vielä tällainen mainos, joka "trendaa somessa".

Lienee jollekin jäänyt vielä mieleen firman nimikin. Mitä tämä on? Huomiotaloutta?

Pahimmassa tapauksessa joutuu hävittämään kaikki tekemänsä ja myymänsä laittomat kassit ja maksamaan Marimekolle tuntuvat vahingonkorvaukset sekä oikeudenkäyntikulut.

Aika harvoin käy niin, että rikos kannattaa.

Itse mietein yhdessä vaiheessa yritystä, joka tekisi astioita, mutta ensin täytyisi käydä koko maailman kupit ja kuppien muodot läpi, että kellään ei ole samanlaista. Melkoinen homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

No, et todellakaan saa kopioida hesen majoneesia ja tehdä sitä eri nimellä.

Kun sä olet yrityksessä töissä niin on yrityssalaisuuksia.

Mitä nyt sekoilet? En ole Hesessä töissä, joten en tiedä tarkkaa reseptiä. Mikään laki ei kiellä mua tekemästä siitä niin tarkkaa kopiota kuin vaan osaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo yrittäjä jää tästä voitolle. Artikkelin mukaan kassit on nyt myyty hujauksessa, asiakaskunta on sitä mieltä että hyvä källi, ja isossa lehdessä vielä tällainen mainos, joka "trendaa somessa".

Lienee jollekin jäänyt vielä mieleen firman nimikin. Mitä tämä on? Huomiotaloutta?

Pahimmassa tapauksessa joutuu hävittämään kaikki tekemänsä ja myymänsä laittomat kassit ja maksamaan Marimekolle tuntuvat vahingonkorvaukset sekä oikeudenkäyntikulut.

Aika harvoin käy niin, että rikos kannattaa.

Jos Marimekolle tulee sama raita tuotteiden kanssa niin iso homma.

Kotikokki.net-sivustolla on vaikka kuinka paljon reseptejä, jotka on kopioitu muualta sanasta sanaan ja julkaistu siellä omissa nimissä. Rahaahan siellä ei niistä saa, joten ei varmaan sinänsä kiellettyä - mutta antaa toki tyhmän vaikutelman ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirj

Et saa myydä samaa majoneesia kuin hese mikä on tehty samalla reseptillä.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.

Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.

Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kotikokki.net-sivustolla on vaikka kuinka paljon reseptejä, jotka on kopioitu muualta sanasta sanaan ja julkaistu siellä omissa nimissä. Rahaahan siellä ei niistä saa, joten ei varmaan sinänsä kiellettyä - mutta antaa toki tyhmän vaikutelman ihmisestä.

Pitäisikö nuokin laittaa tutkintaan.

Itse asiaan ei ole kommentoitavaa, mutta ihmettelen tätä, että ap ei osaa linkata. Mikä siinä niin vaikeaa on? Kopioit osoiterivin tuosta IL:n jutusta ja liität sen tänne kirjoittamaasi viestiin? Miten kädettömiä ihmiset oikein voivat olla vielä nykyaikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerki

Et saa myydä samaa majoneesia kuin hese mikä on tehty samalla reseptillä.

Mistä mä sen reseptin olisin saanut? Saan tehdä majoneesista niin tarkan kopion kuin vaan kykenen.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietein yhdessä vaiheessa yritystä, joka tekisi astioita, mutta ensin täytyisi käydä koko maailman kupit ja kuppien muodot läpi, että kellään ei ole samanlaista. Melkoinen homma.

Teit astian ja nyt jollain onkin Japanissa sama kuvio astiassa.

Plagiointi syyte.

Vierailija kirjoitti:

Noloa. Kuka tuollaista kassia haluaisi käyttää? En ymmärrä.

Täähän on just sitä perinteistä Suomi-äijä huumoria ja tuota voisi käyttää monet muutoin brändiä vihaavat, hieman sellaisella kevyen anarkistisella asenteella.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mainehaittaa tuosta Marimekolle muka tulee?

Ei taida olla kovin monella lukutaito (vielä) niin heikoissa kantimissa, etteivät erota marimekkoa perkeleestä.

Monelle suomalaiselle marimerkko muuten symboloi juuri perkelettä, sellaista turhamaisuuden ja hienostelemisen äärimmäisyyttä, sellaista kaikkea super oksettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Kotikokki.net-sivustolla on vaikka kuinka paljon reseptejä, jotka on kopioitu muualta sanasta sanaan ja julkaistu siellä omissa nimissä. Rahaahan siellä ei niistä saa, joten ei varmaan sinänsä kiellettyä - mutta antaa toki tyhmän vaikutelman ihmisestä.

Ei sillä periaatteessa ole merkitystä vaihtaako raha omistajaa. Luvatonta kopioimista se voi silti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikokki.net-sivustolla on vaikka kuinka paljon reseptejä, jotka on kopioitu muualta sanasta sanaan ja julkaistu siellä omissa nimissä. Rahaahan siellä ei niistä saa, joten ei varmaan sinänsä kiellettyä - mutta antaa toki tyhmän vaikutelman ihmisestä.

 

 

Pitäisikö nuokin laittaa tutkintaan.

Miksi ihmeessä?

Tekijänoikeuslain mukaan teoksen täytyy olla itsenäinen ja omaperäinen henkisen luomistyön tulos. Tavallinen resepti eli ainesosaluettelo ja valmistusohjeet, ei yleensä ylitä tätä teoskynnystä, koska:

- Ainesosien ja määrien listaaminen on faktatietoa, ei luovaa ilmaisua.

- Valmistusohjeet ovat usein käytännön ohjeita, jotka eivät sisällä merkittävää luovaa panosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.

Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.

Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.

Minäkään en ymmärrä miten fontin voi omia itselleen.

Sitten ei voi tehdä muitakaan tuotteita, missä on joku kuva esim. jalkapallo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikokki.net-sivustolla on vaikka kuinka paljon reseptejä, jotka on kopioitu muualta sanasta sanaan ja julkaistu siellä omissa nimissä. Rahaahan siellä ei niistä saa, joten ei varmaan sinänsä kiellettyä - mutta antaa toki tyhmän vaikutelman ihmisestä.

 

 

Pitäisikö nuokin laittaa tutkintaan.

Miksi ihmeessä?

Tekijänoikeuslain mukaan teoksen täytyy olla itsenäinen ja omaperäinen henkisen luomistyön tulos. Tavallinen resepti eli ainesosaluettelo ja valmistusohjeet, ei yleensä ylitä tätä teoskynnystä, koska:

- Ainesosien ja määrien listaaminen on faktatietoa, ei luovaa ilmaisua.

- Valmistusohjeet ovat usein käytännön ohjeita, jotka eivät sisällä merkittävää luovaa panost

Älä tee valkoista kassia missä lukee Paris samalla fontilla kuin Marimekolla.

Plagointia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.

Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.

Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.

Kyllä jokaisella fontilla on omistaja. Eikö fontteja saa käyttää ilman lupaa. Monista fonteista pitää maksaa tuhansia euroja jos haluat käyttöoikeuden. Vaikka jossain kassin tekstissä käyttääksesi.

Jos Marimekko tekee pussilakanoita niin pitää käydä koko maailman pussilakanat läpi ettei samanlaista ole ollut koko maailman historian aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.

Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.

Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.

Kyllä jokaisella fontilla on omistaja. Eikö fontteja saa käyttää ilman lupaa. Monista fonteista pitää maksaa tuhansia euroja jos haluat käyttöoikeuden. Vaikka jossain kassin tekstissä käyttääksesi.

Niin, että älä tee kotona mitään käsitöitä ja mene kassin kanssa ulos. Voit halventaa jotain yritystä. Sun kassi muistuttaa jonkun muun kassia.