torjunta-aineet ja pellon vieressä asuminen

Vierailija kirjoitti:

Yöllä ruiskutus ei kuulosta ihan normi maanviljelijän touhuilta. Tee ilmoitus kunnan terveystarkastajalle niin käyvät  jututtamassa.

Joittenkin aineitten käyttö kukkivien kasvien käsittelyyn on sallittu vain mehiläisten lentoajan ulkopuolella klo 22 - 06.

Yö on muutoinkin paras aika ruiskuttamiseen, koska silloin on yleensä tyyni keli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viljelijät Suomessa tosi sairaita sitten kun ovat itse niiden myrkkyjen keskellä koko ajan. Tai onko viljelijöiden lapset sairaampia kuin muut?

Sairastuvat usein suolistosyöpään.

Tutun ystäväperheessä kuolivat järjestäin maksasyöpään. Ensin menivät maanviljelijävanhemmat ja sitten aikuinen tytär. Totesivat johtuvan kasvinviljelyssä käytetystä aineesta.

Että "kyllä meillä Suomessa on kuulkaas niin puhdasta ruokaa, että sama melkein kun luomuna viljelty, ellei peräti puhtaampaa!".

Jep jep.

Kuka ja miten totesi? Nämä kuolleet itse meedioitse ilmoittivat jolleen suvun höyrähtäneelle erakkotätivanhallepiialle?

Oiskohan ihan ollut

No olisikohan ollut vaikka tonttu torvinen. Ei läääkäreillä ole mitään keinoa määrittää syitä syöville. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle,, jos oli tuulinen sää jateidän tontille tuuli toi näitä myrkkyjä .. Mani mani,,,mani,,,

Rahalla se viljelijäkin kalliit aineet ostaa ja rahan (sadon) saamiseksi ruiskuttaa. Ei niitä naapureiden tonteille levitetä. Siksi tuulella ruiskuttava on täysi hölmö. Lisäksi syyllistyy laittomaan toimintaan, koska se on myös kiellettyä. Tuulisella säällä ei ruiskuteta niin että aine lentää muualle kuin viljelmään. On olemassa laitteita jotka ehkäisevät tuulikulkeumaa, mikä sallii kevyellä tuulellla ruiskuttamisen, mutta silloinkin niissä rajoissa, mihin laitteisto antaa mahdollisuudet.

Ne ignorantit, jotka kuvittelee ettei luomussa käytetä mitään aineita voivat sivistää itseään mm tällä EU listalla:

The List of Pesticides Approved for Organic Production

Organic certification standards in both the U.S. and EU specify substances that can be used in organic agriculture. The list is continually updated to reflect advances in research and shifts in regulatory priorities.

Natural Substances:

Neem Oil (Azadirachtin): A broad-spectrum insecticide disrupting pest feeding and reproduction. It is effective against aphids, mites, and caterpillars.

Pyrethrins: Extracted from chrysanthemum flowers, pyrethrins target a wide range of pests, including beetles and mosquitoes. They degrade rapidly, reducing environmental impact.

Plant Oils (e.g., mint, clove, citronella): Multipurpose agents functioning as insecticides, fungicides, and sprout inhibitors.

Diatomaceous Earth: A natural desiccant used against insects with exoskeletons, such as ants and cockroaches.

.

Restricted Synthetic Substances:

Sulfur: An ancient fungicide and miticide used to control powdery mildew, rust, and spider mites.

Copper Compounds: Approved for use as fungicides with limits to minimize soil accumulation. Examples include copper sulfate and copper hydroxide.

Potassium Bicarbonate: A contact fungicide used to manage powdery mildew and other fungal diseases in fruits and vegetables.

Approved Microbial and Biocontrol Agents:

Bacillus thuringiensis (Bt): A microbial insecticide toxic to specific pests, such as moth and butterfly larvae, but harmless to humans and beneficial insects.

Spinosad: Derived from soil-dwelling bacteria, it is effective against thrips and leafminers. Careful application prevents resistance development.

European Union Additions:

The EU permits specific substances with additional restrictions, including:

Plant Oils: Such as clove and citronella oils, used as insecticides and fungicides.

Ferric Phosphate: A molluscicide targeting slugs and snails in vegetable and fruit crops.

Quartz Sand: Acts as a repellent for certain pests in sensitive crops.

Ala keräämään näytteitä omalta pihalta. Tee se järjestelmällisesti aina samoihin kellonaikoihin, kirjaa ylös tulokset, pakkaa näytteet ilmatiiviisti yms. Sitten muutaman vuoden päästä sinulla on hyvä aineisto jonka perusteella voit saada vastauksen kysymykseesi. Jos jotain huolenaihetta on - sinulla on näyttöä siitä jolla asiaan voi ajaa muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Ne ignorantit, jotka kuvittelee ettei luomussa käytetä mitään aineita voivat sivistää itseään mm tällä EU listalla:

The List of Pesticides Approved for Organic Production

Organic certification standards in both the U.S. and EU specify substances that can be used in organic agriculture. The list is continually updated to reflect advances in research and shifts in regulatory priorities.

Natural Substances:

Neem Oil (Azadirachtin): A broad-spectrum insecticide disrupting pest feeding and reproduction. It is effective against aphids, mites, and caterpillars.

Pyrethrins: Extracted from chrysanthemum flowers, pyrethrins target a wide range of pests, including beetles and mosquitoes. They degrade rapidly, reducing environmental impact.

Plant Oils (e.g., mint, clove, citronella): Multipurpose agents functioning as insecticides, fungicides

Kukaanhan ei ole väittänyt, ettei luomussa käytetä mitään "aineita", vaan minä kirjoitin, ettei käytetä kemiallisia torjunta-aineita. Tietääkseni jotkut tavanomaisetkin viljelijät käyttävät biologisia torjunta-aineita ja luomulannoitteita, jos ne ovat edullisempia. Se on hyvä suuntaus.

On tietämätöntä väittää, etteikö luomussa tehtäisi "mitään" eikä käytettäisi "aineita", koska luomuviljely on monin tavoin vaativampaa ja työläämpää kuin tavanomainen viljely. Se vaatii enemmän ammattitaitoa, että onnistuu.

Mä olen luomuviljelijä ja en todellakaan käytä mitään "aineita" viljelyssä.

Luomutuotanto on tarkkaan valvottua Suomessa.

*tai siis kirjoitin, että "luomu on myrkytöntä" ja tarkoitin kemiallisia torjunta-aineita. Toki myös biologiset torjunta-aineet voivat olla terveydelle ja ympäristölle haitallisia (kuten vaikkapa lihaluujauhon yliannostus peltoon), jos niitä käytetään liikaa. On kuitenkin asioiden vääristelyä väittää, että kyse on molemmissa vain pitoisuuksista, sillä pörriäisille kemiallisilla torjunta-aineilla aiheutetut vahingot ovat kiistattomasti todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luomuviljelijä ja en todellakaan käytä mitään "aineita" viljelyssä.

Luomutuotanto on tarkkaan valvottua Suomessa.

Todellakin on tarkkaan valvottua ja Euroopassa myös. Huijauksia on kyllä paljon enemmän tavanomaisessa tuotannossa, koska valvonta on vain pistotarkastuksin. Luomussa koko ketju valvotaan, varastot, kirjanpidot, aivan kaikki pellolta kaupan hyllylle asti (erilläänpito ym.). Ja sanktiot ovat kovat. 

Jo elintarviketuotannon turvallisuudenkin takia (tuoteväärennökset) ostan aina vain luomua. Saatan jopa muuttaa ruokasuunnitelman, jos haluttua tuotetta ei olekaan saatavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luomuviljelijä ja en todellakaan käytä mitään "aineita" viljelyssä.

Luomutuotanto on tarkkaan valvottua Suomessa.

Todellakin on tarkkaan valvottua ja Euroopassa myös. Huijauksia on kyllä paljon enemmän tavanomaisessa tuotannossa, koska valvonta on vain pistotarkastuksin. Luomussa koko ketju valvotaan, varastot, kirjanpidot, aivan kaikki pellolta kaupan hyllylle asti (erilläänpito ym.). Ja sanktiot ovat kovat. 

Jo elintarviketuotannon turvallisuudenkin takia (tuoteväärennökset) ostan aina vain luomua. Saatan jopa muuttaa ruokasuunnitelman, jos haluttua tuotetta ei olekaan saatavana.

Tiedän senkin, että jos luomussa jää kiinni tuotantoehtojen täyttämättä jättämisestä, tulee ensin sanktiot ja jos tuote menee kaupan hyllylle luomuna, tulee vielä petostuomio päälle. Eli jos vaikka joku myy jotain luomuna, vaikka on markkinointikielto luomuna päällä tai muuten tietoisesti huijaa.

Jos tavanomainen tuote laputetaan luomuksi, siitä tulee petostuomio ainoastaan. Jos luomuviljelijä ei noudata tuotanto-ohjeita, kyseessä on todella iso juttu, koska tuet peritään takaisin ja tulee vielä petostuomio päälle, joten ei siihen heppoisesti ryhdytä. Jos haluaa huijata elintarvikealalla, kannattaa huijata tavanomaisen tuotteen kanssa, koska sen valvonta on lopulta vähäistä. Itse käräytin tavanomaisen vihannestuottajan kerran, kun hän oli laputtanut tavanomaisen tuotteen luomuna eikä löytynyt listoilta. Ja varmasti teen toistekin, jos huomaan. Mitään tuotetta ei saa mainostaa ekologisena tai luomuisalla sanalla, jos se ei ole valvonnassa.

Ap tässä taas. Se, että ruiskutus tapahtui yöllä, ei ollut omassa kommentissani mitenkään olennainen pointti. Sehän on vaan fiksua, kun ihmiset ei oo pihoillaan. Ilmeisesti yöllä myös usein olosuhteet paremmat. Mulla ei ole mitään viljelijävihaa. En vaan oikein tiedä näistä asioista.

Meillä on pihassa marjapensaita ja yrttejä. Tässä kyllä naapurikin on asunut päälle 20v ja on ihan terveitä. Ja tosiaan on tiheään asutettu iso alue heti pellon vieressä isossa kaupungissa.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002740851.html

Käännös tuosta tekstistä, jossa oli luomussa sallittuja torjunta-aineita:

Luettelo luomutuotannossa sallituista torjunta-aineista

Sekä Yhdysvaltojen että EU:n luomusertifiointistandardit määrittelevät aineet, joita voidaan käyttää luomuviljelyssä. Luetteloa päivitetään jatkuvasti tutkimuksen edistymisen ja sääntelypainotusten muutosten myötä.

🌱 Luonnonmukaiset aineet:

Neem-öljy (atsariraktiini): Laajavaikutteinen hyönteismyrkky, joka häiritsee tuholaisten ruokailua ja lisääntymistä. Tehoaa mm. kirvoihin, punkkeihin ja toukkiin.

Pyretriinit: Eristetään krysanteeminkukista, ja vaikuttavat moniin tuholaisiin kuten kovakuoriaisiin ja hyttysiin. Hajoavat nopeasti, mikä vähentää ympäristövaikutuksia.

Kasviöljyt (esim. minttu, neilikka, sitronella): Monikäyttöisiä aineita, toimivat hyönteismyrkkyinä, sienitautien torjuntaan ja versomisen ehkäisyyn.

Piimaa: Luonnollinen kuivattava aine, joka toimii hyönteisiä vastaan, joilla on ulkoinen tukiranka, kuten muurahaiset ja torakat.

Jatkuu..

Rajoitetut synteettiset aineet:

Rikki: Ikivanha sienitautien ja punkkien torjunta-aine, jota käytetään mm. härmää, ruostetta ja punkeja vastaan.

Kupariyhdisteet: Hyväksytty sienitautien torjuntaan rajoitetulla käytöllä, jotta maaperän kuparipitoisuus ei kasvaisi liikaa. Esimerkkejä ovat kuparisulfaatti ja kuparihydroksidi.

Kaliumbikarbonaatti: Kosketusvaikutteinen fungisidi, jota käytetään härmän ja muiden sienitautien torjuntaan hedelmillä ja vihanneksilla.

🦠 Hyväksytyt mikrobipohjaiset ja biologiset torjunta-aineet:

Bacillus thuringiensis (Bt): Mikrobipohjainen hyönteismyrkky, joka tehoaa tiettyihin tuholaisiin, kuten perhos- ja koiperhostoukkien, mutta on vaaraton ihmisille ja hyötyhyönteisille.

Spinosadi: Bakteeriperäinen aine, joka tehoaa mm. ripsiäisiin ja lehtimiinaajiin. Huolellinen käyttö estää vastustuskyvyn kehittymistä.

Euroopan unionin lisäykset:

EU sallii tietyt aineet lisärajoituksin:

Kasviöljyt: Kuten neilikka- ja sitronellaöljy, hyönteismyrkkyinä ja sienitautien torjunnassa.

Rautafosfaatti: Etanoiden ja kotiloiden torjuntaan vihannes- ja hedelmäkasveilla.

Kvartsihiekka: Torjuu tiettyjä tuholaisia herkissä viljelykasveissa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002740851.html

Tutkimustuloksia tipahtelee vähän väliä aiheesta, mutta jo nuorena kasarilla ymmärsimme perheessämme, ettei ole hyväksi syödä "myrkytettyjä" tuotteita. Ja en siis sano, että tavanomaisten tuotteiden käyttäminen olisi suurimpia terveysriskejä, mutta maalaisjärjelläkin ymmärtää, etteivät tuollaiset aineet ole hyväksi. Mutta agribisnes on iso lobbari globaalisti. On vienyt kauan aikaa, että glyfosaatistakin alettiin edes keskustella. 

Sekin on jo hyvä, jos välttää tavanomaista ulkomaista paprikaa, viinirypäleitä ja mansikkaa, joissa torjunta-aineita on eniten. Lapsille ei ainakaan pitäisi antaa lainkaan. Ja odotusaikana olisi hyvä syödä mahdollisimman kattavasti luomua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä myrkytettyjä vihanneksia etc. Myydään meille luomuna ja viherkukkahatut käskevät popsimaan vain näitä pellolla myrkytettyja kasviksia muka terveellisenä. HAHAH!

 

Joo, ulkomailta saa terveellisempää, 

Osta niitä.

Suomessa edes on glyfosaattikielto tuleen- nuttamiseen mutta muualla saa laittaa monta kertaa kesässä.

Luomuun ei saa laittaa mitään.

 

EU- alueella glyfosaattia ei saa enää käyttää viljan tuleennuttamiseen.

https://tekniikanmaailma.fi/kiistelty-torjunta-aine-sai-kymmenen-vuotta…

Totta, että pakkotuleennuttaminen on kielletty nyk. EU:n alueella, Suomessa se on ollut kiellettyä ennenkin. Sitä saa käyttää vain rikkakasvien hävittämiseen, pakkotuleennuttaminen siis tarkoittaa, että vilja myrkytetään puintikuntoon, jolloin pitoisuudet varmaan ovat melkoiset leipäviljassa ja rehussa...

Mutta kun tavanomaista viljelyä ei valvota kuin pistokokein, niin mistä sen oikeastaan tietää onko glysosaattia käytetty pakkotuleennuttamiseen vai ei. Sama juttu laidunnukseen, vaikka se on pakollista tavanomaisessa tuotannossa, ei kukaan valvo toteutuuko se, mutta luomussa valvotaan joka ainoa asia. Siksi luomu.

Suomalainen tavanomainen tuotanto on kuitenkin paljon turvallisempaa kuin ulkomainen, koska täällä ei käytetä niin paljon torjunta-aineita. Silti se ei ole luomua eikä melkein luomua. Jokainen torikauppias tai muu helppoheikki saa multa nopeat heipat, jos alkaa selittämään, että tämä on melkein luomua. En ikinä osta mitään sellaiselta. Ärsyttää tuollainen, koska olen aika paljon näitä juttuja selvittänyt. Luomutuote on kalliimpi, koska se on parempi ja sertifiointi on tarkkaa ja myös kallista. Melkein luomuna myymisen katson petokseksi myös. Ei niin pidä sanoa.

Apua mua alkoi pelottamaan. Olen raskaana ja asun pellon vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Apua mua alkoi pelottamaan. Olen raskaana ja asun pellon vieressä.

Älä pelkää, ei naapurisi ruiskutukset ole aiheuttaneet mitään sinulle tai vauvalle, jos et ole siellä aivan tuntitolkulla ollut samanaikaisesti, kun viljelijä ruiskuttaa. Ja Suomessa ei käytetä glyfosaattia pakkotuleennuttamiseen, se ei ole kuulemma ollut tapana. Ja varmaan paikalle kurvaisi poliisiauto, jos sellaista tehtäisiin sadonkorjuuaikaan, koska se tosiaan ei ole milloinkaan Suomessa ollut tapana ja kiinnittäisi huomiota.

Syö luomua tästä lähtien ja syötä myös vauvallesi, voit luottaa siihen, tavanomaistenkin tuotteiden raja-arvoja valvotaan Suomessa pistokokein. Jos syöt paljon suomalaisia tuotteita, se on ollut hyvä sinulle ja vauvalle, vaikkeivat luomua olisikaan.

Naapurin pellon ruiskutukset voit unohtaa, niistä ei ole vaaraa. 

Jos siitä olisi todistetusti haittaa, taloa ei saisi rakentaa pellon viereen (tai peltoa tehdä talon viereen).