Lue keskustelun säännöt.
Onko KAJ yhden hitin ihme?
Kommentit (13837)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakob Iltalehdessä https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6bf8ccc-6bc0-4935-a967-d910a4…
Ja (jo suljetussa) kommenttikentässä epäillään että KAJ'n tulevaisuus kiinnostaa vain toimittajia...
Vihailijat käyttävät aina tilaisuuden, kun sellaisen jossain bongaavat. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, miksi Kaj on joillekin miehille niin kirkkaanpunainen vaate. :)
Kertoo kyllä paljon miehestä itsestään, jos ei voi sietää ystävällisiä, älykkäitä, hauskoja ja naisia (ja ihan kaikkia muitakin) kohteliaasti ja kunnioittavasti kohtelevia miehiä.
Niin kertoo, ja se kertoo myös ennakkoluuloista, tietämättömyydestä, pelosta ja naisvihasta. Ja siitä ettei lähtökohtaisesti suotaisi kenellekään hyvää. Eikä anneta artistien tehdä työtään ja yleisön päättää itse, mistä tykkää.
Iltalehdessä joku oli kommentoinut ettei KAJ ole samalla tavalla katu-uskottava kuin esim. Hanoi Rocks. Enpä olisi osannut hakea vertailukohtaa sen kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo kyllä paljon miehestä itsestään, jos ei voi sietää ystävällisiä, älykkäitä, hauskoja ja naisia (ja ihan kaikkia muitakin) kohteliaasti ja kunnioittavasti kohtelevia miehiä.
Niin kertoo, ja se kertoo myös ennakkoluuloista, tietämättömyydestä, pelosta ja naisvihasta. Ja siitä ettei lähtökohtaisesti suotaisi kenellekään hyvää. Eikä anneta artistien tehdä työtään ja yleisön päättää itse, mistä tykkää.
Iltalehdessä joku oli kommentoinut ettei KAJ ole samalla tavalla katu-uskottava kuin esim. Hanoi Rocks. Enpä olisi osannut hakea vertailukohtaa sen kauempaa.
Ei tainnut kommentoija ymmärtää mitä katu-uskottavuus tarkoittaa. Sehän on sitä, että on uskottava omiensa parissa. Olisi muuten hauska nähdä Michael Monroe tekemässä jotain KAJ'n kanssa. Hänhän on hyvin toisia muusikoita arvostava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakob Iltalehdessä https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6bf8ccc-6bc0-4935-a967-d910a4…
Ja (jo suljetussa) kommenttikentässä epäillään että KAJ'n tulevaisuus kiinnostaa vain toimittajia...
Vihailijat käyttävät aina tilaisuuden, kun sellaisen jossain bongaavat. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, miksi Kaj on joillekin miehille niin kirkkaanpunainen vaate. :)
Kertoo kyllä paljon miehestä itsestään, jos ei voi sietää ystävällisiä, älykkäitä, hauskoja ja naisia (ja ihan kaikkia muitakin) kohteliaasti ja kunnioittavasti kohtelevia miehiä.
Ja mitä se kertoo miehestä joka dissaa KAJ'ta ilman että on perehtynyt bändin tuotantoon ja tietää mistä siinä on kyse? En haluaisi antaa vastaukseksi hurrivihaa.
Tuota, jos katu-uskottavuus tarkoittaa viinaa, huumeita ja muuta rellestämistä, joihin Hanoi Rocks aikoinaan aika huolella paneutui (heidän musiikillisia ansioitaan en kiistä), niin olen oikein iloinen siitä, että Kaj'lta tämä uskottavuus puuttuu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakob Iltalehdessä https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6bf8ccc-6bc0-4935-a967-d910a4…
Ja (jo suljetussa) kommenttikentässä epäillään että KAJ'n tulevaisuus kiinnostaa vain toimittajia...
Vihailijat käyttävät aina tilaisuuden, kun sellaisen jossain bongaavat. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, miksi Kaj on joillekin miehille niin kirkkaanpunainen vaate. :)
Kertoo kyllä paljon miehestä itsestään, jos ei voi sietää ystävällisiä, älykkäitä, hauskoja ja naisia (ja ihan kaikkia muitakin) kohteliaasti ja kunnioittavasti kohtelevia miehiä.
Ja mitä se kertoo miehestä joka dissaa KAJ'ta ilman että on perehtyn
Onneksi mulle ei jostain syystä näy kommentit. Olen aiemmin huomannut että iltapäivälehtien uutisiin on kommentoimassa myös porukkaa, joka suhtautuu negatiivisesti kaikkiin uutisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Iltalehdessä joku oli kommentoinut ettei KAJ ole samalla tavalla katu-uskottava kuin esim. Hanoi Rocks. Enpä olisi osannut hakea vertailukohtaa sen kauempaa."
Nuo tuollaiset kommentit menee metsään lähtökohtaisesti jo heti lähtökuopissa. KAJ kun ei ainakaan mun mielestä vertaudu (Suomessa) yhtään mihinkään, koska ovat aivan ainutlaatuinen kokoonpano. Huutelijat ja heitterit kyllä hanakasti osoittelevat sormella, että "KAJ ei ole sitä eikä tätä eikä yhtä suosittu kuin se ja tämä, eikä suosio varsinkaan tule kestämään, jne jne". Aivan turhaa touhua lähteä vertailemaan KAJ'ta mihinkään toiseen bändiin tai artistiin, kun ei ole ketään eikä mitään mihin voisi verrata. Kukaan ei Suomessa tänä päivänä tee komediaa, loistavaa musiikkia, viihdettä, teatteria, muuta taiteellista työtä samassa laajuudessa kuin KAJ. Ainakaan minun mielestäni. Ja ainakaan niin, että tällainen ryhmä olisi jotenkin laajemmin julkisuudesta tuttu.
Siitä katu-uskottavuudesta. Sillä nyt voi tarkoittaa hyvin monenlaisia asioita. Mun mielestä KAJ on hyvinkin aito ja katu-uskottava siinä, miten he tuovat esille omia juuriaan ja rakkautta ja kunnioitusta omaa kotiseutuaan ja omaa äidinkieltään kohtaan. Mä en näe tuossa yhtään mitään feikkiä.
Mutta heittereillehän ei tunnetusti mikään fakta kelpaa. He ovat oman narratiivinsa muodostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Celeste julkaisi tuoreimman vlogipostauksensa, joka on omistettu Kaj on Icelle. Hän on yhä niin onnellinen ja liikuttunut kokemuksestaan, ettei mitenkään selviä tarinastaan kuivin silmin. Tekee tädinkin onnelliseksi ja liikuttuneeksi tuollainen haltioituminen. Niin hienoa, että hän sai vaikeiden vuosien jälkeen tuollaisen elämyksen kokea.
Hauskaa, että Celestestä kaikki on ollut Suomessa niin ihanaa (mikä tietty näkyi jo siinä matkapäiväkirjassa). Jopa tarpominen pitkin Suomenlinnaa myöhäissyksyn koleudessa ja sateessa on ollut hänestä ihan mahtavaa, ja Helsingissä myydään energiajuomia, joita ei ole Belgiassa nähtykään. Matkailunedistämiskeskus saisi myöntää hänelle jonkun palkinnon. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakob Iltalehdessä https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6bf8ccc-6bc0-4935-a967-d910a4…
Ja (jo suljetussa) kommenttikentässä epäillään että KAJ'n tulevaisuus kiinnostaa vain toimittajia...
Vihailijat käyttävät aina tilaisuuden, kun sellaisen jossain bongaavat. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, miksi Kaj on joillekin miehille niin kirkkaanpunainen vaate. :)
KAJ on minulle noviisille ihka ensimmäinen viihdemusiikin yhtye tai artisti, jota olen ryhtynyt seuraamaan. Ihmetellen olen seurannut tähänkin ketjuun aika ajoin ilmestyviä vihakommentteja ja miettinyt, mikä niiden pontimena oikein toimii. Osaako joku kertoa, onko tällainen maalittaminen yleinen ilmiö muidenkin bändien ja laulajien kohdalla? Joutuvatko kaikki samanlaisiksi lokasangoiksi vai onko KAJ jostakin syystä poikkeus?
KAJ on minulle noviisille ihka ensimmäinen viihdemusiikin yhtye tai artisti, jota olen ryhtynyt seuraamaan. Ihmetellen olen seurannut tähänkin ketjuun aika ajoin ilmestyviä vihakommentteja ja miettinyt, mikä niiden pontimena oikein toimii. Osaako joku kertoa, onko tällainen maalittaminen yleinen ilmiö muidenkin bändien ja laulajien kohdalla? Joutuvatko kaikki samanlaisiksi lokasangoiksi vai onko KAJ jostakin syystä poikkeus?
Siinä ei ole julkkiksen persoonallisuudella mitään tekemistä. Portion Boysin Jalo-Tiinan piinaaminen meni lopulta oikeuteen ja siitä tuomittiin sakkorangaistus. Kuten täällä on aiemmin kirjoitettu, trollin motiivi on huomio, ja sitä saa parhaiten negatiivisuudella. Tämäkin vastaukseni siis ruokkii trolleja ja on parasta, ettei jatketa tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni Hesarin lukija on ihmetellyt, miksi lehti on vaiennut KAJ on Ice -konsertista, Vuoden suomenruotsalainen -palkinnosta ja nyt viimeksi Änglagård-musikaalista, vaikka aikoinaan runsaastikin palstatilaa etukäteen HS:stä ovat saaneet Svenskiksen musikaaleista esim. Chess, Mary Poppins ja Ronja Rövardotter. Yksi syy saattaa olla se, että Sanoma-konserni ja Warner, jonka talliin KAJ nykyisin kuuluu, ovat kilpailevia viihdemediayhtiöitä.
"Sanomaa on jo vuosia kritisoitu siitä, että sillä on täysin poikkeuksellinen mahdollisuus nostaa artistejaan esille radiokanavillaan, tapahtumissaan ja tv-ohjelmissaan. Erityisesti omien artistien suosimisesta tai vastaavasti artistien "soittokiellosta" on keskusteltu alan kulisseissa."
Nyt tuli uutinen, että Warner Music Live on ottamassa haltuun Sanoma-konserniin kuuluvan Nelonen Media Liven festivaalien ohjelmistosuunnittelun ja artistien hankkimisen. Nelonen Media Live pyörittää tällä hetkellä yli kymmentä festivaalia. Nyt pelätään monipoliaseman syntymistä, mutta toisaalta, nähtäisiinkö KAJ ihan uusillakin mestoilla, esim. Tikkurila-festivaalilla, joka on ollut Nelosen heiniä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Moni Hesarin lukija on ihmetellyt, miksi lehti on vaiennut KAJ on Ice -konsertista, Vuoden suomenruotsalainen -palkinnosta ja nyt viimeksi Änglagård-musikaalista, vaikka aikoinaan runsaastikin palstatilaa etukäteen HS:stä ovat saaneet Svenskiksen musikaaleista esim. Chess, Mary Poppins ja Ronja Rövardotter. Yksi syy saattaa olla se, että Sanoma-konserni ja Warner, jonka talliin KAJ nykyisin kuuluu, ovat kilpailevia viihdemediayhtiöitä.
"Sanomaa on jo vuosia kritisoitu siitä, että sillä on täysin poikkeuksellinen mahdollisuus nostaa artistejaan esille radiokanavillaan, tapahtumissaan ja tv-ohjelmissaan. Erityisesti omien artistien suosimisesta tai vastaavasti artistien "soittokiellosta" on keskusteltu alan kulisseissa."
Nyt tuli uutinen, että Warner Music Live on ottamassa haltuun Sanoma-konserniin kuuluvan Nelonen Media Liven festivaalien ohjelmistosuunnittelun ja artistien hankkimisen. Nelonen Media Live pyörittää tällä hetkellä yli kymm
Mielestäni KAJ on juuri kertonut, että heillä on sopimus Warnerin kanssa vain tätä vuotta koskien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni KAJ on juuri kertonut, että heillä on sopimus Warnerin kanssa vain tätä vuotta koskien.
WArner on levy-yhtiö. United Stage hoitas keikkamyynnin. En tiedä onko niillä keskenään jotain tekemistä.
Warner tekee tarvittaessa yhteistyötä myös kilpailijoidensa kanssa, jos ja kun intressit ovat yhtenevät. Siellähän oltiin valtavan ihastuneita Kaj'hin ja poikien osaamiseen. Voisin hyvin kuvitella, että Warnerilla ja Kaj'n Pjas Productionsilla olisi jatkossakin optio jonkinlaisiin projekteihin, vaikka tämä euroviisusopimus kattoikin vain kolme biisiä. Levyjätit eivät välttämättä ole pelkästään saatanasta, hyötyihän Kaj'kin Warnerin massiivisesta markkinointikoneistosta, jollaista heidän omalla pikkufirmallaan ei tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
United Stage kuuluu United Stage Groupiin ja edelleen United Music Groupiin ja edelleen Vivediniin.
Warner on eri poppoo eikä omistusyhteyttä ole. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö United Stage edustaisi Warnerin artisteja keikkamyynnissä.
Siis Unversal Music Groupiin tietenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni Hesarin lukija on ihmetellyt, miksi lehti on vaiennut KAJ on Ice -konsertista, Vuoden suomenruotsalainen -palkinnosta ja nyt viimeksi Änglagård-musikaalista, vaikka aikoinaan runsaastikin palstatilaa etukäteen HS:stä ovat saaneet Svenskiksen musikaaleista esim. Chess, Mary Poppins ja Ronja Rövardotter. Yksi syy saattaa olla se, että Sanoma-konserni ja Warner, jonka talliin KAJ nykyisin kuuluu, ovat kilpailevia viihdemediayhtiöitä.
"Sanomaa on jo vuosia kritisoitu siitä, että sillä on täysin poikkeuksellinen mahdollisuus nostaa artistejaan esille radiokanavillaan, tapahtumissaan ja tv-ohjelmissaan. Erityisesti omien artistien suosimisesta tai vastaavasti artistien "soittokiellosta" on keskusteltu alan kulisseissa."
Nyt tuli uutinen, että Warner Music Live on ottamassa haltuun Sanoma-konserniin kuuluvan Nelonen Media Liven festivaalien ohjelmistosuunnittelun ja artistien hankkimisen. Nelone
Joo, juuri viime viikolla Axel kertoi haastattelussa, että Warner olisi halunnut sitoa KAJ'n todella pitkään sopimukseen (ilmeisesti niin pitkään, että olisivat olleet sidottuja siihen todennäköisesti loppu-uransa ajaksi), mutta KAJ ei tätä halunnut, ja lopulta pääsivät sitten sopuun BBB:n ja kaksi sen jälkeistä kappaletta kattavasta sopimuksesta. Toisessa haastattelussa joskus puhuivat myös, että heille oli ehdoton vaatimus, että Warner ei tule saamaan mitään oikeuksia KAJ'n vanhempaan tuotantoon tai rojaltteja niistä. Tästä ei taida olla tietoa olisiko Warner halunnut oikeudet myös vanhaan tuotantoon, vai oliko kyseessä vaan hypoteettinen toteamus että jos sellaista olisi ehdotettu eivät olisi suostuneet.
Vierailija kirjoitti:
Celeste julkaisi tuoreimman vlogipostauksensa, joka on omistettu Kaj on Icelle. Hän on yhä niin onnellinen ja liikuttunut kokemuksestaan, ettei mitenkään selviä tarinastaan kuivin silmin. Tekee tädinkin onnelliseksi ja liikuttuneeksi tuollainen haltioituminen. Niin hienoa, että hän sai vaikeiden vuosien jälkeen tuollaisen elämyksen kokea.
Mä pystyn täysin samaistumaan tuohon Celesten liikutukseen ja tunnetilaan etenkin Dehär e min by -kappaletta koskien. Tämä kappale teki minuun lähtemättömän vaikutuksen jo heti ensikuulemalta. Ehkä se on tuo oman paikan etsiskely ja löytäminen elämässä ja siihen liittyvien asioiden punnitseminen ja pohdinta, mikä liippaa niin läheltä omaa elettyä elämää ja omia ajatuksia, että tästä kappaleesta on muodostunut mulle hyvin rakas. Jakob laulaa sen kaiken lisäksi vielä käsittämättömän kauniisti tulkiten.
Ilmeiseti tosiaan tämä nykyinen sopimus päättyi Karaoke-sinkkuun. Saa nähdä, miten jatko tulee menemään. Itse mietin sitä, että KAJ'n haaveissa vaikuttaisi olevan vanhaan musiikkityyliinsä eli tarinankerrontaa sisältäviin kappaleisiin paluu, mutta mahtaakohan sellaiset upota levy-yhtiöön, vai joutuvatko tekemään kompromissin levy-yhtiössä jatkamisen ja haluamanlaisensa musiikin tekemisen väliltä? Itse pahoin pelkään että Warnerin intresseissä olisi kaupallisempi musiikki.
Kaupallisuus on epäilemättä Warnerille se maailman kaunein sana. Mutta Kaj'n fiksut ja viisaat pojat tietävät hyvin mitä tekevät, ja kuten on jo nähty, he eivät anna kenenkään jallittaa itseään. Mä olen varma, että jos he joskus vielä ryhtyvät jossain asiassa kimppaan ison levy-yhtiön kanssa, he tekevät sen omista lähtökohdistaan ja omilla ehdoillaan.
Nämä iltalehtien jutut tuntuu meistä kajahtaneista ehkä vähän laimeilta ja itsestään selviltä, mutta ne on kyllä sinänsä tärkeitä. Täytyy muistaa, että normot ja jästit eivät elä kaninkolossa vaan saavat Kaj-tietonsa juurikin Iltalehden ja Iltasanomien kaltaisesta suuren yleisön mediasta. Heille on ihan tuore uutinen se, että yksi Kaj-poika on mukana pääkaupunkilaisteatterin musikaalissa, ja monelle voi olla uutinen sekin, että Kaj on kirjoittanut myös omia musikaaleja.
Laajalla tunnettuudella ei tietysti sinänsä ole vakikannattajien kannalta merkitystä, mutta kyllä se omalta osaltaan vaikuttaa positiivisesti ja voi vaikka avata jollekin normolle portin uuteen maailmaan. Eloveenaa parhaimmillaan.