Onko KAJ yhden hitin ihme?

Vierailija kirjoitti:

Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Kaj'lla on onneksi vahva immuniteetti pahantahtoisuutta vastaan. Vaikka eivät he tietysti teflonia ole. Kun he ovat ikänsä saaneet tehdä työtään pienen yleisönsä yksimielisesti rakastamina, yleisön yhtäkkinen paisuminen valtavaksi tuo lieveilmiöitä ja sen, että joutuu myös joidenkin tahojen yksimielisen vihan kohteeksi. Varmasti hätkähdyttää viisaitakin miehiä.

Tulee tästä mieleeni juttu, jonka Axel (vuosia sitten) kertoi jossain dokkarissa. Puhui juuri tuosta, että ovat musiikkinsa luonteen ansiosta saaneet aina lavalla tuntea olevansa rakastettuja. Ensimmäisen kerran hän sai tuntea nahoissaan päinvastaisen reaktion Gambämark-musikaalin pahiksena. Yleisöstä kuulemma hohkasi ihan hyytävä kylmyys aina, kun hän astui esiin. Se ravisutti, vaikka hän tietysti tajusikin sen hyytävyyden kohdistuvan roolihahmoon, ei häneen henkilökohtaisesti. Tässä viime aikojen myllytyksessä on menty syvälle henkilökohtaisuuksiin, joten on noilla positiivisuuden airuilla ollut muun härdellin ohella totuttelemista tähänkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan neljäs sija noissa kisoissa veisi kansan jo torille. Ja onhan se nyt objektiivisestikin ajatellen loistava suoritus, hyvänen aika. Voittajia on jokaisessa kilpailussa vain yksi, ja se ei tarkoita sitä, että ei-voittaneet olisivat huonoja. Koko kärkiviisikko voidaan tietyssä mielessä laskea voittajiin.

Ruotsi on toinen asia, viisujen kiistaton kuningasvaltio. Siellä ehkä enemmänkin asenne on se, että vain ykkössija kelpaa.

Tulevaisuudessa sijoituksilla ei tietysti ole merkitystä. Moni viisuvoittaja on voittonsa jälkeen vaipunut unohduksiin eikä ole onnistunut rakentamaan pitkäkestoista uraa edes oman fanikunnan keskuudessa. Moni muu kuin ykköseksi yltänyt on pärjännyt paremmin.

Kaj'n tapaiselle yhtyeelle varsinkaan millään tietyllä sijoituksella ei ole väliä. Heidän uransa on pitkäkestoinen (32-vuotiailla 16 vuotta!) jo nyt ja jatkuu vakaana hamaan tulevaisuuteen niin kauan kuin he vain itse haluavat. Pysyvämpää

Ei veisi. Käärijähän sai aivan valtavasti kuraa niskaansa kun meni "häviämään" Euroviisut kaksi vuotta sitten. Toinen sija ei suomalaisille kelvannut, ja se on äärimmäisen surullista.

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

Mun mielestä oli täysin typerää että media änki hotellille heti finaalin jälkeen ja KAJ joutui varmaan todella väsyneinä jakamaan haastatteluita lukuisille medioille keskellä yötä. Huomasi väsymyksen selkeästi, esimerkiksi suomenkielisissä haastatteluissa Axel unohteli sanoja, mitä hänelle ei usein käy. Kevin oli ihana, Axel katsoi Keviniin kun ei muistanut sanaa ja Kevin viimeisteli lauseen.

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

Yleisesti käytettävillä versaalilyhenteillä (Kaj on muodostettu lyhenteenä sanoista Kevin, Axel ja Jakob) on taipumus ajan saatossa muuntua normaalien erisnimien kaltaisiksi, eli vain ensimmäinen kirjain isolla, loput pienellä. Se on paitsi hyväksytty myös suotava kehitys; on lukijalle rasittavaa, jos tekstiä alinomaa pilkkovat isojen kirjainten rykelmät. Siksi esimerkiksi HETEKASTA tuli aikoinaan heteka.

Näin käyttäytyvät erityisesti sanoina äännettävät (ei siis kirjaimin, kuten esimerkiksi äl-vee-ii) lyhenteet, kuten juuri Kaj. Voidaan siis vallan hyvin ja ehkä mieluumminkin puhua Kaj'sta kuin KAJ'sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

Yleisesti käytettävillä versaalilyhenteillä (Kaj on muodostettu lyhenteenä sanoista Kevin, Axel ja Jakob) on taipumus ajan saatossa muuntua normaalien erisnimien kaltaisiksi, eli vain ensimmäinen kirjain isolla, loput pienellä. Se on paitsi hyväksytty myös suotava kehitys; on lukijalle rasittavaa, jos tekstiä alinomaa pilkkovat isojen kirjainten rykelmät. Siksi esimerkiksi HETEKASTA tuli aikoinaan heteka.

Näin käyttäytyvät erityisesti sanoina äännettävät (ei siis kirjaimin, kuten esimerkiksi äl-vee-ii) lyhenteet, kuten juuri Kaj. Voidaan siis vallan hyvin ja ehkä mieluumminkin puhua Kaj'sta kuin KAJ'sta.

Ei voida, elleivät he sitä hyväksy. He ovat olleet KAJ vuodesta 2009. Sitä paitsi Kaj on etunimi ja silloin ainakin pitäisi lisätä eteen jonkinlainen selite mistä tai kenestä on kyse. KAJ'n sekoittaminen Kaj Korkea-ahoon on jo vuosia ollut sisäpiirivitsi.

ABBA on ABBA.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli täysin typerää että media änki hotellille heti finaalin jälkeen ja KAJ joutui varmaan todella väsyneinä jakamaan haastatteluita lukuisille medioille keskellä yötä. Huomasi väsymyksen selkeästi, esimerkiksi suomenkielisissä haastatteluissa Axel unohteli sanoja, mitä hänelle ei usein käy. Kevin oli ihana, Axel katsoi Keviniin kun ei muistanut sanaa ja Kevin viimeisteli lauseen.

Totta kai media änki pyytämään lausuntoa. Myös pettymyksestä uutisoiminen kuuluu kisan henkeen. Mehän emme tiedä (emmekä välitä) miten Israelin tai Viron edustajaa kohdeltiin voiton ratkettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin kuvia Jakobista tulosten ratkettua, joissa Jakob oli todella surullisen näköinen ja Kevin itsekin vähän synkän näköisenä Jakobia lohdutti. Varmaan juuri sillä hetkellä otettuja kun ymmärsivät, että voitto jää haaveeksi. UMK julkaisi finaalin jälkeen videon, jossa Erika halaa KAJ'n jäseniä. Jakob sanoo hieman järkyttyneellä äänellä "Hyvä että JJ voitti" ja Axel ja Kevinkin olivat synkän näköisiä. Veikkaan heitä kovasti jännittäneen voittaako Israel vai JJ. Tilanne näytti omaan silmään siltä, että Erika olisi tullut lohduttamaan KAJ'ta.

Joo, toi halausvideo oli aivan ihana. Jotenkin koskettava, miten Erika tuli lohduttamaan selvästi hieman pettyneen oloista KAJ'ta. Ei siinä ole mitään pahaa olla pettynyt, jos on kaksi kuukautta saanut joka paikassa kuulla miten on oddseissa ykkösenä, ja sitten sitä voittoa ei tulekaan. Mun mielestä toimittajat loi ihan t

Ainakin Jakob on omien sanojensa mukaan  kovin kilpailuhenkinen, joten pettymyksen ymmärtää täysin. Enpä usko, että hänkään enää sitä mielessään murehtii vaan osaa arvostaa, kun ottaa huomioon, mitä kaikkea hienoa tuon jälkeen on tapahtunut. Olisiko mikään kuitenkaan sen paremmin, vaikka voitto olisi lohjennut... 

Tuo heidän konserttikiertueen aloitus tuolla Gröna Lundissa on varmaan ollut jännittävä ja hermostuttava tilanne sekin, kun eivät yhtään tienneet, mikä olisi yleisön reaktio. Oli tosi ihanaa nähdä se, että heidät otettiin niin hyvin vastaan. Ja hyvä vastaanotto kaikilla keikoilla sen jälkeen, vaikka joka paikkaan ei mitään jättiyleisöjä ole riittänytkään. Niitä soraääniä on aina, mutta kyllä poikien aitous ja ilo on todella hyvin puraissut sekä Ruotsissa että Suomessa. Ja ihmisillä on oikeasti se tunne, että KAJ puhuu heidän puolestaan ja tuo esiin tavallisten ihmisten tavallisen arjen ja ongelmat, on tosiaan pienen ihmisen asialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

Yleisesti käytettävillä versaalilyhenteillä (Kaj on muodostettu lyhenteenä sanoista Kevin, Axel ja Jakob) on taipumus ajan saatossa muuntua normaalien erisnimien kaltaisiksi, eli vain ensimmäinen kirjain isolla, loput pienellä. Se on paitsi hyväksytty myös suotava kehitys; on lukijalle rasittavaa, jos tekstiä alinomaa pilkkovat isojen kirjainten rykelmät. Siksi esimerkiksi HETEKASTA tuli aikoinaan heteka.

Näin käyttäytyvät erityisesti sanoina äännettävät (ei siis kirjaimin, kuten esimerkiksi äl-vee-ii) lyhenteet, kuten juuri Kaj. Voidaan siis vallan hyvin ja ehkä mieluumminkin puhua Kaj'sta kuin KAJ'sta.

Ei voida, elleivät he sitä hyväksy. He ovat olleet KAJ vuodesta 2009. Sitä paitsi Kaj on etunimi ja silloin ainakin pitäisi lisätä eteen jonkinlainen

Kaikella kunnioituksella: kirjoitusasuun ei koskaan tarvita kohteen hyväksyntää. Tässä ketjussa ei myöskään jääne kenellekään epäselväksi, mitä Kaj'lla tarkoitetaan. Mutta ilman muuta saa käyttää muotoa KAJ; ei Kaj ole mediassakaan vielä kovin yleinen. Ei ryhdytä kiistelemään näin vähäpätöisestä asiasta.

Ei Natoltakaan ole kysytty, saako Suomessa kirjoittaa Nato (eikä NATO). Kunkin kielen käytänteet muotoutuvat oman kielen mukaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

KAJ on KAJ, mutta täällä keskustelupalstalla kirjoitan Kaj ihan vain siksi, että se on puhelimella kätevämpää. Pahoittelut! Jos kirjoittaisin tietokoneella (=kunnon näppäimistöllä), käyttäisin oikeaa muotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

Yleisesti käytettävillä versaalilyhenteillä (Kaj on muodostettu lyhenteenä sanoista Kevin, Axel ja Jakob) on taipumus ajan saatossa muuntua normaalien erisnimien kaltaisiksi, eli vain ensimmäinen kirjain isolla, loput pienellä. Se on paitsi hyväksytty myös suotava kehitys; on lukijalle rasittavaa, jos tekstiä alinomaa pilkkovat isojen kirjainten rykelmät. Siksi esimerkiksi HETEKASTA tuli aikoinaan heteka.

Näin käyttäytyvät erityisesti sanoina äännettävät (ei siis kirjaimin, kuten esimerkiksi äl-vee-ii) lyhenteet, kuten juuri Kaj. Voidaan siis vallan hyvin ja ehkä mieluumminkin puhua Kaj'sta kuin KAJ'sta.

Ei voida, elleivät he sitä hyväksy. He ovat olleet KAJ vuodesta 2009. Sitä paitsi Kaj on etunimi ja silloin ainakin pitäisi lisätä eteen jonkinlainen

ABBA on itse asiassa jo vuosikymmeniä ollut Abba. Kaikkialla suomenkielisessä lehdistössä.

Kevinin virtuoosimainen Kuckelikuu on jälleen tehnyt vaikutuksen, tällä kertaa YT:n kanadalaiseen musiikkiarvostelijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko myös että KAJ on KAJ, ei Kaj?

Yleisesti käytettävillä versaalilyhenteillä (Kaj on muodostettu lyhenteenä sanoista Kevin, Axel ja Jakob) on taipumus ajan saatossa muuntua normaalien erisnimien kaltaisiksi, eli vain ensimmäinen kirjain isolla, loput pienellä. Se on paitsi hyväksytty myös suotava kehitys; on lukijalle rasittavaa, jos tekstiä alinomaa pilkkovat isojen kirjainten rykelmät. Siksi esimerkiksi HETEKASTA tuli aikoinaan heteka.

Näin käyttäytyvät erityisesti sanoina äännettävät (ei siis kirjaimin, kuten esimerkiksi äl-vee-ii) lyhenteet, kuten juuri Kaj. Voidaan siis vallan hyvin ja ehkä mieluumminkin puhua Kaj'sta kuin KAJ'sta.

Heteka nyt on ihan eri asia kuin ihmisten erisnimistä koostuva nimi. KAJ se on ja KAJ se saa olla jos yhtään kunnioittaa myös Axelia ja Jacobia. Ei nyt niin rasittuva voi olla ettei jaksa kolmea kirjainta isolla kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo huumoriyhtye-termi ärsyttää. Eihän Kaj ole mikään huumoribändi (vaikka teinipoikina ovat itsensä Humorgruppeniksi nimenneetkin) eikä esitä huumorimusiikkia.

He kertovat vakavista asioista hauskasti ja nokkelasti, ja siinä on iso ero pelkkään vitsailuun. Muinoinen Esa Pakarinen oli (yhden miehen) huumoriyhtye, jollaisesta Kaj on valovuosien päässä.

Leimakirveet kai tosin ovat lähinnä niitä, jotka ovat nähneet kolme miestä hassuissa vanhanaikaisissa puvuissa laulamassa saunan löylyistä. Sukeltaminen hitusenkaan syvemmälle Kaj'n tuotantoon kyllä nopeasti kertoisi heillekin, mistä on kyse.

Olisi parempi, jos erilaisessa kommentoinnissa ja mediassa puhuttaisiin ennemmin vaikkapa musiikki- ja viihderyhmästä tms. kuin huumoriyhtyeestä. Pitäisikö KAJ'n itsensä uudistaa tuo Humorgruppen-nimitys...? 

Joo nämä leimakirveet eivät tiedä muuta kui

Minusta nämä taas eivät ole viihderyhmä, vaikka he ihmisiä viihdyttävätkin. Eivätkä he ole musiikkiryhmä, koska he tekevät muutakin. Vaikeaa on määrittely. Ja tittelistä tietyti osittain riippuu sekin, miten tärkeää on pitää kiinni KAJ-muodosta, josta ihan taatusti kyllä lipsutaan. Mielenkiintoisen keskustelun olette saaneet aikaan tästäkin. 

Ja mitä tulee paheen salaamiseen, oma ystävä paljastui faniksi, kun kerran tuli puheeksi... Älkää liikaa pitäkö kynttilää vakan alla. 

Vierailija kirjoitti:

KAJ'n euroviisujen neljäs sija on erittäin hyvä, paremmin meni kuin itse odotin. Ainakin näyttää siltä, että KAJ on itsekin siihen tyytyväinen. Omasta mielestä ehkä vaan parempi, että eivät voittaneet. Olisivat joutuneet vielä isompaan hullunmyllyyn kuin nyt. Läpi ovat itsensä lyöneet joka tapauksessa ja saaneet roppakaupalla uusia faneja.

Nuo vedonlyöjien tilastot olivat kupla, joka perustui mediasirkukseen, kappaleen huimiin striimausmääriin ja viisufanien hypetykseen. Mutta viisufanien joukko on kuitenkin pieni verrattuna miljooniin tv-katsojiin, jotka sitten äänestivät niinkuin äänestivät. 

Minusta asia on hyvin yksinkertainen. Huumoribiisi olisi voittanut viisut, jos niitä olisi ollut yksi. Olikin kaksi, joten äänet jakautuivat. Simpel matematik.

Minulle KAJ on KAJ vaikka voissa paistaisi, mutta tässä kieliviranomaisen linjaus https://kotus.fi/yhtyeen-nimi-kaj-taipuu-kajn/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAJ'n euroviisujen neljäs sija on erittäin hyvä, paremmin meni kuin itse odotin. Ainakin näyttää siltä, että KAJ on itsekin siihen tyytyväinen. Omasta mielestä ehkä vaan parempi, että eivät voittaneet. Olisivat joutuneet vielä isompaan hullunmyllyyn kuin nyt. Läpi ovat itsensä lyöneet joka tapauksessa ja saaneet roppakaupalla uusia faneja.

Nuo vedonlyöjien tilastot olivat kupla, joka perustui mediasirkukseen, kappaleen huimiin striimausmääriin ja viisufanien hypetykseen. Mutta viisufanien joukko on kuitenkin pieni verrattuna miljooniin tv-katsojiin, jotka sitten äänestivät niinkuin äänestivät. 

Minusta asia on hyvin yksinkertainen. Huumoribiisi olisi voittanut viisut, jos niitä olisi ollut yksi. Olikin kaksi, joten äänet jakautuivat. Simpel matematik.

Erittäin hyvin sanottu! Ei Leif niin yksinkertainen ollut kuin yleisesti oletetaan, tässäkin kohtaa olisi tehnyt täsmämaalin.

Vierailija kirjoitti:

Minulle KAJ on KAJ vaikka voissa paistaisi, mutta tässä kieliviranomaisen linjaus https://kotus.fi/yhtyeen-nimi-kaj-taipuu-kajn/

Lyhyesti: virallisesti hyväksytyt muodot ovat KAJ ja Kaj.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo huumoriyhtye-termi ärsyttää. Eihän Kaj ole mikään huumoribändi (vaikka teinipoikina ovat itsensä Humorgruppeniksi nimenneetkin) eikä esitä huumorimusiikkia.

He kertovat vakavista asioista hauskasti ja nokkelasti, ja siinä on iso ero pelkkään vitsailuun. Muinoinen Esa Pakarinen oli (yhden miehen) huumoriyhtye, jollaisesta Kaj on valovuosien päässä.

Leimakirveet kai tosin ovat lähinnä niitä, jotka ovat nähneet kolme miestä hassuissa vanhanaikaisissa puvuissa laulamassa saunan löylyistä. Sukeltaminen hitusenkaan syvemmälle Kaj'n tuotantoon kyllä nopeasti kertoisi heillekin, mistä on kyse.

Olisi parempi, jos erilaisessa kommentoinnissa ja mediassa puhuttaisiin ennemmin vaikkapa musiikki- ja viihderyhmästä tms. kuin huumoriyhtyeestä. Pitäisikö KAJ'n itsensä uudistaa tuo Humorgruppen-nimitys...? 

KAJ päättäköön itse, ovatko jatkossakin Humorgruppen. 

Ja mulle ainakin kelpaa tällä palstalla nolemmat kirjoitusasut KAJ/Kaj, ymmärrän, että näppäilyvirheitäkin tulee varsinkin kiireessä. Kuitenkin ymmärrämme, mistä on kyse. Ei kannata tehdä ongelmaa näistä. Oikea kirjoitusasu on tietysti suotavaa, mutta jos nyt sattuu menemään väärin, ei varmaan kaada kenen käännä maailmaa 😊.