Onko KAJ yhden hitin ihme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa faniryhmässä näköjään keskustellaan vielä siitä HBL:n kolumnista, missä hieman kritisoitiin sitä, että Mårtenin hahmo on Änglagårdin musikaaliversioon käsikirjoitettu särmättömämmäksi ja sliipatummaksi kuin elokuvassa. Ja että Jakobin pitäisi saada olla k*sipää eikä (taas) tällainen haaveksijanuorukainen, mitä hän on esittänyt aiemminkin. En ole kolumnia päässyt lukemaan, mutta ilmeisesti siinä on kirjoitettu myös, että moni KAJ-fani saattaa nyt pettyä näkemäänsä, koska rooli onkin tällainen. 

Miten niin pettyä? On ollut käsikirjoittajan valinta tehdä Mårtenin roolihahmosta erilainen kuin elokuvassa. Jakob esittää roolinsa hahmon edellyttämällä tavalla ja esittää ilmeisen hyvin arvosteluista päätellen. Mulle ainakin on nyt tullut täysin selväksi kun musikaalia katsomaan menen, että se ei ole yks' yhteen elokuvan kanssa. Eikä mielestäni ole edes tarpeen olla. Menen katsomaan uutta taiteellista kokonaisuutta, jossa Jakobin roolina on olla haaveilija, kåt och glad, sen mukaan, millaisen näkemyksen ohjaaja on tästä hahmosta ottanut. En suinkaan pety, jos hän suoriutuu tästä roolityöstä hyvin ( niinkuin olen lähes kaikkialta lukenut). 

Ehkäpä KAJ'n pitäisi tehdäkin se Grimin ehdottama Vörjeans-musikaali, niin tulisi kaikille selväksi se, minkä me fanit jo tiedämme, että kyllä taipuu Jakobilta myös toisenlainen rooli. 

Minä tiedän yhden fanin, joka uskomatonta kyllä pettyi Änglagårdiin. Hän tiesi etukäteen, ettei Jakobilla ole pääroolia (valitti siitäkin aikoinaan). Esityksessä Jakobilla oli vielä pienempi rooli kuin hän oli ajatellut. Hänen mielestään käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa Mårtenin roolin nostamiseksi, koska Jakob on tuonut niin paljon yleisöä paikalle.

Tämä on toivottavasti yksittäistapaus. Kaikki muut, joista olen kuullut, ovat pitäneet esityksestä kovasti ja nauttineet muista esityksistä siinä missä kuin Jakobin esityksestäkin.

Nåjaaaa.... Jos menee esitykseen tietäen, että Jakobilla EI ole pääroolia, ja SILTI olettaa ja odottaa että hänellä on iso rooli (vaikka sivuroolista on kaikkialla puhuttu), niin saahan sitä sitten pettyä, jos haluaa. 

Käsikirjoituksen tehnyt Edward af Sillén tuskin on aikoinaan kirjoittanut "Jakob Norrgård -musikaalia" , vaan Änglagårdin, ja kirjoittanut roolit niinkuin on kirjoittanut, omine painotuksineen. Ettäkö käsikirjoitusta olisi Suomeen pitänyt muuttaa ja nostaa Mårten keskiöön, kun Jakob on nyt tuonut yleisöä? Tuosta noin vaan vips, sen jälkeen kun lipunmyynti jo alkoi ja kaikki esitysoikeuskysymykset oli varmaan jo selvitetty ja valmiit? Mitäpä muuten tekijänoikeuslait sanovat tuosta käsikirjoitusten muuttelemisesta? Jos muuttamiseen olisi alunperin nähty joku tarve ja siihen olisikin saatu lupa, niin kaikki tuo työ olisi ymmärtääkseni pitänyt tehdä jo ajat sitten ennenkuin kukaan tiesi Jakobin vetovoimasta yhtään mitään. Ei niitä käsittääkseni muutella noin vaan lennossa miten halutaan. Jotain realismia ajatteluun soisi nyt kiihkeimmillekin faneille. 

Käsikirjoitukseen tehtiin juuri sen verran muutoksia Suomea ajatellen kuin katsottiin hyväksi. (Esim. Åboland, lippis, HK:n bleu) Jakob on nöyrä esiintyjä, joka ei olisi varmastikaan halunnut mitään oman roolinsa paisuttamista. 

Ei tietenkään eikä käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa. Laitoin pettyneen fanin esimerkiksi vain sen takia, ettei Hbl:n kriitikon pelko pettyneistä KAJ-faneista täysin aiheeton ollut.

Ei täällä suinkaan pettyneitä olla Änglagårdista vaan erittäin iloisia ja onnellisia Jakobin puolesta. Hieno mahdollisuus hänelle, varmasti myös jonkinmoinen meriitti. Ja mitä ilmeisimmin myös yksi toteen käynyt unelma lisää. Näkeehän sen nyt kaikista noista teatterihaastatteluista, että hän suorastaan loistaa, kun on niin iloinen ja onnellinen itsekin. En oikein ymmärrä sen laatuista kommentointia, mitä jossain näin, että KAJ'n pitäisi vaan kirjoitella niitä omia biisejä ja omia musikaaleja niinkuin ennen vanhaan. Ei mitään Änglagårdeja, kun Änglagård ei ole oikeaa KAJ'ta....  Voivoi, Jakobhan on siellä omana itsenään, eihän Änglagård ole mikään KAJ-projekti. Kai hänelle nyt ilomielin voi suoda tällaisen loistavan mahdollisuuden kehittää itseään ja omaa osaamistaan. Ties mitä uutta ja luovaa tällainenkin henkilökohtainen projekti poikii myös KAJ'n puolelle jatkossa. 

Täällä ei tosiaan kukaan ole ollut millään tavoin pettynyt Änglagårdiin. Minä sanoin, että tiedän  yhden fanin, joka on. Toin sen esiin, koska joku sanoi, että Hbl:n kriitikon epäily KAJ-fanien pettymisestä on aiheeton. Pettyneitä fanejakin löytyy, niin uskomatonta kuin se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika minussa on kun tuo Mancave ei oikein sytytä. Pitänee odottaa studioversiota, jospa sitten tykästyisin siihen. 

Mielenkiintoista myös nähdä, esitetäänkö sitä parin viikon päästä alkavalla syyskiertueella. Ja muutenkin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkia kappaleita esittävät syksyn aikana. Menevätkö samalla sapluunalla kuin kesäkiertueella, vai onkohan mukana myös Hemmaplanilla kuultuja harvinaisempia helmiä. 

Ei mitään vikaa, eihän kaikki voi tykätä kaikesta 😊. Minäkin monesti olen ajatellut, että missä vika kun en vaan tykkää Dansgolvista tai Kallna matista, siis lähestulkoon ainoat KAJ-biisit, joista en pidä. No ehkä siellä ihan varhaisessa tuotannossa on myös joku ei niin mieluinen... Mutta oma musiikkimaku on se mitä on itse kullakin. Eikä kaikesta tarvitse pitää. 

Joo, kiva nähdä, miten esim. Turun ja Tampereen konsertit on koostettu. Nehän ovat hieman pidempiä muistaakseni, n. 1,5 h. Tosin tuo Gloryn keikkakin taisi olla hieman tavanomaista tunnin settiä pidempi. Itse en ollut Glorylla. Mä kyllä veikkaan, että aika sama sisältö nyt syksyllä on, kuin kesäkiertueellakin. Olisi kyllä kiva, jos siellä olisi joku yllätysbiisi mukana. Hemmaplanissa itselle erittäin mieluinen yllätys oli Polka på Pittjärv paviljongen. Sehän sopi sinne kuin nenä päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa faniryhmässä näköjään keskustellaan vielä siitä HBL:n kolumnista, missä hieman kritisoitiin sitä, että Mårtenin hahmo on Änglagårdin musikaaliversioon käsikirjoitettu särmättömämmäksi ja sliipatummaksi kuin elokuvassa. Ja että Jakobin pitäisi saada olla k*sipää eikä (taas) tällainen haaveksijanuorukainen, mitä hän on esittänyt aiemminkin. En ole kolumnia päässyt lukemaan, mutta ilmeisesti siinä on kirjoitettu myös, että moni KAJ-fani saattaa nyt pettyä näkemäänsä, koska rooli onkin tällainen. 

Miten niin pettyä? On ollut käsikirjoittajan valinta tehdä Mårtenin roolihahmosta erilainen kuin elokuvassa. Jakob esittää roolinsa hahmon edellyttämällä tavalla ja esittää ilmeisen hyvin arvosteluista päätellen. Mulle ainakin on nyt tullut täysin selväksi kun musikaalia katsomaan menen, että se ei ole yks' yhteen elokuvan kanssa. Eikä mielestäni ole edes tarpeen olla. Menen katsomaan uutta taiteellista kokonaisuutta, jossa Jakobin roolina on olla haaveilija, kåt och glad, sen mukaan, millaisen näkemyksen ohjaaja on tästä hahmosta ottanut. En suinkaan pety, jos hän suoriutuu tästä roolityöstä hyvin ( niinkuin olen lähes kaikkialta lukenut). 

Ehkäpä KAJ'n pitäisi tehdäkin se Grimin ehdottama Vörjeans-musikaali, niin tulisi kaikille selväksi se, minkä me fanit jo tiedämme, että kyllä taipuu Jakobilta myös toisenlainen rooli. 

Minä tiedän yhden fanin, joka uskomatonta kyllä pettyi Änglagårdiin. Hän tiesi etukäteen, ettei Jakobilla ole pääroolia (valitti siitäkin aikoinaan). Esityksessä Jakobilla oli vielä pienempi rooli kuin hän oli ajatellut. Hänen mielestään käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa Mårtenin roolin nostamiseksi, koska Jakob on tuonut niin paljon yleisöä paikalle.

Tämä on toivottavasti yksittäistapaus. Kaikki muut, joista olen kuullut, ovat pitäneet esityksestä kovasti ja nauttineet muista esityksistä siinä missä kuin Jakobin esityksestäkin.

Nåjaaaa.... Jos menee esitykseen tietäen, että Jakobilla EI ole pääroolia, ja SILTI olettaa ja odottaa että hänellä on iso rooli (vaikka sivuroolista on kaikkialla puhuttu), niin saahan sitä sitten pettyä, jos haluaa. 

Käsikirjoituksen tehnyt Edward af Sillén tuskin on aikoinaan kirjoittanut "Jakob Norrgård -musikaalia" , vaan Änglagårdin, ja kirjoittanut roolit niinkuin on kirjoittanut, omine painotuksineen. Ettäkö käsikirjoitusta olisi Suomeen pitänyt muuttaa ja nostaa Mårten keskiöön, kun Jakob on nyt tuonut yleisöä? Tuosta noin vaan vips, sen jälkeen kun lipunmyynti jo alkoi ja kaikki esitysoikeuskysymykset oli varmaan jo selvitetty ja valmiit? Mitäpä muuten tekijänoikeuslait sanovat tuosta käsikirjoitusten muuttelemisesta? Jos muuttamiseen olisi alunperin nähty joku tarve ja siihen olisikin saatu lupa, niin kaikki tuo työ olisi ymmärtääkseni pitänyt tehdä jo ajat sitten ennenkuin kukaan tiesi Jakobin vetovoimasta yhtään mitään. Ei niitä käsittääkseni muutella noin vaan lennossa miten halutaan. Jotain realismia ajatteluun soisi nyt kiihkeimmillekin faneille. 

Käsikirjoitukseen tehtiin juuri sen verran muutoksia Suomea ajatellen kuin katsottiin hyväksi. (Esim. Åboland, lippis, HK:n bleu) Jakob on nöyrä esiintyjä, joka ei olisi varmastikaan halunnut mitään oman roolinsa paisuttamista. 

Ei tietenkään eikä käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa. Laitoin pettyneen fanin esimerkiksi vain sen takia, ettei Hbl:n kriitikon pelko pettyneistä KAJ-faneista täysin aiheeton ollut.

Ei täällä suinkaan pettyneitä olla Änglagårdista vaan erittäin iloisia ja onnellisia Jakobin puolesta. Hieno mahdollisuus hänelle, varmasti myös jonkinmoinen meriitti. Ja mitä ilmeisimmin myös yksi toteen käynyt unelma lisää. Näkeehän sen nyt kaikista noista teatterihaastatteluista, että hän suorastaan loistaa, kun on niin iloinen ja onnellinen itsekin. En oikein ymmärrä sen laatuista kommentointia, mitä jossain näin, että KAJ'n pitäisi vaan kirjoitella niitä omia biisejä ja omia musikaaleja niinkuin ennen vanhaan. Ei mitään Änglagårdeja, kun Änglagård ei ole oikeaa KAJ'ta....  Voivoi, Jakobhan on siellä omana itsenään, eihän Änglagård ole mikään KAJ-projekti. Kai hänelle nyt ilomielin voi suoda tällaisen loistavan mahdollisuuden kehittää itseään ja omaa osaamistaan. Ties mitä uutta ja luovaa tällainenkin henkilökohtainen projekti poikii myös KAJ'n puolelle jatkossa. 

Täällä ei tosiaan kukaan ole ollut millään tavoin pettynyt Änglagårdiin. Minä sanoin, että tiedän  yhden fanin, joka on. Toin sen esiin, koska joku sanoi, että Hbl:n kriitikon epäily KAJ-fanien pettymisestä on aiheeton. Pettyneitä fanejakin löytyy, niin uskomatonta kuin se onkin.

Siis yksi pettynyt fani tiedossa. Ei huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa faniryhmässä näköjään keskustellaan vielä siitä HBL:n kolumnista, missä hieman kritisoitiin sitä, että Mårtenin hahmo on Änglagårdin musikaaliversioon käsikirjoitettu särmättömämmäksi ja sliipatummaksi kuin elokuvassa. Ja että Jakobin pitäisi saada olla k*sipää eikä (taas) tällainen haaveksijanuorukainen, mitä hän on esittänyt aiemminkin. En ole kolumnia päässyt lukemaan, mutta ilmeisesti siinä on kirjoitettu myös, että moni KAJ-fani saattaa nyt pettyä näkemäänsä, koska rooli onkin tällainen. 

Miten niin pettyä? On ollut käsikirjoittajan valinta tehdä Mårtenin roolihahmosta erilainen kuin elokuvassa. Jakob esittää roolinsa hahmon edellyttämällä tavalla ja esittää ilmeisen hyvin arvosteluista päätellen. Mulle ainakin on nyt tullut täysin selväksi kun musikaalia katsomaan menen, että se ei ole yks' yhteen elokuvan kanssa. Eikä mielestäni ole edes tarpeen olla. Menen katsomaan uutta taiteellista kokonaisuutta, jossa Jakobin roolina on olla haaveilija, kåt och glad, sen mukaan, millaisen näkemyksen ohjaaja on tästä hahmosta ottanut. En suinkaan pety, jos hän suoriutuu tästä roolityöstä hyvin ( niinkuin olen lähes kaikkialta lukenut). 

Ehkäpä KAJ'n pitäisi tehdäkin se Grimin ehdottama Vörjeans-musikaali, niin tulisi kaikille selväksi se, minkä me fanit jo tiedämme, että kyllä taipuu Jakobilta myös toisenlainen rooli. 

Minä tiedän yhden fanin, joka uskomatonta kyllä pettyi Änglagårdiin. Hän tiesi etukäteen, ettei Jakobilla ole pääroolia (valitti siitäkin aikoinaan). Esityksessä Jakobilla oli vielä pienempi rooli kuin hän oli ajatellut. Hänen mielestään käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa Mårtenin roolin nostamiseksi, koska Jakob on tuonut niin paljon yleisöä paikalle.

Tämä on toivottavasti yksittäistapaus. Kaikki muut, joista olen kuullut, ovat pitäneet esityksestä kovasti ja nauttineet muista esityksistä siinä missä kuin Jakobin esityksestäkin.

Nåjaaaa.... Jos menee esitykseen tietäen, että Jakobilla EI ole pääroolia, ja SILTI olettaa ja odottaa että hänellä on iso rooli (vaikka sivuroolista on kaikkialla puhuttu), niin saahan sitä sitten pettyä, jos haluaa. 

Käsikirjoituksen tehnyt Edward af Sillén tuskin on aikoinaan kirjoittanut "Jakob Norrgård -musikaalia" , vaan Änglagårdin, ja kirjoittanut roolit niinkuin on kirjoittanut, omine painotuksineen. Ettäkö käsikirjoitusta olisi Suomeen pitänyt muuttaa ja nostaa Mårten keskiöön, kun Jakob on nyt tuonut yleisöä? Tuosta noin vaan vips, sen jälkeen kun lipunmyynti jo alkoi ja kaikki esitysoikeuskysymykset oli varmaan jo selvitetty ja valmiit? Mitäpä muuten tekijänoikeuslait sanovat tuosta käsikirjoitusten muuttelemisesta? Jos muuttamiseen olisi alunperin nähty joku tarve ja siihen olisikin saatu lupa, niin kaikki tuo työ olisi ymmärtääkseni pitänyt tehdä jo ajat sitten ennenkuin kukaan tiesi Jakobin vetovoimasta yhtään mitään. Ei niitä käsittääkseni muutella noin vaan lennossa miten halutaan. Jotain realismia ajatteluun soisi nyt kiihkeimmillekin faneille. 

Käsikirjoitukseen tehtiin juuri sen verran muutoksia Suomea ajatellen kuin katsottiin hyväksi. (Esim. Åboland, lippis, HK:n bleu) Jakob on nöyrä esiintyjä, joka ei olisi varmastikaan halunnut mitään oman roolinsa paisuttamista. 

Ei tietenkään eikä käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa. Laitoin pettyneen fanin esimerkiksi vain sen takia, ettei Hbl:n kriitikon pelko pettyneistä KAJ-faneista täysin aiheeton ollut.

Ei täällä suinkaan pettyneitä olla Änglagårdista vaan erittäin iloisia ja onnellisia Jakobin puolesta. Hieno mahdollisuus hänelle, varmasti myös jonkinmoinen meriitti. Ja mitä ilmeisimmin myös yksi toteen käynyt unelma lisää. Näkeehän sen nyt kaikista noista teatterihaastatteluista, että hän suorastaan loistaa, kun on niin iloinen ja onnellinen itsekin. En oikein ymmärrä sen laatuista kommentointia, mitä jossain näin, että KAJ'n pitäisi vaan kirjoitella niitä omia biisejä ja omia musikaaleja niinkuin ennen vanhaan. Ei mitään Änglagårdeja, kun Änglagård ei ole oikeaa KAJ'ta....  Voivoi, Jakobhan on siellä omana itsenään, eihän Änglagård ole mikään KAJ-projekti. Kai hänelle nyt ilomielin voi suoda tällaisen loistavan mahdollisuuden kehittää itseään ja omaa osaamistaan. Ties mitä uutta ja luovaa tällainenkin henkilökohtainen projekti poikii myös KAJ'n puolelle jatkossa. 

Täällä ei tosiaan kukaan ole ollut millään tavoin pettynyt Änglagårdiin. Minä sanoin, että tiedän  yhden fanin, joka on. Toin sen esiin, koska joku sanoi, että Hbl:n kriitikon epäily KAJ-fanien pettymisestä on aiheeton. Pettyneitä fanejakin löytyy, niin uskomatonta kuin se onkin.

Joku pettyy aina, tehtiinpä niin tai näin. Ja tulee pettymään jatkossakin. Siltähän ei voi välttyä, kun on ihmisistä kysymys. Eiköhän näille pettyneille riitä taas ilon aiheitakin jatkossa, kun näemme, mitä kaikkea KAJ'n tulevaisuus tuo tullessaan. 

Ihan hyvän näkökulman toi muuten eräs kommentoija esiin tuosta HBL-kolumnista: Ehkäpä kolumnisti arvostaakin Jakobia erittäin paljon ja korkealle ja halusi kirjoituksellaan kertoa nimenomaan sen, että on harmi tai pettymys, kun (käsikirjoitettu) rooli ei nyt mahdollista Jakobin koko kapasiteetin käyttöönottoa näyttelijänä. Hänen kyvyillään olisi mahdollista tehdä paljon moniulotteisempikin rooli. Näinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika minussa on kun tuo Mancave ei oikein sytytä. Pitänee odottaa studioversiota, jospa sitten tykästyisin siihen. 

Mielenkiintoista myös nähdä, esitetäänkö sitä parin viikon päästä alkavalla syyskiertueella. Ja muutenkin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkia kappaleita esittävät syksyn aikana. Menevätkö samalla sapluunalla kuin kesäkiertueella, vai onkohan mukana myös Hemmaplanilla kuultuja harvinaisempia helmiä. 

No eihän kaikki tykkää kaikesta. Itse en oikein tykännyt Gelateriasta ja se onkin minulla jäänyt aika vähälle kuuntelulle. Sen sijaan Man caven julkaisua taas odotan malttamattomana. Olen kuunnellut sitä Hemmaplan-tallenteista ja se menee mulla ihan kärkijoukkoon Kaj'n biiseistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa faniryhmässä näköjään keskustellaan vielä siitä HBL:n kolumnista, missä hieman kritisoitiin sitä, että Mårtenin hahmo on Änglagårdin musikaaliversioon käsikirjoitettu särmättömämmäksi ja sliipatummaksi kuin elokuvassa. Ja että Jakobin pitäisi saada olla k*sipää eikä (taas) tällainen haaveksijanuorukainen, mitä hän on esittänyt aiemminkin. En ole kolumnia päässyt lukemaan, mutta ilmeisesti siinä on kirjoitettu myös, että moni KAJ-fani saattaa nyt pettyä näkemäänsä, koska rooli onkin tällainen. 

Miten niin pettyä? On ollut käsikirjoittajan valinta tehdä Mårtenin roolihahmosta erilainen kuin elokuvassa. Jakob esittää roolinsa hahmon edellyttämällä tavalla ja esittää ilmeisen hyvin arvosteluista päätellen. Mulle ainakin on nyt tullut täysin selväksi kun musikaalia katsomaan menen, että se ei ole yks' yhteen elokuvan kanssa. Eikä mielestäni ole edes tarpeen olla. Menen katsomaan uutta taiteellista kokonaisuutta, jossa Jakobin roolina on olla haaveilija, kåt och glad, sen mukaan, millaisen näkemyksen ohjaaja on tästä hahmosta ottanut. En suinkaan pety, jos hän suoriutuu tästä roolityöstä hyvin ( niinkuin olen lähes kaikkialta lukenut). 

Ehkäpä KAJ'n pitäisi tehdäkin se Grimin ehdottama Vörjeans-musikaali, niin tulisi kaikille selväksi se, minkä me fanit jo tiedämme, että kyllä taipuu Jakobilta myös toisenlainen rooli. 

Minä tiedän yhden fanin, joka uskomatonta kyllä pettyi Änglagårdiin. Hän tiesi etukäteen, ettei Jakobilla ole pääroolia (valitti siitäkin aikoinaan). Esityksessä Jakobilla oli vielä pienempi rooli kuin hän oli ajatellut. Hänen mielestään käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa Mårtenin roolin nostamiseksi, koska Jakob on tuonut niin paljon yleisöä paikalle.

Tämä on toivottavasti yksittäistapaus. Kaikki muut, joista olen kuullut, ovat pitäneet esityksestä kovasti ja nauttineet muista esityksistä siinä missä kuin Jakobin esityksestäkin.

Nåjaaaa.... Jos menee esitykseen tietäen, että Jakobilla EI ole pääroolia, ja SILTI olettaa ja odottaa että hänellä on iso rooli (vaikka sivuroolista on kaikkialla puhuttu), niin saahan sitä sitten pettyä, jos haluaa. 

Käsikirjoituksen tehnyt Edward af Sillén tuskin on aikoinaan kirjoittanut "Jakob Norrgård -musikaalia" , vaan Änglagårdin, ja kirjoittanut roolit niinkuin on kirjoittanut, omine painotuksineen. Ettäkö käsikirjoitusta olisi Suomeen pitänyt muuttaa ja nostaa Mårten keskiöön, kun Jakob on nyt tuonut yleisöä? Tuosta noin vaan vips, sen jälkeen kun lipunmyynti jo alkoi ja kaikki esitysoikeuskysymykset oli varmaan jo selvitetty ja valmiit? Mitäpä muuten tekijänoikeuslait sanovat tuosta käsikirjoitusten muuttelemisesta? Jos muuttamiseen olisi alunperin nähty joku tarve ja siihen olisikin saatu lupa, niin kaikki tuo työ olisi ymmärtääkseni pitänyt tehdä jo ajat sitten ennenkuin kukaan tiesi Jakobin vetovoimasta yhtään mitään. Ei niitä käsittääkseni muutella noin vaan lennossa miten halutaan. Jotain realismia ajatteluun soisi nyt kiihkeimmillekin faneille. 

Käsikirjoitukseen tehtiin juuri sen verran muutoksia Suomea ajatellen kuin katsottiin hyväksi. (Esim. Åboland, lippis, HK:n bleu) Jakob on nöyrä esiintyjä, joka ei olisi varmastikaan halunnut mitään oman roolinsa paisuttamista. 

Ei tietenkään eikä käsikirjoitusta olisi pitänyt muuttaa. Laitoin pettyneen fanin esimerkiksi vain sen takia, ettei Hbl:n kriitikon pelko pettyneistä KAJ-faneista täysin aiheeton ollut.

Ei täällä suinkaan pettyneitä olla Änglagårdista vaan erittäin iloisia ja onnellisia Jakobin puolesta. Hieno mahdollisuus hänelle, varmasti myös jonkinmoinen meriitti. Ja mitä ilmeisimmin myös yksi toteen käynyt unelma lisää. Näkeehän sen nyt kaikista noista teatterihaastatteluista, että hän suorastaan loistaa, kun on niin iloinen ja onnellinen itsekin. En oikein ymmärrä sen laatuista kommentointia, mitä jossain näin, että KAJ'n pitäisi vaan kirjoitella niitä omia biisejä ja omia musikaaleja niinkuin ennen vanhaan. Ei mitään Änglagårdeja, kun Änglagård ei ole oikeaa KAJ'ta....  Voivoi, Jakobhan on siellä omana itsenään, eihän Änglagård ole mikään KAJ-projekti. Kai hänelle nyt ilomielin voi suoda tällaisen loistavan mahdollisuuden kehittää itseään ja omaa osaamistaan. Ties mitä uutta ja luovaa tällainenkin henkilökohtainen projekti poikii myös KAJ'n puolelle jatkossa. 

Täällä ei tosiaan kukaan ole ollut millään tavoin pettynyt Änglagårdiin. Minä sanoin, että tiedän  yhden fanin, joka on. Toin sen esiin, koska joku sanoi, että Hbl:n kriitikon epäily KAJ-fanien pettymisestä on aiheeton. Pettyneitä fanejakin löytyy, niin uskomatonta kuin se onkin.

Joku pettyy aina, tehtiinpä niin tai näin. Ja tulee pettymään jatkossakin. Siltähän ei voi välttyä, kun on ihmisistä kysymys. Eiköhän näille pettyneille riitä taas ilon aiheitakin jatkossa, kun näemme, mitä kaikkea KAJ'n tulevaisuus tuo tullessaan. 

Ihan hyvän näkökulman toi muuten eräs kommentoija esiin tuosta HBL-kolumnista: Ehkäpä kolumnisti arvostaakin Jakobia erittäin paljon ja korkealle ja halusi kirjoituksellaan kertoa nimenomaan sen, että on harmi tai pettymys, kun (käsikirjoitettu) rooli ei nyt mahdollista Jakobin koko kapasiteetin käyttöönottoa näyttelijänä. Hänen kyvyillään olisi mahdollista tehdä paljon moniulotteisempikin rooli. Näinpä. 

Mä muuten luin sellaistakin, että juurikin tämän kolumnistin joku KAJ'ta käsittelevä kirjoitus (HBL:ssä?) olisi johtanut siihen, että Mellojen Karin Gunnarsson olisi kiinnostunut KAJ'sta niin paljon, että otti sitten heihin yhteyttä ja ehdotti biisin lähettämistä Melloon. Ei tietoa, pitääkö tämä paikkansa, mutta miksipä ei. Yksi tapahtuma johtaa toiseen ja se sitten vuorostaan kolmanteen jne. Ja lopputulos voi olla yllättävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika minussa on kun tuo Mancave ei oikein sytytä. Pitänee odottaa studioversiota, jospa sitten tykästyisin siihen. 

Mielenkiintoista myös nähdä, esitetäänkö sitä parin viikon päästä alkavalla syyskiertueella. Ja muutenkin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkia kappaleita esittävät syksyn aikana. Menevätkö samalla sapluunalla kuin kesäkiertueella, vai onkohan mukana myös Hemmaplanilla kuultuja harvinaisempia helmiä. 

No eihän kaikki tykkää kaikesta. Itse en oikein tykännyt Gelateriasta ja se onkin minulla jäänyt aika vähälle kuuntelulle. Sen sijaan Man caven julkaisua taas odotan malttamattomana. Olen kuunnellut sitä Hemmaplan-tallenteista ja se menee mulla ihan kärkijoukkoon Kaj'n biiseistä.

Sama. En kyllästy tuohon Jakobin belttaukseen, vaikka repeatilla pyörii. Kylmät väreet! 

Mä muuten luin sellaistakin, että juurikin tämän kolumnistin joku KAJ'ta käsittelevä kirjoitus (HBL:ssä?) olisi johtanut siihen, että Mellojen Karin Gunnarsson olisi kiinnostunut KAJ'sta niin paljon, että otti sitten heihin yhteyttä ja ehdotti biisin lähettämistä Melloon. Ei tietoa, pitääkö tämä paikkansa, mutta miksipä ei. Yksi tapahtuma johtaa toiseen ja se sitten vuorostaan kolmanteen jne. Ja lopputulos voi olla yllättävä. 

Pitää paikkansa. HBL:n kolumni julkaistiin samaan aikaan myös Dagens Nyheterissä. Aiheina KAJ ja Hooja. 

 HBL 22 maj 2024 08:29, Andrea Svanbäck: Lovsånger till män som kan fånga en gädda med bara händerna. 

Både Hooja och KAJ gör låtar om män som älskar sin vardag. Det är tillgängligt och folkligt, och oroväckande lätt att tycka om. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika minussa on kun tuo Mancave ei oikein sytytä. Pitänee odottaa studioversiota, jospa sitten tykästyisin siihen. 

Mielenkiintoista myös nähdä, esitetäänkö sitä parin viikon päästä alkavalla syyskiertueella. Ja muutenkin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkia kappaleita esittävät syksyn aikana. Menevätkö samalla sapluunalla kuin kesäkiertueella, vai onkohan mukana myös Hemmaplanilla kuultuja harvinaisempia helmiä. 

No eihän kaikki tykkää kaikesta. Itse en oikein tykännyt Gelateriasta ja se onkin minulla jäänyt aika vähälle kuuntelulle. Sen sijaan Man caven julkaisua taas odotan malttamattomana. Olen kuunnellut sitä Hemmaplan-tallenteista ja se menee mulla ihan kärkijoukkoon Kaj'n biiseistä.

Sama. En kyllästy tuohon Jakobin belttaukseen, vaikka repeatilla pyörii. Kylmät väreet! 

Mitä tarkoittaa belttaus? Ikinä kuullutkaan...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika minussa on kun tuo Mancave ei oikein sytytä. Pitänee odottaa studioversiota, jospa sitten tykästyisin siihen. 

Mielenkiintoista myös nähdä, esitetäänkö sitä parin viikon päästä alkavalla syyskiertueella. Ja muutenkin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkia kappaleita esittävät syksyn aikana. Menevätkö samalla sapluunalla kuin kesäkiertueella, vai onkohan mukana myös Hemmaplanilla kuultuja harvinaisempia helmiä. 

No eihän kaikki tykkää kaikesta. Itse en oikein tykännyt Gelateriasta ja se onkin minulla jäänyt aika vähälle kuuntelulle. Sen sijaan Man caven julkaisua taas odotan malttamattomana. Olen kuunnellut sitä Hemmaplan-tallenteista ja se menee mulla ihan kärkijoukkoon Kaj'n biiseistä.

Sama. En kyllästy tuohon Jakobin belttaukseen, vaikka repeatilla pyörii. Kylmät väreet! 

Mitä tarkoittaa belttaus? Ikinä kuullutkaan...?

Belting a song laulaa täydsin palkein voisi olla suomennos.

Kiitos suomennoksesta. Minä turvauduin Oxfordlearnersiin: 
belt out phrasal verb 
belt something out 
(informal) to sing a song or play music loudly 
Nobody can belt out a tune like she can.The band was belting out songs from the 1980s. 

HBL 22 maj 2024 08:29, Andrea Svanbäck: Lovsånger till män som kan fånga en gädda med bara händerna. 
Både Hooja och KAJ gör låtar om män som älskar sin vardag. Det är tillgängligt och folkligt, och oroväckande lätt att tycka om. 

www .dn .se/kultur/andrea-svanback-lovsanger-till-man-som-kan-fanga-en-gadda-med-handerna/ 
Uppdaterad 2025-05-09 Publicerad 2024-05-22 (En ole tilaaja enkä siten näe mitä oli muutettu seuraavan kevään päivityksessä.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika minussa on kun tuo Mancave ei oikein sytytä. Pitänee odottaa studioversiota, jospa sitten tykästyisin siihen. 

Mielenkiintoista myös nähdä, esitetäänkö sitä parin viikon päästä alkavalla syyskiertueella. Ja muutenkin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkia kappaleita esittävät syksyn aikana. Menevätkö samalla sapluunalla kuin kesäkiertueella, vai onkohan mukana myös Hemmaplanilla kuultuja harvinaisempia helmiä. 

Ei mitään vikaa, eihän kaikki voi tykätä kaikesta 😊. Minäkin monesti olen ajatellut, että missä vika kun en vaan tykkää Dansgolvista tai Kallna matista, siis lähestulkoon ainoat KAJ-biisit, joista en pidä. No ehkä siellä ihan varhaisessa tuotannossa on myös joku ei niin mieluinen... Mutta oma musiikkimaku on se mitä on itse kullakin. Eikä kaikesta tarvitse pitää. 

Joo, kiva nähdä, miten esim. Turun ja Tampereen konsertit on koostettu. Nehän ovat hieman pidempiä muistaakseni, n. 1,5 h. Tosin tuo Gloryn keikkakin taisi olla hieman tavanomaista tunnin settiä pidempi. Itse en ollut Glorylla. Mä kyllä veikkaan, että aika sama sisältö nyt syksyllä on, kuin kesäkiertueellakin. Olisi kyllä kiva, jos siellä olisi joku yllätysbiisi mukana. Hemmaplanissa itselle erittäin mieluinen yllätys oli Polka på Pittjärv paviljongen. Sehän sopi sinne kuin nenä päähän. 

Joo Polka på Pittjärv olis upea lisäys, tykkään siitä tosi paljon. Ja toivon että Tango taas kuullaan edelleen, itse en ole sitä vielä livenä kuullut ja on myös yksi omista lemppareista. Ja ton Mancaven ehdottomasti haluaisin kuulla myös. 

Ajatella, enää reilu kuukausi ennen tuota Tamperetta, maltan tuskin odottaa.

svtplay .se (kan ses i hela världen) sekä 3.10. ja 4.10. SVT1:llä Ruotsin tv:n 70-vuotisjuhlaohjelmaa. Sverige Live: SVT 70 år. Under hösten ägnas programmet åt att uppmärksamma att SVT fyller 70 år. I kväll är det fokus på underhållningsprogram som samlat hela Sverige 

Eiköhän nuo viihdeohjelmat ole niitä jotka ovat "samlat hela Sverige och halva Österbotten". Historiakatsauksen luulisi kattavan myös Vöyrin poikien lapsuuden tv-suosikkiohjelmia, joista on voitu ottaa vaikutteita. 

Ajatella, enää reilu kuukausi ennen tuota Tamperetta, maltan tuskin odottaa. 

"Tampereen faniklubi": Keikkaetkot klo 16 Moro Sky Bar (Torni-hotelli, rautatieaseman ja Tampere-talon välimaastossa). 

Hallnin kaksi ekaa jaksoa Teema femmalla tänään. Uusi kausi alkaa 7.11. ainakin Areenassa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, enää reilu kuukausi ennen tuota Tamperetta, maltan tuskin odottaa. 

"Tampereen faniklubi": Keikkaetkot klo 16 Moro Sky Bar (Torni-hotelli, rautatieaseman ja Tampere-talon välimaastossa). 

Hei hyvä kun otit puheeksi nämä Tampereen etkot. Näin tuon saman Tillsammans-ryhmässä, kun kävin vilkaisemassa, onko KAJ-rintamalla mitään uutta. Onkohan nuo etkot vain joku paikallisen fanclubin oma juttu, vai voiko sinne muutkin mennä? Itsestä olisi vaan kiva joskus tavata joitakin muita suomenkielisiä KAJ-faneja, omassa tuttavapiirissä kun ei ole ketään, kenen kanssa KAJ'ta "hehkutella". Onhan facen faniryhmä(t) järjestänyt noiden isojen konserttien yhteyteen kaikenlaista oheisohjelmaa, mutta en ole noissa ryhmissä jäsenenä, ja muutoinkin tällaisena hiljaisempana tyyppinä vähän "huono" menemään tuollaisiin mukaan. Ajattelin, jos tuo Tampere olisi joku vähän pienimuotoisempi, jossa olisi myös suomenkielisiä. Tietääkö kukaan mitään tästä Tampereesta?? 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos suomennoksesta. Minä turvauduin Oxfordlearnersiin: 
belt out phrasal verb 
belt something out 
(informal) to sing a song or play music loudly 
Nobody can belt out a tune like she can.The band was belting out songs from the 1980s. 

Pohdin täällä joskus aiemmin belttauksen suomennosta ja joku ehdotti termiksi kajautus 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, enää reilu kuukausi ennen tuota Tamperetta, maltan tuskin odottaa. 

"Tampereen faniklubi": Keikkaetkot klo 16 Moro Sky Bar (Torni-hotelli, rautatieaseman ja Tampere-talon välimaastossa). 

Hei hyvä kun otit puheeksi nämä Tampereen etkot. Näin tuon saman Tillsammans-ryhmässä, kun kävin vilkaisemassa, onko KAJ-rintamalla mitään uutta. Onkohan nuo etkot vain joku paikallisen fanclubin oma juttu, vai voiko sinne muutkin mennä? Itsestä olisi vaan kiva joskus tavata joitakin muita suomenkielisiä KAJ-faneja, omassa tuttavapiirissä kun ei ole ketään, kenen kanssa KAJ'ta "hehkutella". Onhan facen faniryhmä(t) järjestänyt noiden isojen konserttien yhteyteen kaikenlaista oheisohjelmaa, mutta en ole noissa ryhmissä jäsenenä, ja muutoinkin tällaisena hiljaisempana tyyppinä vähän "huono" menemään tuollaisiin mukaan. Ajattelin, jos tuo Tampere olisi joku vähän pienimuotoisempi, jossa olisi myös suomenkielisiä. Tietääkö kukaan mitään tästä Tampereesta?? 

Kyllä tuo(kin) tapaaminen on aivan kaikille, siksi siitä juuri ryhmissä ilmoitellaankin.