Lue keskustelun säännöt.
IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
02.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näpistys on asianomistajarikos, mutta perusmuotoinen pahoinpitely enää ei ole.
Väkivalta ei ole sallittua. Jos toisen pää kopsahtaa kovaan lattiaan siinä voi käydä hullusti sille kiinniotettavalle ja veri+happi ei kierrä. Joskus tosin osa pelkää että varas kaivaa puukon tms.
Ehkä, mutta ainakaan ei munattomana katsonut vierestä.
Lidl ei ole lakia tulkitseva taho. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Kaupat vakuutussyistä sanovat henkilökunnalleen että varkauksiin ei tule puuttua ja toivovat toki etteivät asiakkaatkaan puuttuisi, mutta laki sanoo että saa puuttua ja sille ei Lidl eikä vihervasemmisto voi yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näpistys on asianomistajarikos, mutta perusmuotoinen pahoinpitely enää ei ole.
Ei tarkoita etteikö sivullisella ole kiinniotto-oikeutta.
On rasismia paiskata moniosaaja lattiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Jos jotain varastetaan niin oman terveyden uhalla ei kannata lähteä tekemään "sankaritekoja". Koskaan ei tiedä mitä varkaalla on taskussaan. Tai ei tarvitse edes olla mitään, koska entä jos varas olisikin heittänyt lattiaan tuon sankarin samalla tavalla mitä sankari tässä tilanteessa teki varkaalle?
Lidlin ei sitten pidä enää valittaa kuinka paljon menettävät rahaa näpistyksen seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ei ole sallittua. Jos toisen pää kopsahtaa kovaan lattiaan siinä voi käydä hullusti sille kiinniotettavalle ja veri+happi ei kierrä. Joskus tosin osa pelkää että varas kaivaa puukon tms.
Kinniotto-oikeus sanoo että on sallittua ottaa varas verekseltään kiinni.
Uskokaa nyt jo, vaikka kuvittelet olevasi maailman napa, niin siitä huolimatta se ei oikeuta varastamaan toisilta. Ei edes oikeuta puolustelemaan varkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lidl ei ole lakia tulkitseva taho. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Kaupat vakuutussyistä sanovat henkilökunnalleen että varkauksiin ei tule puuttua ja toivovat toki etteivät asiakkaatkaan puuttuisi, mutta laki sanoo että saa puuttua ja sille ei Lidl eikä vihervasemmisto voi yhtään mitään.
Kiinniotto-oikeus on olemassa, mutta ei ole pysyvien vammojen aiheuttamisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Lidl ei ole lakia tulkitseva taho. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Kaupat vakuutussyistä sanovat henkilökunnalleen että varkauksiin ei tule puuttua ja toivovat toki etteivät asiakkaatkaan puuttuisi, mutta laki sanoo että saa puuttua ja sille ei Lidl eikä vihervasemmisto voi yhtään mitään.
Eihän Lidl ole väittänytkään tulkitsevansa lakia. Mutta se sikspäkki kaljaa ei vaan ole riskin arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On rasismia paiskata moniosaaja lattiaan!
Entäs jos nostaa seinälle ?
Lidl ja varkaat ovat samanlaista saastaa.
Kyllä lehdet osaa vetää lööppejä. Tuossakin jutussa suurin osa oli poliisin haastattelua. Poliisi puhui kiinniotto-oikeudesta mutta varoitti pahoinpitelystä ja väkivallasta.
Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Vaan makaa hoidettavana, kalliisti.
Et kai vain omista jotain yksityisten hoivafirmojen osakkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ei ole sallittua. Jos toisen pää kopsahtaa kovaan lattiaan siinä voi käydä hullusti sille kiinniotettavalle ja veri+happi ei kierrä. Joskus tosin osa pelkää että varas kaivaa puukon tms.
Kinniotto-oikeus sanoo että on sallittua ottaa varas verekseltään kiinni.
Ei ole miten tahansa oikeus ottaa kiinni. Siinä on selkeät rajat miten se tapahtuu. Jos ei ole niin pitäisi.
Palstan väkivaltakallut suuttuu nyt