Lue keskustelun säännöt.
Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos
02.07.2025 |
Turussa asuva kemian opiskelija Inka Kuusijärvi kuuluu siihen ryhmään opiskelijoita, jonka asumistuessa tapahtuu roima pudotus elokuun alussa. Kuusijärven tuki tippuu 217 eurosta 83 euroon.
Kuusijärveä harmittaa, sillä hänen tukensa putoaa erityisen paljon siksi, että hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Samalla tavalla maksan tästä vuokraa kuin muutkin, Kuusijärvi sanoo.
Inka Kuusijärven mielestä muutos on erikoinen, koska tukirahat päätyvät asunnon omistajalle, olipa sitten kyseessä sijoittaja tai oma vanhempi.
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.
Vanhemmathan pystyy vaikka maksamaan koko vuokrat elatustukena jos niin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Opiskelijat on yleensä täysi-ikäisiä ihmisiä. Missä vaiheessa heidän asunnot lakkaa olemasta heidän vanhempien käytössä? Vai miten tää oman perheen käytössä oleva asuntokuvio nyt menee? Ollaanko samaa perhettä siihen asti, että lapset on parisuhteessa vai jatkuuko se vanhempien tai lasten kuolemaan asti?
Olen itse asunut jo pian 20 vuotta pois kotoa. En kyllä koskaan ajatellut, että mun asunto olisi mun vanhempien tai sisarusten käytössä. Se oli ihan vain mun käytössä.
Se asunto on yhä vanhempiesi käytössä myös, esim kun päättävät, etteivät halua sinun asuvan enää siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.Vanhemmathan pystyy vaikka maksamaan koko vuokrat elatustukena jos niin haluavat.
juu, mutta tuolla tavalla rikkaat maksattavat lasten elatukset veronmaksajilla.
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.
Tietysti, ja se "täysi vuokra" määritellään siten, että se vuokra tuottaa maksimaalisen kelatuen määrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.
Vanhemmathan pystyy vaikka maksamaan koko vuokrat elatustukena jos niin haluavat.
Mutta onhan se kivempaa, jos saakin kelan maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin laista paska töihin tienaamaan vanhemmilleen rahaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne noi kaikki jatkossa vuokraa sen asunnon? Varsinkin keskituloiset tulee jatkossa sijoittamaan muualle kuin asuntoihin.
Hyvä. Jos se "sijoitustoiminta" on ollut julkisen tuen nostamista oman perheen käytössä olevaan asuntoon, niin moinen "sijoitustoiminta" joutaakin loppua.
Tämähän koskee aivan kaikkia asuntosijoittajia olipa vuokralainen kuka tahansa, joka on oikeutettu asumistukeen. Valtio on maksanut omaisuuden kartuttamista asumistuen muodossa. Miksi on erityisen paha, mikäli vuokralainen on ollut oma aikuinen lapsi? Kaikki asumistuki valuu suoraan sijoittajien taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asumistuki ei ole tarkoitettu vanhempien varallisuuden kasvattamiseksi. Inka voi muuttaa vuokralle muualle, jos haluaa sanat tuet kuin Maija. Julkinen talous on jo riittävän rapakunnossa. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?"
Kenen varallisuutta tuet kasvattaa jos Inkan vanhemmat vaikka vuokraa asuntonsa Inkan opiskelija kaverille ja Inka muuttaa toiseen asuntoon tai vaikkapa vanhempiensa luokse?
Minä olen menettänyt kaikki tuet. Asumistuet, toimeentulotuet ym. Ym. Sensijaan olen opiskellut ja raatanut koko elämäni niska limassa. Repikää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Asumistuki ei ole tarkoitettu vanhempien varallisuuden kasvattamiseksi. Inka voi muuttaa vuokralle muualle, jos haluaa sanat tuet kuin Maija. Julkinen talous on jo riittävän rapakunnossa. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?"
Kenen varallisuutta tuet kasvattaa jos Inkan vanhemmat vaikka vuokraa asuntonsa Inkan opiskelija kaverille ja Inka muuttaa toiseen asuntoon tai vaikkapa vanhempiensa luokse?
No muuttaisi sitten ja jos ei muuta niin tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos asuu iskän firman omistamassa kämpässä? Silloin tuet kai vielä saa.
Ei auta, elokuun alusta opiskelija saa vain sen asumislisän.Ihan sama asuuko vanhempien, firman, serkun, kummin, tuttavaperheen , randomhepun tai muun omistamassa asunnossa.Enempää ei tipu kuin opiskelijan asumislisä
Ja se opiskelijan asumislisä on pienempi, mikäli asuu vanhemman omistamassa kämpässä
Opiskelijan asumistuki on pienempi kuin yleinen asumistuki asuupa sitten kenen tahansa omistamassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se Inka olisi hakenut asuntoa TOASlta, Turun opiskelija-asuntosäätiöltä?
Pystyisikö elämään normaalia opiskelijaelämää?Opiskelijat asuvat muualla maailmassa opiskelija-asunnoissa tai pienissä kimppakämpissä - ei tietoakaan siitä, että asuisivat omissa yksiöissään.
Muualla maailmassa.assa myös aikuiset työssäkäyvät ihmiset asuvat kimppakämpissä. Ehkä tosiaan pitäisi kaikilta ihmisryhmiltä poistaa asumistuki.
Totta. Muistelen itse kun jo töissä ollessani asuin 18 vuotiaana vuokralla 18 neliön asunnossa. Ja lopulta sinne tuli tyttöystäväkin. Palkka oli ihan hyvä, vuorotyö, mutt ei tullut mileenkään et otetaampa isompi ja jos kaupunki vielä osallistuisi kuluihinkin...Nythän pitää joka lapselle olla oma HUONE JA WCkin olisi mukava! Itse nukuin lapsena keittiössä ja itseasiassa sehän oli ihan normi asumista.
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.
Näinhän tämä on mennyt vuosikymmeniä ainakin 1980-luvulta lähtien. Osan voi antaa takaisin lahjana, jonka veroraja on 4999 € kolmen vuoden aikana per vanhempi. Ensi vuonna se nousee yli 7000 euroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne noi kaikki jatkossa vuokraa sen asunnon? Varsinkin keskituloiset tulee jatkossa sijoittamaan muualle kuin asuntoihin.
Hyvä. Jos se "sijoitustoiminta" on ollut julkisen tuen nostamista oman perheen käytössä olevaan asuntoon, niin moinen "sijoitustoiminta" joutaakin loppua.
Tämähän koskee aivan kaikkia asuntosijoittajia olipa vuokralainen kuka tahansa, joka on oikeutettu asumistukeen. Valtio on maksanut omaisuuden kartuttamista asumistuen muodossa. Miksi on erityisen paha, mikäli vuokralainen on ollut oma aikuinen lapsi? Kaikki asumistuki valuu suoraan sijoittajien taskuun.
Kuinka monta kertaa tätä samaa pitää kysyä? Lue aiempia vastauksia täsmälleen samaan kysymykseen ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pyydä, eikä vaikuttaisi mitenkään riskieroon vaikka pyytäisivätkin. Vuokranantajat ovat samassa asemassa ja kilpailevat samoista vuokralaisista. Valtio ei häviä mitään entiseen verrattuna, sillä aiemminkin sekä Inka että se "vieras opiskelija" ovat nostaneet tukensa. Valtio tulee voittamaan siinä, että e
Aika paljon varmasti tulee häviämään sijoitusasuntoja vuokramarkkinoilla. Ehkä vuokralle ei edes pääse tai ainakin hintataso nousee.
Meidän perheen opiskelija-asunto jää kakkosasunnoksi koko perheelle. Samalla tavalla nuoremme voi siellä aikaa viettää kuin ennenkin, mutta nyt vain sitten etsimme hänelle toisen asunnon. Hänellä on sitten kaksi paikkaa missä asua, ja perheen muutkin jäsenet voi lomailla Helsingin keskustassa ilman että tarvii hotelliin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.
Vanhemmathan pystyy vaikka maksamaan koko vuokrat elatustukena jos niin haluavat.
juu, mutta tuolla tavalla rikkaat maksattavat lasten elatukset veronmaksajilla.
Eli käytännössä omista rahoistaan, koska kyllä ne rikkaat maksaa huomattavasti enemmän niitä verojakin kuin mitä saavat tukina takaisin. Tuet hyödyttää vuokramarkkinoita maksettiin ne kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.Näinhän tämä on mennyt vuosikymmeniä ainakin 1980-luvulta lähtien. Osan voi antaa takaisin lahjana, jonka veroraja on 4999 € kolmen vuoden aikana per vanhempi. Ensi vuonna se nousee yli 7000 euroon.
Ei verottaja tiedä, kun se annetaan käteisenä pienissä erissä.
Jos nostaa satasen pari kertaa viikossa, niin voi aina sanoa sen menevän omiin menoihin, esim. bensaan ym.
200e viikossa tekee 800e käteistä opiskelijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli huono uudistus. Asunto kannattaa vuokrata ristiin eli kaverille ja kaverin vanhemmat Inkalle. Tässä on jokin outo piirre, että opiskelijoita kuritetaan. Se näyttää tuottavan mielenterveyshaasteita. Mietin, että ei nekään halvaksi tule. Meidän nuoret kokee, että heitä pidetään loisina ja halutaan kurittaa. Kokoomus ei ole sivistyspuolue. T. Ope
Ope voi ihan vapaasti ostaa asunnon omalle lapselleen asuttavaksi, kunhan ei oleta saavansa siihen rahallista tukea muilta veronmaksajilta asumistuen muodossa. Sivistystä on se, että tulonsiirtoja meiltä kaikilta poikkeuksellisen varakkaille edes yritetään suitsia.
Ne tuet valuvat sinne asunnon omistajalle sitten myös kun siinä asuu joku muu kuin se oma lapsi.
Jep, mutta samojen riskien ja lainalaisuuksien mukaan kuin muillakin asuntosijoittajilla. Joka yrittää väittää, ettei ole mitään eroa asuuko sijoitusasunnossa oma perheenjäsen vai vapailta markkinoilta etsitty vuokralainen, valehtelee niin että korvat heiluu.
Ja tällä on merkitystä miksi?
Onko siis ongelmana, että jollain on mahdollista saada "riskitön" vuokralainen? Kerrotko tarkalleen vielä sen, kenelle siitä on haittaa?
Vai onko tosiaan se sun mielestä ongelmana, että joku pääsee hyötymään matalan riskin vuokralaisesta?
Ja kuten jo aiemmin on monesti mainittu, tarkoittaa matalampi riski ja oma lapsi myös käytännössä matalampaa vuokraa. Mutta tottakai se on väärin, jos joku pääsee asumaan vähän halvemmalla ja joku toinen saa vuokrattua matalammalla riskillä. Eihän niin tietenkään voi olla.
Miksi joidenkin mielestä on parempi että tuet valuu suurille ulkomaalaislasille vuokranantajille eikä suomalaiselle pienomistajalle?
Ja se opiskelijan asumislisä on pienempi, mikäli asuu vanhemman omistamassa kämpässä