Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.

Vanhemmathan pystyy vaikka maksamaan koko vuokrat elatustukena jos niin haluavat.

 

juu, mutta tuolla tavalla rikkaat maksattavat lasten elatukset veronmaksajilla.

Eli käytännössä omista rahoistaan, koska kyllä ne rikkaat maksaa huomattavasti enemmän niitä verojakin kuin mitä saavat tukina takaisin. Tuet hyödyttää vuokramarkkinoita maksettiin ne kenelle tahansa.

Eiväthän ne maksa omista rahoistaan, vaan veronmaksajien. Se heidän oma osuus on niistä veronmaksajien rahoista ehkä yksi sentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.

Näinhän tämä on mennyt vuosikymmeniä ainakin 1980-luvulta lähtien.  Osan voi antaa takaisin  lahjana, jonka veroraja on 4999 € kolmen vuoden aikana per vanhempi. Ensi vuonna se nousee yli 7000 euroon.

Ei elatustukea kannata maksaa lahjana tai suoraan rahana. Elatustukena voi maksaa vaikka koko vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eivät pyydä, eikä vaikuttaisi mitenkään riskieroon vaikka pyytäisivätkin. Vuokranantajat ovat samassa asemassa ja kilpailevat samoista vuokralaisista. Valtio ei häviä mitään entiseen verrattuna, sillä aiemminkin sekä Inka että se "vieras opiskelija" ovat nostaneet tukensa. Valtio tulee voittamaan siinä, että e

Aika paljon varmasti tulee häviämään sijoitusasuntoja vuokramarkkinoilla. Ehkä vuokralle ei edes pääse tai ainakin hintataso nousee.

 

Meidän perheen opiskelija-asunto jää kakkosasunnoksi koko perheelle. Samalla tavalla nuoremme voi siellä aikaa viettää kuin ennenkin, mutta nyt vain sitten etsimme hänelle toisen asunnon. Hänellä on sitten kaksi paikkaa missä asua, ja perheen muutkin jäsenet voi lomailla Helsingin keskustassa il

Kuvasit juuri hyvin, kuinka noilla asunnoilla on keinoteltu. Ne eivät todellisuudessa ole olleet mitään sijoitusasuntoja, vaan perheen omassa käytössä olevaa omaisuutta. Silti niihin on haluttu (ja haluttaisiin kovasti jatkossakin) julkista rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.

Vanhemmathan pystyy vaikka maksamaan koko vuokrat elatustukena jos niin haluavat.

 

juu, mutta tuolla tavalla rikkaat maksattavat lasten elatukset veronmaksajilla.

Eli käytännössä omista rahoistaan, koska kyllä ne rikkaat maksaa huomattavasti enemmän niitä verojakin kuin mitä saavat tukina takaisin. Tuet hyödyttää vuokramarkkinoita maksettiin ne kenelle tahansa.

Mistä ne veronmaksajien rahat tulee?

Eiväthän ne maksa omista rahoistaan, vaan veronmaksajien. Se heidän oma osuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli huono uudistus. Asunto kannattaa vuokrata ristiin eli kaverille ja kaverin vanhemmat  Inkalle. Tässä on jokin outo piirre, että opiskelijoita kuritetaan. Se näyttää tuottavan mielenterveyshaasteita. Mietin, että ei nekään halvaksi tule. Meidän nuoret kokee, että heitä pidetään loisina ja halutaan kurittaa. Kokoomus ei ole sivistyspuolue. T. Ope

Ope voi ihan vapaasti ostaa asunnon omalle lapselleen asuttavaksi, kunhan ei oleta saavansa siihen rahallista tukea muilta veronmaksajilta asumistuen muodossa. Sivistystä on se, että tulonsiirtoja meiltä kaikilta poikkeuksellisen varakkaille edes yritetään suitsia.

Ne tuet valuvat sinne asunnon omistajalle sitten myös kun siinä asuu joku muu kuin se oma

 

Ja tällä on merkitystä miksi?

Onko siis ongelmana, että jollain on mahdollista saada "riskitön" vuokralainen? Kerrotko tarkalleen vielä sen, kenelle siitä on haittaa?

Vai onko tosiaan se sun mielestä ongelmana, että joku pääsee hyötymään matalan riskin vuokralaisesta?

Ja kuten jo aiemmin on monesti mainittu, tarkoittaa matalampi riski ja oma lapsi myös käytännössä matalampaa vuokraa. Mutta tottakai se on väärin, jos joku pääsee asumaan vähän halvemmalla ja joku toinen saa vuokrattua matalammalla riskillä. Eihän niin tietenkään voi olla.

Pelkkää kusetustahan tuo on eikä se 'opiskelija' oikeasti maksa mitään. Kaikki tuet pois vanhempiensa kämpässä asuvalta.

Vierailija kirjoitti:

"Asumistuki ei ole tarkoitettu vanhempien varallisuuden kasvattamiseksi. Inka voi muuttaa vuokralle muualle, jos haluaa sanat tuet kuin Maija. Julkinen talous on jo riittävän rapakunnossa. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?"

Kenen varallisuutta tuet kasvattaa jos Inkan vanhemmat vaikka vuokraa asuntonsa Inkan opiskelija kaverille ja Inka muuttaa toiseen asuntoon tai vaikkapa vanhempiensa luokse?

Se on markkinataloutta, mutta aina on se riski, että Kela katsoo sen tukien väärinkäytöksi. Kelalla on tunnetusti matala kynnys viedä tukien väärinkäyttäjät käräjille.  Kannattaa rakentaa vähän monimutkaisempi kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vuokraamalla yleisillä markkinoilla julkista asumistukea saavalle he saisivat enemmän asumistukirahoja kuin opiskelijalta. Vanhemmat ovat siis hävinneet koko ajan rahaa.

Tai sitten ei. Ei ole takeita, että tällä hetkellä löytyy ylipäänsä vuokralaista, tai että asunto menisi vuokralle sillä vuokratasolla jolla perheenjäsen on siinä asunut. Lisäksi vuokraustoimintaan sisältyy riski huonoista vuokralaisista, maksamattomista vuokrista, asunnon epänormaalista kulumisesta jne.

Jos paikkakunnalla on opiskelijoita niihin vuokra-asuntoihin on pitkät jonot.

Ei ole enää. Yhä useampi opiskelee jo nyt  etänä. Tämän uudistuksen jälkeen yhä harvemmalla opiskelijalla on varaa asua  niissä pienissä yksiöissä ja kaksioissa.

Jos vanhemmat omistavat asunnon niin mikä estää heitä vuokraamasta sitä asuntoa ihan sen vastikkeen hinnan mukaan muutamaksi vuodeksi lapselle?

Jos haluaa "isompia tuloja" niin sitten voi ihan hyvin ottaa lapsen asumaan kotiin ja vuokrata asunto eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin mielestä on parempi että tuet valuu suurille ulkomaalaislasille vuokranantajille eikä suomalaiselle pienomistajalle? 

Muututko sinä ulkomaiseksi vuokranantajaksi, jos laitat omistamasi asunnon julkisille vuokramarkkinoille sen sijaan, että siinä asuu oma perheenjäsenesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opiskelijat on yleensä täysi-ikäisiä ihmisiä. Missä vaiheessa heidän asunnot lakkaa olemasta heidän vanhempien käytössä? Vai miten tää oman perheen käytössä oleva asuntokuvio nyt menee? Ollaanko samaa perhettä siihen asti, että lapset on parisuhteessa vai jatkuuko se vanhempien tai lasten kuolemaan asti? Olen itse asunut jo pian 20 vuotta pois kotoa. En kyllä koskaan ajatellut, että mun asunto olisi mun vanhempien tai sisarusten käytössä. Se oli ihan vain mun käytössä.

 

Se asunto on yhä vanhempiesi käytössä myös, esim kun päättävät, etteivät halua sinun asuvan enää siinä.

Ja kerrotko vielä, miten se eroaa tilanteesta, jossa asunnossa on joku satunnainen vuokralainen? Ihan samat sopimukset ja irtisanomisajat siinä on kuitenkin.

Ruotsissa asumistukea saa vain lapsiperheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lopputulos on parempi vanhemmille ja melko neutraali valtiolle. Mutta selvästi huonompi opiskelijalle. Siksi opiskelija on se, joka tästä valittaa. 

Lapseni pääsi opiskelemaan ja muuttaa vieraalle vuokralle. Hänen tilallensa yksiöön muuttaa toinen opiskelija. Minulle tämä on selvää voittoa, valtiolle aika yhdentekevää. Lapselle se olisi muuten raskasta, mutta onneksi voin tukea lasta muulla tavoin, kun nyt tule

Juurihan kerroit, ettei ole sinulle nolla vaan hyödyt. Joten olisit iloinen valittamisen sijaan. 😂

Ylempi hyötyy, mutta opiskelija kärsii. Kaikki eivät kulje oma napa edellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vuokraamalla yleisillä markkinoilla julkista asumistukea saavalle he saisivat enemmän asumistukirahoja kuin opiskelijalta. Vanhemmat ovat siis hävinneet koko ajan rahaa.

Tai sitten ei. Ei ole takeita, että tällä hetkellä löytyy ylipäänsä vuokralaista, tai että asunto menisi vuokralle sillä vuokratasolla jolla perheenjäsen on siinä asunut. Lisäksi vuokraustoimintaan sisältyy riski huonoista vuokralaisista, maksamattomista vuokrista, asunnon epänormaalista kulumisesta jne.

Jos paikkakunnalla on opiskelijoita niihin vuokra-asuntoihi

Kyllä opiskelijoiden vanhemmilla on edelleen rahaa vaikka he sijoittaisivat rahansa johonkin muualle kuin asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos asuu iskän firman omistamassa kämpässä? Silloin tuet kai vielä saa.

Ei auta, elokuun alusta opiskelija saa vain sen asumislisän.Ihan sama asuuko vanhempien, firman, serkun, kummin, tuttavaperheen , randomhepun tai muun omistamassa asunnossa.Enempää ei   tipu kuin opiskelijan  asumislisä

Ja se opiskelijan asumislisä on pienempi, mikäli asuu vanhemman omistamassa kämpässä

Opiskelijan asumistuki on pienempi kuin yleinen asumistuki asuupa sitten kenen tahansa omistamassa asunnossa.

ja vielä sitäkin pienempi, mikäli asuu vanhemman omistamassa kämpässä

Vierailija kirjoitti:

Ja kerrotko vielä, miten se eroaa tilanteesta, jossa asunnossa on joku satunnainen vuokralainen? Ihan samat sopimukset ja irtisanomisajat siinä on kuitenkin.

Olette perheellisiä. Vanhemmat teettävät rahaa sillä, että lapsi muuttaa omaan asuntoon sen sijaan, että asuisi heidän kanssa saman katon alla.

Miksi veronmaksajien pitäisi tuohon osallistua? Jos et halua asua vanhempiesi luona, niin sitten omaan kotiin ja maksamaan siitä samaa rahaa, kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opiskelijat on yleensä täysi-ikäisiä ihmisiä. Missä vaiheessa heidän asunnot lakkaa olemasta heidän vanhempien käytössä? Vai miten tää oman perheen käytössä oleva asuntokuvio nyt menee? Ollaanko samaa perhettä siihen asti, että lapset on parisuhteessa vai jatkuuko se vanhempien tai lasten kuolemaan asti? Olen itse asunut jo pian 20 vuotta pois kotoa. En kyllä koskaan ajatellut, että mun asunto olisi mun vanhempien tai sisarusten käytössä. Se oli ihan vain mun käytössä.

 

Se asunto on yhä vanhempiesi käytössä myös, esim kun päättävät, etteivät halua sinun asuvan enää siinä.

Ja kerrotko vielä, miten se eroaa tilanteesta, jossa asunnossa on joku satunnainen vuokralainen? Ihan samat sopimukset ja irtisanomisajat siinä on kuitenkin.

Mietipä sitä. Jos omistaisit kaupunkiyksiön, etkö ihan oikeasti keksi mitään eroa siinä, että siinä asuu oma lapsesi vs. että joudut hakemaan vuokralaisen vapailta markkinoilta? Vuokralaisen joka joko löytyy tai ei löydy, suostuu maksamaan pyytämäsi vuokran tai ei suostu, maksaa vuokrat ajallaan (tai ylipäänsä) tai ei, romuttaa asuntosi huumepäissään tai sitten ei jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin mielestä on parempi että tuet valuu suurille ulkomaalaislasille vuokranantajille eikä suomalaiselle pienomistajalle? 

Tukien kusettaminen niille jotka eivät tukia tarvitse ei palvele yhteiskuntaa.

Triple down -efekti 😅🤣😂😅🤣.

Hei Iida-Arit, se on trickle...

Kun valtiolla ei ole rahaa tulisi tällaisilta lopettaa asumistuki kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lopputulos on parempi vanhemmille ja melko neutraali valtiolle. Mutta selvästi huonompi opiskelijalle. Siksi opiskelija on se, joka tästä valittaa. 

Lapseni pääsi opiskelemaan ja muuttaa vieraalle vuokralle. Hänen tilallensa yksiöön muuttaa toinen opiskelija. Minulle tämä on selvää voittoa, valtiolle aika yhdentekevää. Lapselle se olisi muuten raskasta, mutta onneksi voin tukea lasta muulla tavoin, kun nyt tule

Juurihan kerroit, ettei ole sinulle nolla vaan hyödyt. Joten olisit iloinen valittamisen sijaan. 😂

 

Ylempi hyötyy, mutta opiskelija kärsii. Kaikki eivät kulje oma napa edellä. 

 

Joo, opiskelijoiden etua nämä kelan rahoja kärkkyvät "sijoittajat" vain ajattelevat eivätkä omaansa 😂