Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Tekeehän kokoomus jotain hyvääkin. Katsokaa nyt!

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos asuu iskän firman omistamassa kämpässä? Silloin tuet kai vielä saa.

Ei auta, elokuun alusta opiskelija saa vain sen asumislisän.Ihan sama asuuko vanhempien, firman, serkun, kummin, tuttavaperheen , randomhepun tai muun omistamassa asunnossa.Enempää ei   tipu kuin opiskelijan  asumislisä

Vierailija kirjoitti:

Tekeehän kokoomus jotain hyvääkin. Katsokaa nyt!

Kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se Inka olisi hakenut asuntoa TOASlta, Turun opiskelija-asuntosäätiöltä?

Pystyisikö elämään normaalia opiskelijaelämää?

Ei ole mitään TOASia. Turussa se on TYS.

TYSin vuokrat on hieman edullisemmat kuin vapailla markkinoilla ja suurimpaan osaan asunnoista kuuluu ilmainen netti, vesi ja sähkö.  Ei niissä silti ilmaiseksi asuta. Edullisimpia ovat soluasunnot ja yhteiskeittiölliset yksiöt n. 300 e/kk. Vanhemmat tupakeittiölliset yksiöt on se noin 460 e/ kk ja uudemmat n 530 e/ kk. Toki sijainti , asunnon koko ja ikä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyyh, kyllä se on niin väärin kun en saa antaa omaa asuntoani lapselleni asuttavaksi ja laittaa muita maksamaan siitä hyvästä minulle. Byääääh! 😭

Itse asiassa ennen viime vuosien kiristyksiä monet ovat saaneet asumistukea ylisuuriin ja kalliisiin vuokra-asuntoihin. Jo vuosia sitten todettiin, että asumsitukea saavat perhekunnat asuivat usein väljemmin kuin ne, jotka maksavat asumiskulut omista tuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut se paatos että vuokrat halpenevat kun asumistukia kiristetään?

Päinvastoin on käynyt, vuokrat ovat nousseet. 

Vaikutus alkaa näkyä vasta loppuvuodesta ja ensi vuonna.  Asuntojen myyntihinnoissa muutos jo näkyy varsinkin Helsingissä.  Vuokralaisten pitää kilpailuttaa vuokransa joko muuttamalla tai pyytää vuokran alennusta. Fiksu vuokranantaja osaa laskea, kuinka paljon 1-3 kuukauden asunnon tyhjillään olo hänelle maksaa versus vuokran alentaminen.

Tämä ei koske valitettavasti ainakaan vielä Hekaa, koska siellä leikitään helsinkiläisten omaisuudella, ei omalla.

Kenellä tahansa normaalilla keskituloisella on varaa ostaa sijoitusasunto. Oma osittain maksettu asunto toimii vakuutena ja loppuosaan lainaa pankista. Ei läheskään kaikki asuntosijoittajat mitään varakkaita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vuokraamalla yleisillä markkinoilla julkista asumistukea saavalle he saisivat enemmän asumistukirahoja kuin opiskelijalta. Vanhemmat ovat siis hävinneet koko ajan rahaa.

Tai sitten ei. Ei ole takeita, että tällä hetkellä löytyy ylipäänsä vuokralaista, tai että asunto menisi vuokralle sillä vuokratasolla jolla perheenjäsen on siinä asunut. Lisäksi vuokraustoimintaan sisältyy riski huonoista vuokralaisista, maksamattomista vuokrista, asunnon epänormaalista kulumisesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli huono uudistus. Asunto kannattaa vuokrata ristiin eli kaverille ja kaverin vanhemmat  Inkalle. Tässä on jokin outo piirre, että opiskelijoita kuritetaan. Se näyttää tuottavan mielenterveyshaasteita. Mietin, että ei nekään halvaksi tule. Meidän nuoret kokee, että heitä pidetään loisina ja halutaan kurittaa. Kokoomus ei ole sivistyspuolue. T. Ope

Ope voi ihan vapaasti ostaa asunnon omalle lapselleen asuttavaksi, kunhan ei oleta saavansa siihen rahallista tukea muilta veronmaksajilta asumistuen muodossa. Sivistystä on se, että tulonsiirtoja meiltä kaikilta poikkeuksellisen varakkaille edes yritetään suitsia.

Ne tuet valuvat sinne asunnon omistajalle sitten myös kun siinä asuu joku muu kuin se oma lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se Inka olisi hakenut asuntoa TOASlta, Turun opiskelija-asuntosäätiöltä?

Pystyisikö elämään normaalia opiskelijaelämää?

Opiskelijat asuvat muualla maailmassa opiskelija-asunnoissa tai pienissä kimppakämpissä - ei tietoakaan siitä, että asuisivat omissa yksiöissään.

Muualla maailmassa.assa myös aikuiset työssäkäyvät ihmiset asuvat kimppakämpissä. Ehkä tosiaan pitäisi kaikilta ihmisryhmiltä poistaa asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija maksaa vanhemmilleen vuokraa ja kerryttää omaisuuttaan. Hän myös perii vanhemniltaan asuntoon liittyvän omaisuuden.

Ja jos toinen vanhemmista kuolee esimerkiksi 90 täytettyään, niin jokainen voi laskea minkä ikäinen on silloin itse ja kiinnostaako vielä eläkeiässä jonkut vanhempiensa kalusteet ja irtaimisto?

...ja Helsingin keskustassa oleva miljoonalukaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkareen itku on parasta itkua. Näin se triple down efekti toimii heidän mielestään

Kuten huomaat niin kieroutunutta tukipolitiikkaa korjataan ja se on maksajan kannalta erinomainen asia,ja KOK- hallituksen aikana.

Se oli Sipilän hallitus, jossa kokoomus v.2017 ajoi läpi opiskelijoiden siirron yleisen asumistuen piiriin. Selvää tulonsiirtoa kokoomuksen kannattajille. Nyt sitten kokoomus on perumassa omaa päätöstään, joka osoittautui valtiolle kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vuokraamalla yleisillä markkinoilla julkista asumistukea saavalle he saisivat enemmän asumistukirahoja kuin opiskelijalta. Vanhemmat ovat siis hävinneet koko ajan rahaa.

Tai sitten ei. Ei ole takeita, että tällä hetkellä löytyy ylipäänsä vuokralaista, tai että asunto menisi vuokralle sillä vuokratasolla jolla perheenjäsen on siinä asunut. Lisäksi vuokraustoimintaan sisältyy riski huonoista vuokralaisista, maksamattomista vuokrista, asunnon epänormaalista kulumisesta jne.

Jos paikkakunnalla on opiskelijoita niihin vuokra-asuntoihin on pitkät jonot.

Vierailija kirjoitti:

Tekeehän kokoomus jotain hyvääkin. Katsokaa nyt!

Tämä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kateuden puuskassaan muistaa, että vanhemmat maksavat ilmoitetusta vuokrasta pääomaveroa. Itse lopettaisin koko nimellisenkin vuokran perimisen. Pitäköön valtio tunkkinsa ja laskekoon Riikka että kannattiko.

Meinaat, että valtio menettää siinä jos lopettaa vuokranmaksun kultalusikka suussa syntyneen vanhemmille kun jää se veron osuus sen jälkeen saamatta takaisin? 😂

Kultalusikka suussa syntynyt muuttaa asumaan johonkin toiseen asuntoon johon tukia saa. Ja vanhempien asunto vuokrataan markkinahintaan jollekin toiselle. Lopputulos on valtiolle heikompi. Niille vanhemmillekin jää sitten enemmän tuottoa. 

Hyvä, noin sen pitää mennäkin. Lopputulos on valtiolle eli meille veronmaksajille parempi. Mutta jos se kerran on myö

Ulina siksi, että on epäoikeudenmukaista että yksi saa tukia ja toinen ei, vuokranantajasta riippuen. Ne vanhemman rahat eivät ole sen nuoren rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Ihan samoille vanhemmille se tuki menee jatkossakin jos he opiskelijalle asunnon vuokraa.

Mutta samoin kriteerein ja riskein kuin muillekin vuokrausliiketoimintaa harjoittaville. Päästään ainakin yhdestä vapaamatkustajien ryhmästä, joka on erinomainen asia.

Miten siitä päästään eroon kun kukaan muukaan opiskelija ei saa siihen vuokra-asuntoon sen enempää tukea eli pienten vuokra-asuntojen kysyntä laskee?

Päästään eroon "sijoittajista", joiden mielestä sijoittaminen tarkoittaa veronmaksajien rahoittaman julkisen tuen nostamista oman perheen käytössä olevaan asuntoon.

Opiskelijat on yleensä täysi-ikäisiä ihmisiä. Missä vaiheessa heidän asunnot lakkaa olemasta heidän vanhempien käytössä? Vai miten tää oman perheen käytössä oleva asuntokuvio nyt menee? Ollaanko samaa perhettä siihen asti, että lapset on parisuhteessa vai jatkuuko se vanhempien tai lasten kuolemaan asti?

Olen itse asunut jo pian 20 vuotta pois kotoa. En kyllä koskaan ajatellut, että mun asunto olisi mun vanhempien tai sisarusten käytössä. Se oli ihan vain mun käytössä. 

Tiedän useamman perheen, jossa opiskelija maksaa "täyttä vuokraa" vanhemmilleen, mutta sitten vanhemmat antavat sen erotuksen verojen ja vastikkeen jälkeen takaisin opiskelijalle käteisenä. Nostavat pienissä erissä pankista.

En ole tätä koskaan tajunnut. Miksi vanhempien omistamaan asuntoon pitäisi saada asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli huono uudistus. Asunto kannattaa vuokrata ristiin eli kaverille ja kaverin vanhemmat  Inkalle. Tässä on jokin outo piirre, että opiskelijoita kuritetaan. Se näyttää tuottavan mielenterveyshaasteita. Mietin, että ei nekään halvaksi tule. Meidän nuoret kokee, että heitä pidetään loisina ja halutaan kurittaa. Kokoomus ei ole sivistyspuolue. T. Ope

Ope voi ihan vapaasti ostaa asunnon omalle lapselleen asuttavaksi, kunhan ei oleta saavansa siihen rahallista tukea muilta veronmaksajilta asumistuen muodossa. Sivistystä on se, että tulonsiirtoja meiltä kaikilta poikkeuksellisen varakkaille edes yritetään suitsia.

Ne tuet valuvat sinne asunnon omistajalle sitten myös kun siinä asuu joku muu kuin se oma lapsi. 

Jep, mutta samojen riskien ja lainalaisuuksien mukaan kuin muillakin asuntosijoittajilla. Joka yrittää väittää, ettei ole mitään eroa asuuko sijoitusasunnossa oma perheenjäsen vai vapailta markkinoilta etsitty vuokralainen, valehtelee niin että korvat heiluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Inkan kuuluu saada vähemmän tukia vain siksi, että vuokranantaja on oma vanhempi? Jos asunnon omistaisi isovanhemmat saisi hän saman tuen kuin muutkin. Eivät ne vanhempien rahat hänen rahojaan ole.

Miten perusteella Inka pitäisi saada enemmän tukea, kuin Maija, joka joutuu rahoittamaan asumisen ja opiskelun opintolainalla, kun välttämättä töitä ei ole saanut, eikä vanhemmilla ole mahdollista tukea Maijaa rahallisesti. 

Eikö se ole jo ihmisarvon ja oikeudenmukaista, kohdella oikeusvaltiossa rikkaan ja köyhän perheen lasta tasa-arvoisesti. Inka voi muuttaa sieltä kallista luksusasunnosta soluasuntoon, kuten joutuu tekemään Maija  ja saada asumiseensa yhtä paljon tukea eli sen 73€, eikä 314€.

Jos Maijan vuokra on Helsingissä 500 euroa saa hän opintotuen asumislisää 296 euroa kuukaudessa. Jos Inka maksaa yhtä paljon vuokraa saa hän 83 euroa. Eihän heitä siis kohdella tasa-arvoisesti.

Asumistuki ei ole tarkoitettu vanhempien varallisuuden kasvattamiseksi. Inka voi muuttaa vuokralle muualle, jos haluaa sanat tuet kuin Maija. Julkinen talous on jo riittävän rapakunnossa. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?