Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Vierailija kirjoitti:

Kun valtiolla ei ole rahaa tulisi tällaisilta lopettaa asumistuki kokonaan. 

Luulen että siihen tällä pyritäänkin että asumistuet lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajatus tässä on varmaankin se, että asuntosijoittaminen on nimensä mukaisesti sijoitustoimintaa, joka sisältää tietyn riskin sekä sen, että joudutaan kilpailemaan ja toimimaan samalla viivalla muiden vastaavaa sijoitustoimintaa harjoittavien kanssa. Jos leikitään julkisella tukirahalla asuntosijoittajaa asuttamalla asuntoon oman perheen jäsen, niin ei todellakaan olla samalla viivalla muiden kanssa vaan kyse on keinottelusta ja näennäissijoitustoiminnasta.

Suurin osa vuokra-asujista saa julkista asumistukea joka päätyy kotimaisille asuntosijoittajille tai katoas ulkomaille suurille ulkolaisille kiinteistösijoitusyrityksille.

No jep. Jokuhan ne vuokrakämpätkin omistaa. Mutta monille on helpompi hyväksyä se että asumistuet valuu ulkomaisille sijoittajille kuin kämpän omistavalle naapurin Penalle. 

Suomalainen maksaa 100€ siitä että naapuri ei saa 50€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eivät pyydä, eikä vaikuttaisi mitenkään riskieroon vaikka pyytäisivätkin. Vuokranantajat ovat samassa asemassa ja kilpailevat samoista vuokralaisista. Valtio ei häviä mitään entiseen verrattuna, sillä aiemminkin sekä Inka että se "vieras opiskelija" ovat nostaneet tukensa. Valtio tulee voittamaan siinä, että e

Aika paljon varmasti tulee häviämään sijoitusasuntoja vuokramarkkinoilla. Ehkä vuokralle ei edes pääse tai ainakin hintataso nousee.

 

Meidän perheen opiskelija-asunto jää kakkosasunnoksi koko perheelle. Samalla tavalla nuoremme voi siellä aikaa viettää kuin ennenkin, mutta nyt vain sitten etsimme hänelle toisen asunnon. Hänellä on sitten kaksi paikkaa missä asua, ja perheen muutkin jäsenet voi lomailla Helsingin keskustassa il

Kuvasit juuri hyvin, kuinka noilla asunnoilla on keinoteltu. Ne eivät todellisuudessa ole olleet mitään sijoitusasuntoja, vaan perheen omassa käytössä olevaa omaisuutta. Silti niihin on haluttu (ja haluttaisiin kovasti jatkossakin) julkista rahaa.

Jos olisit lukenut huolella, olisit huomannut, ettei kyse ollut siitä. Ennen kun tilanne oli se, että perheen muut jäsenet eivät voineet lomailla ilmaiseksi helsingin keskustassa. Se ei siis ollut perheen käytössä olevaa omaisuutta, vaan vuokralaisen käytössä oleva asunto.

Mutta tätähän se "keskustelu" on, kun on päätetty valmiiksi jo oma kanta, eikä vaivauduta edes lukemaan toisten kommentteja.

-eri 

Koettakaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että tämän uudistuksen tarkoitus on siirtää opiskelijat yksiöistä ja kaksioista soluasuntoihin( joita nykyisin on vähemmän kuin ennen). Tämä tulee vaikuttamaan vuokra-asuntojen kysyntään. Esim. Turussa kymmenet tuhannet korkeakouluopiskelijat ovat sen tilanteen edessä ,että asumisesta tulee paljon kalliimpaa  kun siirrytään opintotuen asumislisän piiriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin mielestä on parempi että tuet valuu suurille ulkomaalaislasille vuokranantajille eikä suomalaiselle pienomistajalle? 

Muututko sinä ulkomaiseksi vuokranantajaksi, jos laitat omistamasi asunnon julkisille vuokramarkkinoille sen sijaan, että siinä asuu oma perheenjäsenesi?

Ja valtio säästää siinä pitkän pennin, kun kukaan ei enää asu vanhempien asunnossa, vaan niitä vuokraillaan ristiin. Vai miten se nyt menikään?

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että tämän uudistuksen tarkoitus on siirtää opiskelijat yksiöistä ja kaksioista soluasuntoihin( joita nykyisin on vähemmän kuin ennen). Tämä tulee vaikuttamaan vuokra-asuntojen kysyntään. Esim. Turussa kymmenet tuhannet korkeakouluopiskelijat ovat sen tilanteen edessä ,että asumisesta tulee paljon kalliimpaa  kun siirrytään opintotuen asumislisän piiriin. 

Höpsistä. Vanhempien kämpässä asuvat korkeintaan vapauttavat asunnot oikeille vuokramarkkinoille jos ei tämmöinen pelleily enää kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija maksaa vanhemmilleen vuokraa ja kerryttää omaisuuttaan. Hän myös perii vanhemniltaan asuntoon liittyvän omaisuuden.

Tämä on laillistettua verovarojen lypsämistä suurituloisille, joilla on vara hankkia sijoitusasuntoja. Oikeistohallitus tekee Suurta Puhallusta, jossa keskiluokankin asunnot imetään asuntosijoittajien niskaan huijaamalla nämä esim. käänteiseen asuntolainaan.

90% kansasta köyhtyy, 10% rikastuu.

Tosin tämä yksi toimi nyt näkyy osuvan kivasti porvareihinkin. Varmaan vahinko.

Ihan keskituloisellakin on Suomessa varaa hankkia sijoitusasunto. Ei se ole rikkaille varattua. Oikeasti rikkaat sijoittavat rahansa paljon paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vuokraamalla yleisillä markkinoilla julkista asumistukea saavalle he saisivat enemmän asumistukirahoja kuin opiskelijalta. Vanhemmat ovat siis hävinneet koko ajan rahaa.

Tai sitten ei. Ei ole takeita, että tällä hetkellä löytyy ylipäänsä vuokralaista, tai että asunto menisi vuokralle sillä vuokratasolla jolla perheenjäsen on siinä asunut. Lisäksi vuokraustoimintaan sisältyy riski huonoista vuokralaisista, maksamattomista vuokrista, asunnon epänormaalista kulumisesta jne.

Jos paikkakunnalla on opiskelijoita niihin vuokra-asuntoihin on pitkät jonot.

Et ole tainnut kuulla tämänhetkisestä vuokratilanteesta? Nyt on ihan täysin vuokralaisen markkinat ja tyhjiä asuntoja on pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että tämän uudistuksen tarkoitus on siirtää opiskelijat yksiöistä ja kaksioista soluasuntoihin( joita nykyisin on vähemmän kuin ennen). Tämä tulee vaikuttamaan vuokra-asuntojen kysyntään. Esim. Turussa kymmenet tuhannet korkeakouluopiskelijat ovat sen tilanteen edessä ,että asumisesta tulee paljon kalliimpaa  kun siirrytään opintotuen asumislisän piiriin. 

Köyhimmät opiskelijat ehkä jouttuu muuttamaan niihin soluasuntoihin mutta ei tämä millään tavalla koske Inkan kaltaisia opiskelijoita joiden vanhemmilla on edelleen varaa sitä opiskelua/asumista tukea. Sen verran sillä voi olla vaikutusta Inkaan että hän muuttaa jonkun muun kuin vanhempiensa omistamaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

En olisi kehdannut valittaa moisesta asiasta ainakaan omalla nimelläni. 🤦🏼 Joitakin vuosia sitten, kun itse vielä opiskelin, nämä vanhempiensa hankkimissa asunnoissa asuvat tyypit iloitsivat täysin avoimesti siitä, että saavat vuokrarahat vanhemmiltaan omaan käyttöönsä. 

Vuokraa peritään muodon vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Minä olen menettänyt kaikki tuet. Asumistuet, toimeentulotuet ym. Ym. Sensijaan olen opiskellut ja raatanut koko elämäni niska limassa. Repikää siitä.

Niinpä, sitten varakkaiden silkkipeppuinen jälkikasvu ulisee Ylen haastattelussa, kuinka väärin asumistuen kiristys on.  Tuli niin nolo olo tytön puolesta

Eilen luin  koskettavan jutun Aulis Heikkisestä, jonka eläke on alle tonnin. Hän ei koskaan kelvannut oikeisiin töihin epilepsian vuoksi, mutta ahkeruudella sai hankittua takaisin talon, jonka isänsä kerran menetti.

Vitsi mikä tarina 

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011258165.html

itsellä menossa viidennen ammattitutkinnon opiskelut, euroakaan en ole koskaan saanut tukea..neljä niistä aikuisena työn ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kerrotko vielä, miten se eroaa tilanteesta, jossa asunnossa on joku satunnainen vuokralainen? Ihan samat sopimukset ja irtisanomisajat siinä on kuitenkin.

 

Olette perheellisiä. Vanhemmat teettävät rahaa sillä, että lapsi muuttaa omaan asuntoon sen sijaan, että asuisi heidän kanssa saman katon alla. Miksi veronmaksajien pitäisi tuohon osallistua? Jos et halua asua vanhempiesi luona, niin sitten omaan kotiin ja maksamaan siitä samaa rahaa, kuin muutkin.

Mikä tuossa vastasi kysymykseen? Vai oliko niin vaikeaa keksiä vastausta, että piti yrittää viedä keskustelu sivuraiteelle.

Ps. tuossahan on muutettu omaan kotiin, joka on vuokrattu. Oliko ongelmana siis taas se, että sen saa vanhemmilta halvemmalla?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen maksaa 100€ siitä että naapuri ei saa 50€.

Suomalainen varakas haluaa kelalta 100€ jos naapurin köyhä saa 50€. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa asumistukea saa vain lapsiperheet.

Ruotsissahan on myös näitä vuokrakatollisia vuokra-asuntoja, joissa on naurettavan halpa vuokra vapaisiin markkinoihin nähden. Nämä vuokrasopparit siirtyy perintönä sukupolvelta toiselle, sillä niistä olisi hullua luopua.

Ruotsissa myös asuntomarkkinat toimivat toisin. Ihmiset ostavat kalliita asuntoja lainalla , mutta maksavat niistä lähinnä vain korot. Laina maksetaan pois sitten jos asunto myydään. Näin rahaa on käytettävissä enemmän elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että tämän uudistuksen tarkoitus on siirtää opiskelijat yksiöistä ja kaksioista soluasuntoihin( joita nykyisin on vähemmän kuin ennen). Tämä tulee vaikuttamaan vuokra-asuntojen kysyntään. Esim. Turussa kymmenet tuhannet korkeakouluopiskelijat ovat sen tilanteen edessä ,että asumisesta tulee paljon kalliimpaa  kun siirrytään opintotuen asumislisän piiriin. 

Köyhimmät opiskelijat ehkä jouttuu muuttamaan niihin soluasuntoihin mutta ei tämä millään tavalla koske Inkan kaltaisia opiskelijoita joiden vanhemmilla on edelleen varaa sitä opiskelua/asumista tukea. Sen verran sillä voi olla vaikutusta Inkaan että hän muuttaa jonkun muun kuin vanhempiensa omistamaan asuntoon.

Tai muuttaa takaisin kotiin. Ihan sama kunhan tukikikkailu loppuu.

"Et ole tainnut kuulla tämänhetkisestä vuokratilanteesta? Nyt on ihan täysin vuokralaisen markkinat ja tyhjiä asuntoja on pilvin pimein."

Tämähän on oikein mukava uutinen meille kaikille jotka juuri nyt etsimme kuumeisesti sitä asuntoa opiskelijalle joka aloittaa syksyllä oppinnot.

Tämä uudistushan siis käytännössä laittaa rikkaat sijoittamaan rahansa paremmin. Ja sitten varallisuuserot vain kasvavat ennestään. Nämä omille lapsille ostetut vuokra-asunnot eivät ole mikään hyvä sijoitus rahallisesti, vaan siinä mielessä että sillä opiskelijalla on sitten hieman mukavampi asunto. Rahallisesti rikkaat tässä järjestelyssä ovat hävinneet, käyttäneet rahaa elämänlaatuun.

Nyt sitten sijoittavat rahansa jonnekin josta tulee kunnollista tuottoa ja rikastuvat entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että tämän uudistuksen tarkoitus on siirtää opiskelijat yksiöistä ja kaksioista soluasuntoihin( joita nykyisin on vähemmän kuin ennen). Tämä tulee vaikuttamaan vuokra-asuntojen kysyntään. Esim. Turussa kymmenet tuhannet korkeakouluopiskelijat ovat sen tilanteen edessä ,että asumisesta tulee paljon kalliimpaa  kun siirrytään opintotuen asumislisän piiriin. 

Höpsistä. Vanhempien kämpässä asuvat korkeintaan vapauttavat asunnot oikeille vuokramarkkinoille jos ei tämmöinen pelleily enää kannata.

Aivan sama tukien lasku koskee ihan kaikkia muitakin opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi kehdannut valittaa moisesta asiasta ainakaan omalla nimelläni. 🤦🏼 Joitakin vuosia sitten, kun itse vielä opiskelin, nämä vanhempiensa hankkimissa asunnoissa asuvat tyypit iloitsivat täysin avoimesti siitä, että saavat vuokrarahat vanhemmiltaan omaan käyttöönsä. 

Vuokraa peritään muodon vuoksi

Vuokraa peritään kelalta saatavan tukirahan vuoksi, ja vuokrasumma määritellään siten, että se maksimoi em. tukirahan. Se maksettu vuokra tietysti vaihtaa myöhemmin omistajaa käteisenä takaisin sille opiskelevalle lapselle.