Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Jos irtisanotaan niin työmarkkinatuki on 595 netto. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.

Ansiosidonnainen on romutettu ja keräysaika 12 kuukautta eli moni ei saa sitä enää kerättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä sosiaaliturvauudistuksissa tämä on niitä harvoja muutoksia joista olen iloinen. Kaverini on viime syksynä ostanut asunnon opiskelut aloittaneen  lapsensa käyttöön. Varoitin kyllä että tämä uudistus saattaa tulla (sitä meinattiin jo edellisessä asumistukien muutoksessa)  mutta ei uskonut. Mitähän nyt meinaavat, vuokraakaan ei voi ihan mitättömäksi laskea (verottajako siihen puuttuu vai kuka).

Ei kyllä yhtään yllätä ettei kaveri kuunnellut neuvojasi. Miksi verottaja tai joku muu puuttuisi siihen että lapsi asuisi maksamatta vuokraa vanhempien kakkosasunnossa?

Siis kaverini itse puhui tuosta, ettei mitättömällä summalla voi vuokrata vasn siihen puututaan . Ehkä sitten ei ollut verottaja vaan Kela kyseessä, joka kyseenalaistaa asian. Heillä kuitenkin Kelan tuet oli olennainen osa tätä

Rampa taluttaa sokeaa?

Mistähän tuolla tietotaidolla on saanut rahoituksen sijoitus- tai kakkosasuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija maksaa vanhemmilleen vuokraa ja kerryttää omaisuuttaan. Hän myös perii vanhemniltaan asuntoon liittyvän omaisuuden.

 

Mitä se periminen ehkä 70 -vuotiaana siihen suttaa, jos on 20 -vuotiaan nälkä?

 

Nälkä?? Kultalusikka perseessä syntyneellä omistusasunto-opiskelijalla?

Luuletko että kaikkien rikkaat vanhemnat maksavat lapsen elämisen? Ehei. Meillä vanhemmat olivat sitä mieltä että tyhjästä hekin ovat ponnistaneet, nälkä opettaa.

"Rampa taluttaa sokeaa?

Mistähän tuolla tietotaidolla on saanut rahoituksen sijoitus- tai kakkosasuntoon?"

Ylimielinen otus siellä. Tuskin tuossa muuta oli pielessä kuin se että eivät (ilmeisesti) tienneet että hallitus leikkaa opiskelijan asumistukea niiltä jotka asuvat vanhemman omistamassa asunnossa. Kuten ei aika moni muukaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Rampa taluttaa sokeaa?

 

Mistähän tuolla tietotaidolla on saanut rahoituksen sijoitus- tai kakkosasuntoon?"

 

Ylimielinen otus siellä. Tuskin tuossa muuta oli pielessä kuin se että eivät (ilmeisesti) tienneet että hallitus leikkaa opiskelijan asumistukea niiltä jotka asuvat vanhemman omistamassa asunnossa. Kuten ei aika moni muukaan. 

Jos hankkii sijoitusasuntonnon kyllä silloin tietää mitä tekee jos tilanne syystä tai toisesta muuttuu. Nuori esim muuttaa opiskelupaikkakuntaa tai mitä tahansa tilanteessa muuttuu.

Valtio kohtelee opiskelijoita rasistisesti syntyperän mukaan? Eikös meidän pitänyt olla tasa-arvon mallimaa, mutta lapsiamme halutaan nyt kohdella epätasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

 

 

 

Niin, miksei kaikilla voisi olla omistusasunto.

Käytännössä jokaisella työssäkäyvällä suomalaisella, jolla on luottotiedot kunnossa voi olla omistusasunto. Niitä saa edullisesti kun ostaa pienen ja vaatimattoman ensin, sitten pikkuhiljaa vaihtelee isompaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

 

 

 

Niin, miksei kaikilla voisi olla omistusasunto.

Käytännössä jokaisella työssäkäyvällä suomalaisella, jolla on luottotiedot kunnossa voi olla omistusasunto. Niitä saa edullisesti kun ostaa pienen ja vaatimattoman ensin, sitten pikkuhiljaa vaihtelee isompaan. 

Jotkut ajattelevat että saman tien pitää päästä jonnekin merinäköalalukaaliin. Pienestä se kannattaa aloittaa niin lainanhoitokulut pysyvät myös pieninä. Pieni uusi laina aina kun edellinen lähenee loppua. Sillä tavalla jokainen pystyy vanhana asumaan ihanassa asunnossa. 

Juuri katsoin vuokraovesta, että yksiön saa helposti 400-600 euron hintaan. Helsingissä opiskellessa yksiöni vuokra oli 780e/kk. 

Vuokra markkinoilla asumistuki pitäisi aina maksaa vuokran antajalle ei koskaan vuokralaiselle. Se muutos pitäisi järjestelmään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra markkinoilla asumistuki pitäisi aina maksaa vuokran antajalle ei koskaan vuokralaiselle. Se muutos pitäisi järjestelmään tehdä.

Miten se mihinkään vaikuttaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Olisihan se perin kätevää, kun voisi ostaa itselleen asunnon, laittaa siihen oman perheenjäsenensä asumaan (eli pitää asunto omassa käytössä) ja saada valtio maksamaan se.

Kyseinen opiskelija ei ole enää lapsuuden perheensä perheenjäsen, koska on täysi-ikäinen ja ei asu heidän kanssaan. Opiskelija ei kuulu vanhempiensa kanssa samaan yhteistalouteen.

Valtio ei maksa mitään asunnon omistajalle, vaan Kela antaa rahallista tukea ainoastaan siinä asuvalle vuokralaiselle, jos hän on siihen oikeutettu. Kyseinen vuokralainen on tuolloin katsottu vähävaraiseksi. Vuokranantaja kyllä maksaa rahaa vuokrasta valtiolle verojen muodossa.

Mutta nykyisin siis tulkitaan, että vanhempiensa omistamassa asunnossa (muttei vanhempiensa kanssa) asuva ja asunnostaan maksava opiskelija on sittenkin varmuudella varakkaampi kuin muut opiskelijat, koska hänen vanhemmillaan on varallisuutta (=ainakin tämä pieni sijoitusasunto kuluineen ja mahdollisine lainamaksuineen, ehkä jopa rahaa pankkitilillä).

Olisiko hän automaattisesti vähemmän varakas, jos asuisi viereisessä ja saman hintaisessa asunnossa? Nykytulkinnan mukaan kyllä, vaikka hänen vanhemmillaan olisi edelleen sama varallisuus ja vuokratulot, ja samat (hyvät tai huonot) mahdollisuudet rahalliseen tukemiseen. Mutta jos hän lopettaa opiskelun, mahdollisen asumistuen määrään ei enää vaikuta se, kuka asunnon omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Maksimi asumistuki (mikäli vuokra on 563 e tai enemmän) on ollut Helsingissä 394,10e. Pienemmistä vuokrista se oli aina 70% vuokrahinnasta. Vuokraa nostamalla ei voinut siis saada isompaa asumistukea kuin 394,10e.

Jatkossa opiskelijan asumislisän enimmäismäärä on 294e, ja vanhempiensa omistamassa asunnossa asuville 84e.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea suunta. Yhteiskunta kasvattaa opiskelijan tulevaa perintöä veronmaksajien rahoilla ja se on väärin. Näitä vanhempien asuntoja on paljon lapsien käytössä ja Kelalta saadaan asumistuet, jotka menevät vanhemmille.

Rahat menevät aina Kelalta opiskelijalle, ei hänen vanhemmilleen. Sieltä ne sitten menevät, minne menevät. Joskus tosiaan myös opiskelijan vanhemmille, mikäli heille maksaa vuokraa.

Muulloin raha menee muille vuokranantajille, eli Kela samoin välillisesti rahoittaa heitä. Ja jos näitä rahoja vastaanottavilla on lapsia (epäilisin, että joillain on), niin tosiaan ne varat voivat mennä sitten aikoinaan niille lapsille perintönä. Se on sitten vain eri lapsi. Joku hyötyy Kelan rahasta aina.

Vierailija kirjoitti:

Opintotukeen pitäisi laittaa samanlaiset varallisuurajat kuin toimeentulotuleen eli jos omaisuutta vaikka yli 10k€ niin opintorahaa ei tipu vaan ainoastaan lainaa. Samoin jos asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa tai saa avustusta vanhemmiltaan niin saisi ainoastaan lainamuotoista tukea.

Saisiko tässä mallissa saada avustusta isovanhemmilta tai kummitädiltä tai isosiskolta tai kihlatulta? Jos kyllä, miksi se olisi eri asia? Saisiko heidän asunnoissaan asua? Miten määriteltäisiin avustus? Rahaa, mutta mikä summa? Tilille vai käteisenä? Ruoka? Vaatteet? Laskujen maksu toisen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Maksimi asumistuki (mikäli vuokra on 563 e tai enemmän) on ollut Helsingissä 394,10e. Pienemmistä vuokrista se oli aina 70% vuokrahinnasta. Vuokraa nostamalla ei voinut siis saada isompaa asumistukea kuin 394,10e.

Jatkossa opiskelijan asumislisän enimmäismäärä on 294e, ja vanhempiensa omistamassa asunnossa asuville 84e.

Tuohon hintaan ei taida saada edes sitä pienintä asuntoa Helsingistä. Juuri vasta katselin jotain vuokria ja 19m2 asunnosta pyydettiin 700€.

Hyvin epätodennäköistä että kukaan vanhempi mitenkään hyötyisi tästä järjestelystä. Se lapsi saattaa saada hieman mukavamman asunnon, mutta rahallisesti hänkään ei tästä ole päässyt hyötymään.

Huono uudistus. 

Sitä asumistukea ei saa jollei maksa vuokraa, eli ei nuo rahat mene niiden vanhempien taskuun suoraan, vaan täsmälleen samalla tavalla kuin muille tahansa muulle vuokranantajalle. Miksi vanhempi olisi muka vähempiarvoinen vuokranantaja? 

Minä asun tätini omistamassa asunnossa, ja saan siihen tukia tällä hetkellä, ja hän on minulle läheisempi kuin omat vanhempani. Perin hänet myös joskus sitten. 

Lait te hölmöt ymmärrätte, että kun vuokra/pääomatulot putoaa, se vaikuttaa vähennyksiin verotuksessa? Mun tytär asuu omistamassani asunnossa, nyt syksyllä vaan ilmoitan verottajalle pienemmät kiinteistön pääomatulot, jolloin myös mun veroprosentti pienenee. Ollos hyvä vaan, pahvit. Ja tämän hallituksen "talousosaaminen" 😂

Vierailija kirjoitti:

Lait te hölmöt ymmärrätte, että kun vuokra/pääomatulot putoaa, se vaikuttaa vähennyksiin verotuksessa? Mun tytär asuu omistamassani asunnossa, nyt syksyllä vaan ilmoitan verottajalle pienemmät kiinteistön pääomatulot, jolloin myös mun veroprosentti pienenee. Ollos hyvä vaan, pahvit. Ja tämän hallituksen "talousosaaminen" 😂

Eihän tässä vähennyksessä ole kysymys siitä, että rikas perhe tässä häviäisi, vaan siitä että tavalliselle duunariperheelle ei haluta antaa houkutinta siirtyä omistavaan luokkaan.