Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Inkan kuuluu saada vähemmän tukia vain siksi, että vuokranantaja on oma vanhempi? Jos asunnon omistaisi isovanhemmat saisi hän saman tuen kuin muutkin. Eivät ne vanhempien rahat hänen rahojaan ole.

Miten perusteella Inka pitäisi saada enemmän tukea, kuin Maija, joka joutuu rahoittamaan asumisen ja opiskelun opintolainalla, kun välttämättä töitä ei ole saanut, eikä vanhemmilla ole mahdollista tukea Maijaa rahallisesti. 

Eikö se ole jo ihmisarvon ja oikeudenmukaista, kohdella oikeusvaltiossa rikkaan ja köyhän perheen lasta tasa-arvoisesti. Inka voi muuttaa sieltä kallista luksusasunnosta soluasuntoon, kuten joutuu tekemään Maija  ja saada asumiseensa yhtä paljon tukea eli sen 73€, eikä 314€.

Jos Maijan vuokra on Helsingissä 500 e

Ei saa. 

Mikään toinen opiskelija ei saa enempää tukea siihen tiettyyn vuokra-asuntoon, koska kaikki opiskelijat siirtyvät yleisen asumistuen piiristä opintotuen asumislisän piiriin. Opintotuen asumislisä on tuntuvasti pienempi kuin yleinen asumistuki samaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajatus tässä on varmaankin se, että asuntosijoittaminen on nimensä mukaisesti sijoitustoimintaa, joka sisältää tietyn riskin sekä sen, että joudutaan kilpailemaan ja toimimaan samalla viivalla muiden vastaavaa sijoitustoimintaa harjoittavien kanssa. Jos leikitään julkisella tukirahalla asuntosijoittajaa asuttamalla asuntoon oman perheen jäsen, niin ei todellakaan olla samalla viivalla muiden kanssa vaan kyse on keinottelusta ja näennäissijoitustoiminnasta.

Suurin osa vuokra-asujista saa julkista asumistukea joka päätyy kotimaisille asuntosijoittajille tai katoas ulkomaille suurille ulkolaisille kiinteistösijoitusyrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Inkan kuuluu saada vähemmän tukia vain siksi, että vuokranantaja on oma vanhempi? Jos asunnon omistaisi isovanhemmat saisi hän saman tuen kuin muutkin. Eivät ne vanhempien rahat hänen rahojaan ole.

Inka ei saa enempää opintotuen asumislisää vaikka vuokraisi asunnon TYSsiltä tai keltä tahansa yksityiseltä vieraalta vuokranantajalta.

Mielenkiintoista nähdä miten uudistus vaikuttaa esim. Turun vuokra-asuntomarkkinoihin. Turussa on 40000 korkeakouluopiskelijaa ja  10000 2. Asteen opiskelijaa.

Vuokrat tulevat nousemaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä, noin sen pitää mennäkin. Lopputulos on valtiolle eli meille veronmaksajille parempi. Mutta jos se kerran on myös noille asunnon omistaville vanhemmillekin parempi, niin hieman outoa, että päätöksestä aiheutui tällainen ulina."

Kuka tässä on ulissut. Aika tarkoitushakuiselta tuo juttu vaikuttaa. Saadaan köyhät luulemaan että heidän asemansa jotenkin paranee hyväosaisiin verrattuna.

Niin, lopputulos on parempi vanhemmille ja melko neutraali valtiolle. Mutta selvästi huonompi opiskelijalle. Siksi opiskelija on se, joka tästä valittaa. 

Lapseni pääsi opiskelemaan ja muuttaa vieraalle vuokralle. Hänen tilallensa yksiöön muuttaa toinen opiskelija. Minulle tämä on selvää voittoa, valtiolle aika yhdentekevää. Lapselle se olisi muuten raskasta, mutta onneksi voin tukea lasta muulla tavoin, kun nyt tulee tuota voittoakin. Vähän turhalta tuntuu tuo muutto- ja sopimusrumba, kun lopputulos on kumminkin nolla kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Olisihan se perin kätevää, kun voisi ostaa itselleen asunnon, laittaa siihen oman perheenjäsenensä asumaan (eli pitää asunto omassa käytössä) ja saada valtio maksamaan se.

 

Kaikilla asunnoilla on joku omistaja. Tämä seikka unohdetaan, kun puhutaan asuntojen omistussuhteista ja asumistuesta.

 

Ei unohdeta. Kun harjoittaa vuokraustoimintaa, on asunnon oltava julkisilla vuokramarkkinoilla eikä oman perheen käytössä.

Tähän nyt lakipykälä, jossa määrätään ettei sijoitusasuntoa saa vuokrata täysi-ikäisrlle ihmiselle, joka sattuu olemaan oma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on pois niiltä keskiluokkaisilta perheiltä, jotka on lainarahalla ostaneet sen asunnon ja joutuneet todellakin perimäänn vuokraa lapseltaan. Ei siis vaikuta oikeasti isotuloisiin. Näin se Suomessa menee. Keskiluokka kärsii taas kerran.

Jos haluaa ostaa lainarahalla omalle lapselleen asunnon, niin siitä vaan. Julkisista varoista niitä lainanlyhennyksiä ei tuossa tapauksessa kuulu todellakaan saada. Jos taas haluaa harjoittaa vuokraliiketoimintaa muiden vastaavaa toimintaa harjoittavien tapaan riskeineen päivineen, niin ei muuta kuin se asunto julkisille vuokramarkkinoille kilpailemaan vuokralaisista samalla viivalla muiden asuntosjoittajien kanssa.

Mihin on kadonnut se paatos että vuokrat halpenevat kun asumistukia kiristetään?

Päinvastoin on käynyt, vuokrat ovat nousseet. 

Todella hyvä uudistus. Ihme kun se tehtiin Kokoomuksen aikana, sillä kokoomuslaisethan entisessä menettelyssä ovat olleet suurimpia hyötyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Ihan samoille vanhemmille se tuki menee jatkossakin jos he opiskelijalle asunnon vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä, noin sen pitää mennäkin. Lopputulos on valtiolle eli meille veronmaksajille parempi. Mutta jos se kerran on myös noille asunnon omistaville vanhemmillekin parempi, niin hieman outoa, että päätöksestä aiheutui tällainen ulina."

Kuka tässä on ulissut. Aika tarkoitushakuiselta tuo juttu vaikuttaa. Saadaan köyhät luulemaan että heidän asemansa jotenkin paranee hyväosaisiin verrattuna.

Niin, lopputulos on parempi vanhemmille ja melko neutraali valtiolle. Mutta selvästi huonompi opiskelijalle. Siksi opiskelija on se, joka tästä valittaa. 

Lapseni pääsi opiskelemaan ja muuttaa vieraalle vuokralle. Hänen tilallensa yksiöön muuttaa toinen opiskelija. Minulle tämä on selvää voittoa, valtiolle aika yhdentekevää. Lapselle se olisi muuten raskasta, mutta onneksi voin tukea lasta muulla tavoin, kun nyt tulee tuota voittoakin. Vähän turhalta tuntuu tuo muut

Juurihan kerroit, ettei ole sinulle nolla vaan hyödyt. Joten olisit iloinen valittamisen sijaan. 😂

Mitä jos se Inka olisi hakenut asuntoa TOASlta, Turun opiskelija-asuntosäätiöltä?

Pystyisikö elämään normaalia opiskelijaelämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Vuokraamalla yleisillä markkinoilla julkista asumistukea saavalle he saisivat enemmän asumistukirahoja kuin opiskelijalta. Vanhemmat ovat siis hävinneet koko ajan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajatus tässä on varmaankin se, että asuntosijoittaminen on nimensä mukaisesti sijoitustoimintaa, joka sisältää tietyn riskin sekä sen, että joudutaan kilpailemaan ja toimimaan samalla viivalla muiden vastaavaa sijoitustoimintaa harjoittavien kanssa. Jos leikitään julkisella tukirahalla asuntosijoittajaa asuttamalla asuntoon oman perheen jäsen, niin ei todellakaan olla samalla viivalla muiden kanssa vaan kyse on keinottelusta ja näennäissijoitustoiminnasta.

Enpä usko, että näitä asuntosijoittajia, jotka vuokraa asuntoaan omalle lapselleen on ollut ongelmaksi asti. Samalla tavallahan asumistuki on  mennyt vuokranantajan taskuun olipa vuokralainen kuka tahansa asumistukeen oikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa betalar

Käytännössä siis varakkaille vanhemmille on maksettu asumistukea.

Ihan samoille vanhemmille se tuki menee jatkossakin jos he opiskelijalle asunnon vuokraa.

Tai vuokraisi kenelle tahansa joka saa asumiseen tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajatus tässä on varmaankin se, että asuntosijoittaminen on nimensä mukaisesti sijoitustoimintaa, joka sisältää tietyn riskin sekä sen, että joudutaan kilpailemaan ja toimimaan samalla viivalla muiden vastaavaa sijoitustoimintaa harjoittavien kanssa. Jos leikitään julkisella tukirahalla asuntosijoittajaa asuttamalla asuntoon oman perheen jäsen, niin ei todellakaan olla samalla viivalla muiden kanssa vaan kyse on keinottelusta ja näennäissijoitustoiminnasta.

Suurin osa vuokra-asujista saa julkista asumistukea joka päätyy kotimaisille asuntosijoittajille tai katoas ulkomaille suurille ulkolaisille kiinteistösijoitusyrityksille.

No jep. Jokuhan ne vuokrakämpätkin omistaa. Mutta monille on helpompi hyväksyä se että asumistuet valuu ulkomaisille sijoittajille kuin kämpän omistavalle naapurin Penalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on pois niiltä keskiluokkaisilta perheiltä, jotka on lainarahalla ostaneet sen asunnon ja joutuneet todellakin perimäänn vuokraa lapseltaan. Ei siis vaikuta oikeasti isotuloisiin. Näin se Suomessa menee. Keskiluokka kärsii taas kerran.

Jos haluaa ostaa lainarahalla omalle lapselleen asunnon, niin siitä vaan. Julkisista varoista niitä lainanlyhennyksiä ei tuossa tapauksessa kuulu todellakaan saada. Jos taas haluaa harjoittaa vuokraliiketoimintaa muiden vastaavaa toimintaa harjoittavien tapaan riskeineen päivineen, niin ei muuta kuin se asunto julkisille vuokramarkkinoille kilpailemaan vuokralaisista samalla viivalla muiden asuntosjoittajien kanssa.

Nehän saa jatkossakin julkisista varoista. Sehän tässä on pointti. Oma lapsi ei saa enää tukea kuin reilun 80eur, joutuu muuttamaan toisen vuokraamaan asuntoon ja saa siitä 296euroa asumislisää. Ketä tämä hyödyttää???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija maksaa vanhemmilleen vuokraa ja kerryttää omaisuuttaan. Hän myös perii vanhemniltaan asuntoon liittyvän omaisuuden.

Joo, Inkalta pitäisi poistaa asumistuki kokonaan.

Syystä että. Ketä se hyödyttäisi?

Asumistuet on nostanut vuokria, kun niitä on jaettu avokätisesti.  Kaikki  avokätiset tuet, asumistuet, yritystuet jne. vääristävät markkinoita.  Uudistus on oikea ja oikeassa suhteessa. Asumistuki kuuluu pienellä eläkkeellä kituuttavalle vanhukselle, pysyvästi sairaille ja vanhuksille eli oikeasti vähäosaisille.  

Asumistuen leikkaus parantaa kaikkien vuokralaisten asemaa ja tasoittaa myyntiasuntojen hintoja.  Markkinatalous tervehtyy ja kaikki voittavat tässä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut se paatos että vuokrat halpenevat kun asumistukia kiristetään?

Päinvastoin on käynyt, vuokrat ovat nousseet. 

Kuka siihen edes uskoi että vuokrat halpenisi. Ihan samanlaista silmänlumetta kuin tämäkin.