Lue keskustelun säännöt.
Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos
02.07.2025 |
Turussa asuva kemian opiskelija Inka Kuusijärvi kuuluu siihen ryhmään opiskelijoita, jonka asumistuessa tapahtuu roima pudotus elokuun alussa. Kuusijärven tuki tippuu 217 eurosta 83 euroon.
Kuusijärveä harmittaa, sillä hänen tukensa putoaa erityisen paljon siksi, että hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Samalla tavalla maksan tästä vuokraa kuin muutkin, Kuusijärvi sanoo.
Inka Kuusijärven mielestä muutos on erikoinen, koska tukirahat päätyvät asunnon omistajalle, olipa sitten kyseessä sijoittaja tai oma vanhempi.
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Inka Kuusimaalla ei ole ongelmaa, sillä hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Vanhemmat voivat ihan itse kattaa hänen asumiskustannukset omasta taskustaan. Sama pudotus tuissa on TYSsillä ja yksityisiltä vuokranantajilta vuokratuissa asunnoissa ja niistä tulee lähtö, mikäli ei saa revittyä vuokrarahoja jostain.
Sijoitusasuntokuviohan varmasti usein rakennetaan asumistuki mielessä, joten monessa tapauksessa koko kuvio voi romahtaa ilman kunnon tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Eivät he sitä lapselleen ole ostanut vaan itselleen ja lapsi asuu siinä vuokralla. Jos olisivat lapselleen ostaneet niin sittenhän se olisi sen lapsen nimissä ja vuokraa ei tarvisi maksaa.
Tekevät näin imeäkseen yheiskunnalta tukia; vuokra on vain nimellistä eli pelkkää kusetusta koko touhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Onko sinua äiti potkinut lapsena päähän kun puhut noin rumasti toisten lapsista? Isäkään ei rakastanut?
Se että vanhemmat opettaa lapselleen kuinka kupata hänelle kuulumattomia tukia ei ole mitään rakastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Eivät he sitä lapselleen ole ostanut vaan itselleen ja lapsi asuu siinä vuokralla. Jos olisivat lapselleen ostaneet niin sittenhän se olisi sen lapsen nimissä ja vuokraa ei tarvisi maksaa.
Tekevät näin imeäkseen yheiskunnalta tukia; vuokra on vain nimellistä eli pelkkää kusetusta koko touhu.
Kyllä se vuokra aivan oikeasti pitää maksaa. Ja jos se oma muksu siinä ei olisi vuokralla niin sitten siinä olisi joku toinen opiskelija jonka tuet niille omistajille valuisi. Ja sen perheen lapsi olisi jossain muussa asunnossa nostamassa niitä tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Tukien pitäisi olla kaikille tasapuolisesti.
Nimenomaan eli tarpeen mukaan. Vanhempien omistamassa kämpässä asuva ei tukia tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inka Kuusimaalla ei ole ongelmaa, sillä hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Vanhemmat voivat ihan itse kattaa hänen asumiskustannukset omasta taskustaan. Sama pudotus tuissa on TYSsillä ja yksityisiltä vuokranantajilta vuokratuissa asunnoissa ja niistä tulee lähtö, mikäli ei saa revittyä vuokrarahoja jostain.
Sijoitusasuntokuviohan varmasti usein rakennetaan asumistuki mielessä, joten monessa tapauksessa koko kuvio voi romahtaa ilman kunnon tukea.
Kyllä siihen jonkun toisenkin vuokralaisen voi ottaa, ja siltä sitten peritään isompaa vuokraa kuin omalta lapselta. Eli ei romahda ja jopa tuottaa paremmin, mutta pointti kyllä kärsii, jos se on ollut se, että oma lapsi saisi hieman mukavamman asunnon.
> Kyllä se vuokra aivan oikeasti pitää maksaa. Ja jos se oma muksu siinä ei olisi vuokralla niin sitten siinä olisi joku toinen opiskelija jonka tuet niille omistajille valuisi. Ja sen perheen
> lapsi olisi jossain muussa asunnossa nostamassa niitä tukia.
Tai asuisi vaikka kotona, mistä tietää. Mutta jos asunnossa asuisi toinen opiskelija niin varmasti olisivat tuet tarpeen ja asunto. Nyt tukikikkailijat vievät rahat yhteiskunnalta ja asunnon sitä oikeasti tarvitsevalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Tukien pitäisi olla kaikille tasapuolisesti.
Nimenomaan eli tarpeen mukaan. Vanhempien omistamassa kämpässä asuva ei tukia tarvitse.
Tietysti tarvii jos siitä maksaa vuokraa ja muita tuloja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Tukien pitäisi olla kaikille tasapuolisesti.
Nimenomaan eli tarpeen mukaan. Vanhempien omistamassa kämpässä asuva ei tukia tarvitse.
Tietysti tarvii jos siitä maksaa vuokraa ja muita tuloja ei ole.
Sitä vuokraa 'maksetaan' vain että saadaan yhteiskunnan rahaa. Pelleily seis ja tuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Kyllä se vuokra aivan oikeasti pitää maksaa. Ja jos se oma muksu siinä ei olisi vuokralla niin sitten siinä olisi joku toinen opiskelija jonka tuet niille omistajille valuisi. Ja sen perheen
> lapsi olisi jossain muussa asunnossa nostamassa niitä tukia.Tai asuisi vaikka kotona, mistä tietää. Mutta jos asunnossa asuisi toinen opiskelija niin varmasti olisivat tuet tarpeen ja asunto. Nyt tukikikkailijat vievät rahat yhteiskunnalta ja asunnon sitä oikeasti tarvitsevalta.
Miten vievät? Se lapsi joutuu muuttamaan johonkin toiseen asuntoon jos tuohon ei enää tukia saa. Ja rahaakaan eivät vie yhtään sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Tukien pitäisi olla kaikille tasapuolisesti.
Nimenomaan eli tarpeen mukaan. Vanhempien omistamassa kämpässä asuva ei tukia tarvitse.
Tietysti tarvii jos siitä maksaa vuokraa ja muita tuloja ei ole.
Potkiiko ne tyttärensä maantielle, jos ei vuokraa tipu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kyllä se vuokra aivan oikeasti pitää maksaa. Ja jos se oma muksu siinä ei olisi vuokralla niin sitten siinä olisi joku toinen opiskelija jonka tuet niille omistajille valuisi. Ja sen perheen
> lapsi olisi jossain muussa asunnossa nostamassa niitä tukia.Tai asuisi vaikka kotona, mistä tietää. Mutta jos asunnossa asuisi toinen opiskelija niin varmasti olisivat tuet tarpeen ja asunto. Nyt tukikikkailijat vievät rahat yhteiskunnalta ja asunnon sitä oikeasti tarvitsevalta.
Miten vievät? Se lapsi joutuu muuttamaan johonkin toiseen asuntoon jos tuohon ei enää tukia saa. Ja rahaakaan eivät vie yhtään sen enempää.
Yhteiskunta häviää verotuloja kun lapsen vuokra on asetettu vain tukien kuppaamista varten. Lisäksi menetetään ne turhat tukirahat kun penska voisi asua ihan ilmaiseksi vanhempiensa kämpässä. Kaikki tuet vaan pois vanhempien omistamassa asunnossa asuvalta - ei ole mitään syytä tukea tämmöistä pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inka Kuusimaalla ei ole ongelmaa, sillä hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Vanhemmat voivat ihan itse kattaa hänen asumiskustannukset omasta taskustaan. Sama pudotus tuissa on TYSsillä ja yksityisiltä vuokranantajilta vuokratuissa asunnoissa ja niistä tulee lähtö, mikäli ei saa revittyä vuokrarahoja jostain.
Sijoitusasuntokuviohan varmasti usein rakennetaan asumistuki mielessä, joten monessa tapauksessa koko kuvio voi romahtaa ilman kunnon tuke
Itse en vuokraisi koskaan asuntoa tukia saavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inka Kuusimaalla ei ole ongelmaa, sillä hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Vanhemmat voivat ihan itse kattaa hänen asumiskustannukset omasta taskustaan. Sama pudotus tuissa on TYSsillä ja yksityisiltä vuokranantajilta vuokratuissa asunnoissa ja niistä tulee lähtö, mikäli ei saa revittyä vuokrarahoja jostain.
Sijoitusasuntokuviohan varmasti usein rakennetaan asumistuki mielessä, joten monessa tapauksessa koko kuvio voi romahtaa ilman kunnon tuke
Itse en vuokraisi koskaan asuntoa tukia saavalle.
Sitten on sellaisia jotka vuokraavat vain sossun eläteille - kun sossu maksaa niin rahat tulee varmasti tilille. Kuulemma pussihousut ja rahtihameet on tässä mielessä hyviä vuokralaisia.
Hjallitus on varmaan laskenut, että opiskelijan asumistuen poistaminen kun opiskelija vuokraa asunnon vanhemmiltaan on sellainen tuki, ettei vaikuta paljonkaan puolueiden kannatukseen. Persuilla ei ole a)sijoitusasuntoja eikä b) opiskelevia lapsia, joten ei koske heitä. Kokoomuslaisilla taas on rahaa niin paljon, että heidän lapsensa asuvat jo valmiiksi omissa asunnoissaan opiskellessaan, jos edes opiskelevat. Vanhempien asuntovarallisuuskin sijaitsee todennäköisesti suurelta osin ulkomailla. Joka tapauksessa, joku muutama satanen kuussa on kokoomuslaisille täysin mitättömiä hiluja. Ja he ovat vain onnellisia, että saavat luopua näistä hiluistaan kun samalla niistä joutuu luopumaan työssäkäyvät vanhemmat, jotka ovat hankkineet sijoitusasunnon lastensa opiskelupaikkakunnalta omien lapsiensa käyttöön. Hahhaa, mitäs läksivät, köyhät, yrittivät varmaan typerykset rikastua! Not on my watch, sanoo Petteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Tukien pitäisi olla kaikille tasapuolisesti.
Nimenomaan eli tarpeen mukaan. Vanhempien omistamassa kämpässä asuva ei tukia tarvitse.
Tietysti tarvii jos siitä maksaa vuokraa ja muita tuloja ei ole.
Potkiiko ne tyttärensä maantielle, jos ei vuokraa tipu
Se tytär tietysti etsii itselleen sellaisen asunnon johon tukia saa. Ei se ole vanhempien velvollisuus enää tuon ikäisen elämistä kustantaa tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Eivät he sitä lapselleen ole ostanut vaan itselleen ja lapsi asuu siinä vuokralla. Jos olisivat lapselleen ostaneet niin sittenhän se olisi sen lapsen nimissä ja vuokraa ei tarvisi maksaa.
Tekevät näin imeäkseen yheiskunnalta tukia; vuokra on vain nimellistä eli pelkkää kusetusta koko touhu.
Minä ostin lapseni käyttöön yksiön ja olen maksanut pelkkiä korkoja 400e/kk. Tuen muuttumisen vuoksi lapseni ei voi siinä enää asua vaan vuokralle otetaan joku muu ja hän muuttaa vieraalle vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa.
Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.
Tukien pitäisi olla kaikille tasapuolisesti.
Nimenomaan eli tarpeen mukaan. Vanhempien omistamassa kämpässä asuva ei tukia tarvitse.
Tietysti tarvii jos siitä maksaa vuokraa ja muita tuloja ei ole.
Potkiiko ne tyttärensä maantielle, jos ei vuokraa tipu
Niinpä, eivät potki vaan koko vuokrauskuvio on pelkkää yhteiskunnan varojen kuppausta.
Pienemmän perinnönhän sitä sitten saa vanhana jos vanhemmat on aikoinaan perinyt sinulta alempaa vuokraa kuin mitä muualta olisivat saaneet. Jos sitä perintöä vailla on niin sitten kyllä kannattaa sanoa vanhemmille että ottavat vuokralle jonkun muun kalliimmalla hinnalla.