Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

Vanhempien luo vaan asumaan siitä niin valtio säästää tuissa! Ihan turhaan teille työttömille mitään tukia maksetaan kun vanhemmat voisivat elättää! 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut ilmaista koulutusta.  Opetus on maksutonta, mutta eläminen tulee opiskelijankin kustantaa suurimmaksi osaksi itse.

Opetus on maksutonta ja opintotukea maksetaan enemmän kuin mitä opiskelija joutuu maksamaan opiskeluun liittyviä välttämättömiä kuluja. Koulutus siis ei ole pelkästään ilmaista vaan siitä jopa maksetaan. (Jos siis ei tienaa liikaa)

Asuminen, syöminen, juominen, naiminen tai vaikka nukkuminen eivät taas ole koulutusta, joten niiden kustannukset eivät liity millään tavalla siihen, onko koulutus ilmaista vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin potkisin jos ei maksaisi vuokraa. Ottaisin sellaisen vuokralaisen joka maksaa, lapseni saisi etsiä itselleen toisen asunnon. Pitäähän nuorten oppia vastuuta. 

Juuri nuin toimii hyvä vanhempi. Vastuuta pitää oppia nuorena jotta pärjää myöhemmin. Jos ei sen vertaa osaa vastuuta kantaa että saa vuokran maksettua niin tietysti siitä pitää olla seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

So? Jos on vanhemmat, joiden luokse muuttaa, voisi työtön olla myös hyödyksi ja auttaa niitä vanhempiaan, jotka ovat mahdollisesti jo melko iäkkäitä ja avun tarpeessa. Toki jos olet itse naimisissa, ei tuo vaihtoehto ole hyvä, mutta jos sinkku, niin mikä ettei?

Voi pikku opiskelijapaikkaa, kun joutuu asumaan vanhempiensa sijoitusasunnossa eikä solussa kuten köyhät. Ja maksaa vuokran pankissa, että saa Kelaa varten kuitin ja sitten vanhemmat antavat rahan käteisenä takaisin ja hän lähtee juhlimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

So? Jos on vanhemmat, joiden luokse muuttaa, voisi työtön olla myös hyödyksi ja auttaa niitä vanhempiaan, jotka ovat mahdollisesti jo melko iäkkäitä ja avun tarpeessa. Toki jos olet itse naimisissa, ei tuo vaihtoehto ole hyvä, mutta jos sinkku, niin mikä ettei?

Vanhemmilla on kuitenkin niin iso talo että sinne vain kaikki ellei sitten puoliso satu elättämään.

Yhyy, miksi valtio ei enää maksa minun vanhemmilleni siitä, että ostivat minulle kämpän? Miksi valtio ei halua enää maksaa minun perheeni asuntovelkaa pois :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

So? Jos on vanhemmat, joiden luokse muuttaa, voisi työtön olla myös hyödyksi ja auttaa niitä vanhempiaan, jotka ovat mahdollisesti jo melko iäkkäitä ja avun tarpeessa. Toki jos olet itse naimisissa, ei tuo vaihtoehto ole hyvä, mutta jos sinkku, niin mikä ettei?

Minulla on toinen vanhempi kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

So? Jos on vanhemmat, joiden luokse muuttaa, voisi työtön olla myös hyödyksi ja auttaa niitä vanhempiaan, jotka ovat mahdollisesti jo melko iäkkäitä ja avun tarpeessa. Toki jos olet itse naimisissa, ei tuo vaihtoehto ole hyvä, mutta jos sinkku, niin mikä ettei?

 

 

 

Minulla on toinen vanhempi kuollut.

Ja on perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

Vanhempien luo vaan asumaan siitä niin valtio säästää tuissa! Ihan turhaan teille työttömille mitään tukia maksetaan kun vanhemmat voisivat elättää! 

Minulla on perhe. 

Onneksi tulee potkulaki niin te asuntovelkaiset  saatte elää myös 595 työmarkkinatuella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

So? Jos on vanhemmat, joiden luokse muuttaa, voisi työtön olla myös hyödyksi ja auttaa niitä vanhempiaan, jotka ovat mahdollisesti jo melko iäkkäitä ja avun tarpeessa. Toki jos olet itse naimisissa, ei tuo vaihtoehto ole hyvä, mutta jos sinkku, niin mikä ettei?

 

 

 

Minulla on toinen vanhempi kuollut.&

Asunnossa on ainakin tilaa sitten enemmän.

"Potkulaki etenee.

Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.

Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus. 

Irtisanomiseen riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen. "

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011055773.html

"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle.

Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä. 

-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Vierailija kirjoitti:

Kokkareen itku on parasta itkua. Näin se triple down efekti toimii heidän mielestään

Se on tricle down

Jos vanhempi irtisanotaan niin joutuu maksamaan 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella oman asunnon kulut ja sijoitusasunnon kulut. 

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkareen itku on parasta itkua. Näin se triple down efekti toimii heidän mielestään

 

Se on tricle down

Yksi kirjain unohtui sinullakin...

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän kaikilta työttömiltä ottaa tuet pois jos heillä on vanhemmat joiden luo voisi muuttaa asumaan... Sehän olisi hyvä ajatus! Säästäisi paljon valtion rahoja! 

 

 

Tuleeko mieleesi, että meillä työttömillä on jo tutkinnot ja ollaan eletty jo toi opiskelu-aika.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

Entä sitten? Jos muiltakin aikuisilta otetaan tukia pois siksi että vanhemmilla on mahdollisuus auttaa niin miksi työttömien pitäisi olla yhtään etuoikeutetumpia? Kaikille samat säännöt vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista kyllä että jotkut pitävät tuollaista kultalusikkailuna vaikka suurimmalla osalla suomalaisista keski-ikäisistä olisi varaa joku opiskelijaboksi ostaa. 

Mutta eivät osta. Jos vanhemmat ovat pershedelmälleen ostaneet asunnon ei pershedelmä tarvitse asumistukea. Tuet on niitä varten jotka eivät muuten asuntoa saisi.

Eivät he sitä lapselleen ole ostanut vaan itselleen ja lapsi asuu siinä vuokralla. Jos olisivat lapselleen ostaneet niin sittenhän se olisi sen lapsen nimissä ja vuokraa ei tarvisi maksaa. 

Tekevät näin imeäkseen yheiskunnalta tukia; vuokra on vain nimellistä eli pelkkää kusetusta koko touhu.

Minä ostin lapseni käyttöön yksiö

No jos on varaa ostaa asunto lapsen käyttöön, et varmasti ole siinä taloudellisessa asemassa, että tarvitset veronmaksajien rahaa. Oikeasti v...tuttaa tällaiset hyväosaiset tukien kuppaajat, kun on oikeasti köyhiä, jotka joutuvat säästämään esim lääkkeistään, kun rahat eivät riitä. Että ihan joudut etsimään toisen vuokralaisen, kun rahat eivät riitä. Kyynel ja tsemppihali.