Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos
02.07.2025 |
Turussa asuva kemian opiskelija Inka Kuusijärvi kuuluu siihen ryhmään opiskelijoita, jonka asumistuessa tapahtuu roima pudotus elokuun alussa. Kuusijärven tuki tippuu 217 eurosta 83 euroon.
Kuusijärveä harmittaa, sillä hänen tukensa putoaa erityisen paljon siksi, että hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Samalla tavalla maksan tästä vuokraa kuin muutkin, Kuusijärvi sanoo.
Inka Kuusijärven mielestä muutos on erikoinen, koska tukirahat päätyvät asunnon omistajalle, olipa sitten kyseessä sijoittaja tai oma vanhempi.
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa vain kuinka hyvän uudistuksen Perussuomalaiset ajoivat. Säästetään kaikkien meidän veroeuroja venkoilulta. Asumistukihan ei ole ollut montaa vuotta näin avokätinen, vaan joku idiootti hallitus muutti sen muutamia vuosia sitten asuntosijoittajille sopivaksi.
Toki "pesuveden mukana" menee myös niiden tukia, jotka sitä oikeasti tarvitsisivat. Eikä vaan niiden, jotka asuvat liian kalliissa asunnossa, johon ei oikeasti ole varaa, mutta jotka yhteiskunta (eli sossu eli me veronmaksajat) korvasi.
Tuet pienenee ihan jokatapauksessa kaikilta että ei tästä uudistuksesta tyytyväisiä voi olla kuin ne jotka maksaa eniten veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa nyt vain siihen kysymykseen että mikä nimenomaan siinä rinnakaiskortin käytössä saattaa niitä ongelmia aiheuttaa.
Juurihan vastasin. Jos sitä rinnakkaiskorttia käyttää, ja vanhemmalta kaikkien saatujen lahjojen määrä yhteensä on 5000€ niin silloin pitää maksaa lahjaveroa. Ongelmia tulee jos verottaja alkaa ihmettelemään että mikä tämä tilanne on ja miksi veroja ei ole maksettu.
Verottaja tai kela ei missään vaiheessa tiedä vanhemman tilitapahtumia eikä miten lapsen ruokaostokset on maksettu ellei lapsi hae tt-tukea ja joudu toimittamaan tiliotteita kelalle. Silloinkin kela näkee vain että ruokaostokia ei ole maksettu lapsen tililtä. Tuossa kohtaa kannattaa sitten sanoa että antaa persettä jollekin setämiehelle ja saa pari leipää ja banaanin pa
Naamapalmua pukkaa ja ratakisko loppuu kesken. Me selkeästi eletään niin eri todellisuuksissa että turha jatkaa tästä pidemmin. Kaikille ei ole ok kusettaa, huijata ja varastaa. Mukavaa päivänjatkoa sinne wt-landiaan.
Vierailija kirjoitti:
"Yksi tuttu juristi on kertonut, kuinka helposti Kela vie väärin perustein tukia nostaneet käräjille. Esimerkkejä kertoi. En suosittele edes kokeilemaan."
Juuri näin, kukaan tervepäinen ei ota riskiä siitä että joutuisi Kelan hampaisiin. Paljon parempi tehdä asiat kunnolla ja oikein. Pääsee helpommalla ja kelan huijaamista hyvätuloinen ei myöskään edes hyödy mitenkään mainittavasti. Riski/mahdollisuus on surkea.
Pahimmillaan tuomion saa nuori väärin perustein nostetuista tuista. Nimi palaa, jos tulee rikosrekisteriin merkintä. Rakenne siinä sitten tulevaisuutta, kun työnantajat kiittävät kiinnostuksesta, mutta valinta osui toiseen hakijaan.
Hyvä että vihdoin tähän tulee muutos. Asumistuki kierrätetty suoraa lapselle ja myös nämä sijoittajat. Kämppä vanhempien hyvä on ollut antaa sijoitus neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa vain kuinka hyvän uudistuksen Perussuomalaiset ajoivat. Säästetään kaikkien meidän veroeuroja venkoilulta. Asumistukihan ei ole ollut montaa vuotta näin avokätinen, vaan joku idiootti hallitus muutti sen muutamia vuosia sitten asuntosijoittajille sopivaksi.
Toki "pesuveden mukana" menee myös niiden tukia, jotka sitä oikeasti tarvitsisivat. Eikä vaan niiden, jotka asuvat liian kalliissa asunnossa, johon ei oikeasti ole varaa, mutta jotka yhteiskunta (eli sossu eli me veronmaksajat) korvasi.
Se oli Juha Sipilän hallituksen aikaansaannoksia. Olen kirjoittanut tämän aiemminkin täällä ja kirjoitan taas: Juha Sipilä oli maamme kaikkien aikojen huonoin pääministeri. Hän mm. mahdollisti listaamattomien yritysten järjettömät osinkotulohuojennukset, mutta se on toinen juttu se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan vuokraa oikeasti muuten kuin paperilla tai sillä tavalla että siirtää vanhemmilleen jotka nostaa ne takaisin käteiseksi. En usko sekuntiakaan että maksaisi niin paljon mitä kelalle sanotaan maksavan tukien maksimoinnin takia. Voisin lyödä vaikka vetoa sen puolesta että vuokrasopimuksessakin on määritelty vuokran suuruus juuri semmoiseksi että sai ennen maksimi tuet. Yhtään rehellistä ihmistä ei ole koskaan ollut tuommoisessa kuviossa
Veikkaisin että asiat hoidetaan rehellisemmin juuri nuissa kuvioissa. Nuilla ihmisillä ei ole halua hankkia rikosrekistereitä tai muita vaikeuksia jälkikasvulleen, vaan haluavat hoitaa asiat oikein, jotta lasten hyvä tulevaisuus olisi paremmin turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vihdoin tähän tulee muutos. Asumistuki kierrätetty suoraa lapselle ja myös nämä sijoittajat. Kämppä vanhempien hyvä on ollut antaa sijoitus neuvoja.
Miksi ne vahemmat sen kämpän myisi vaikka lapsi muuttaisi muualle? Ja mikä estää antamasta sijoitus neuvoja lapselle vaikka siinä asunnossa asuisi eläkeläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamuilla katsoi ap:n linkkaaman jutussa olevan Inkan haastattelun. Eka reaktio oli, että voi hyvänen aika. Tyttö pilaa maineensa tuolla epävarmalla ruikuttamisella. Asumistuet ei ole tarkoitettu vanhempien nettovarallisuuden kasvattamiseksi tai Inkan elämän tekemisen muita leveämmäksi ja helpommaksi. Kannattaa muuttaa asumaan muualle, jos tukimuutos ei kelpaa.
Jos työnantajana rekrytoijana näkisin tuon videon, hakemukseen tulisi punaisella iso ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan vuokraa oikeasti muuten kuin paperilla tai sillä tavalla että siirtää vanhemmilleen jotka nostaa ne takaisin käteiseksi. En usko sekuntiakaan että maksaisi niin paljon mitä kelalle sanotaan maksavan tukien maksimoinnin takia. Voisin lyödä vaikka vetoa sen puolesta että vuokrasopimuksessakin on määritelty vuokran suuruus juuri semmoiseksi että sai ennen maksimi tuet. Yhtään rehellistä ihmistä ei ole koskaan ollut tuommoisessa kuviossa
Veikkaisin että asiat hoidetaan rehellisemmin juuri nuissa kuvioissa. Nuilla ihmisillä ei ole halua hankkia rikosrekistereitä tai muita vaikeuksia jälkikasvulleen, vaan haluavat hoitaa asiat oikein, jotta lasten hyvä tulevaisuus olisi paremmin turvattu.
Rehellisyys on itseisarvo, mutta kyllä se on myös rahan tuoma etuoikeus. Kun rahaa on riittävästi kaikkeen mitä tarvii niin silloin on helpompi ajatella että kaikki verot kannattaa maksaa ja että niitä tukia ei kannata yrittää itselleen enempää saada kuin mitä kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta.
Lisäksi vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja perikuntien asunnoista tulee ongelmia. Osa muuttaa tietysti vuokralta perintöasuntoon, mutta osalla on jo oma.
Aika todennäköistä on että se työnantaja kerryttää varallisuutta esim. sijoittamalla asuntoon? Ihan sama se hänelle asuuko siellä Inka vai joku joka ei saa tukea mistään vai asuuko siinä joku joka elää kokonaan tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Oletko pomon suosikki vai inhokki?
Oletko saikuttaja
Ei tule potkulakia, jos on Perusuomalaisista kiinni. https://www.suomenuutiset.fi/matti-putkonen-jyrahtaa-lakiluonnos-irtisa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan vuokraa oikeasti muuten kuin paperilla tai sillä tavalla että siirtää vanhemmilleen jotka nostaa ne takaisin käteiseksi. En usko sekuntiakaan että maksaisi niin paljon mitä kelalle sanotaan maksavan tukien maksimoinnin takia. Voisin lyödä vaikka vetoa sen puolesta että vuokrasopimuksessakin on määritelty vuokran suuruus juuri semmoiseksi että sai ennen maksimi tuet. Yhtään rehellistä ihmistä ei ole koskaan ollut tuommoisessa kuviossa
Veikkaisin että asiat hoidetaan rehellisemmin juuri nuissa kuvioissa. Nuilla ihmisillä ei ole halua hankkia rikosrekistereitä tai muita vaikeuksia jälkikasvulleen, vaan haluavat hoitaa asiat oikein, jotta lasten hyvä tulevaisuus olisi paremmin turvattu.
Rehellisyys on itseisarvo, mutta kyllä se on myös rahan tuoma etuoikeus. Kun rahaa on riittävästi kai
Selväähän tuo on, köyhillä alueilla rikollisuus on aina korkeampaa. Rehellisyys tosiaan on rikkaiden etuoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan vuokraa oikeasti muuten kuin paperilla tai sillä tavalla että siirtää vanhemmilleen jotka nostaa ne takaisin käteiseksi. En usko sekuntiakaan että maksaisi niin paljon mitä kelalle sanotaan maksavan tukien maksimoinnin takia. Voisin lyödä vaikka vetoa sen puolesta että vuokrasopimuksessakin on määritelty vuokran suuruus juuri semmoiseksi että sai ennen maksimi tuet. Yhtään rehellistä ihmistä ei ole koskaan ollut tuommoisessa kuviossa
Veikkaisin että asiat hoidetaan rehellisemmin juuri nuissa kuvioissa. Nuilla ihmisillä ei ole halua hankkia rikosrekistereitä tai muita vaikeuksia jälkikasvulleen, vaan haluavat hoitaa asiat oikein, jotta lasten hyvä tulevaisuus olisi paremmin turvattu.
Rehellisyys on itseisarvo, mutta kyllä se on myös rahan tuoma etuoikeus. Kun rahaa on riittävästi kai
Selväähän tuo on, köyhillä alueilla rikollisuus on aina korkeampaa. Rehellisyys tosiaan on rikkaiden etuoikeus.
Tuotan varmaan pettymyksen. Varakkaiden epärehellisyys ja laittomuudet ovat erilaista kuin köyhien. Tyypillistä on esim. k*settaa verottajaa. Sitä sanotaan fiksummin verosuunnitteluksi. Ei ne Espoon miljoonakämpissä asuvat ole sen rehellisempää tai moraaliltaan sen parempaa sakkia kuin Kontula tai Meri-Rastilan köyhät, päinvastoin. Röyhkeys, epärehellisyys, itsekeskeisyys, nousukasmaisuus ja narsismi kuvaavat tätä varakasta luokkaa oikein hyvin.
Mikäs siinä nyt sitten on niin itsekeskeistä jos haluaa tukea lastaan taloudellisesti opinnoissa tai etsimällä tälle asunnon?
Rikollisuus on liki suoraan verrannollista varallisuuteen. Mitä enemmän rahaa, sitä vähemmän rikollisia ihmiset ovat. Poikkeuksena talousrikokset, joita rikkaat tekevät enemmän, mutta on todennäköistä että se johtuu siitä että heillä vain on enemmän mahdollisuuksia sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä nyt sitten on niin itsekeskeistä jos haluaa tukea lastaan taloudellisesti opinnoissa tai etsimällä tälle asunnon?
Ilmeisesti se on kamalaa. Parempaa olisi hankkia sijoitusasunto ja pyytää siitä mahdollisimman suurta vuokraa joltain vieraalta ihmiseltä, jotta lapsesi ei mitenkään vain pääsisi siitä asunnosta hyötymään.
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus on liki suoraan verrannollista varallisuuteen. Mitä enemmän rahaa, sitä vähemmän rikollisia ihmiset ovat. Poikkeuksena talousrikokset, joita rikkaat tekevät enemmän, mutta on todennäköistä että se johtuu siitä että heillä vain on enemmän mahdollisuuksia sellaiseen.
Yksi syy myös siihen että sille lapselle mieluummin hankitaan asunto kuin "päästetään" lapsi halvimpiin vuokra-asuntoihin.
Alue: Aihe vapaa
Osoittaa vain kuinka hyvän uudistuksen Perussuomalaiset ajoivat. Säästetään kaikkien meidän veroeuroja venkoilulta. Asumistukihan ei ole ollut montaa vuotta näin avokätinen, vaan joku idiootti hallitus muutti sen muutamia vuosia sitten asuntosijoittajille sopivaksi.
Toki "pesuveden mukana" menee myös niiden tukia, jotka sitä oikeasti tarvitsisivat. Eikä vaan niiden, jotka asuvat liian kalliissa asunnossa, johon ei oikeasti ole varaa, mutta jotka yhteiskunta (eli sossu eli me veronmaksajat) korvasi.