Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ihan parasta tosiaan olisi, jos valtio saataisiin lyhentämään suomalaisten varakkaiden asuntosijoitusten lainalyhennykset. 😂

 

Samalla tavalla valtio siihen vuokraan on osallistunut oli vuokralla sitten oma lapsi tai jonkun muun lapsi. Miten se oikeasti eroaa että kenen lapsi siinä asunnossa asuu? Ei yhtään mitenkään. 

 

 

Siten, että jos vuokraaja on muu, sinun lapsesi joutuu etsimään sopivan asunnon ja ottamaan itse vastuun maksamisesta, ja sinä joudut etsimään vuokralaisen itse asuntoosi jos mielit rahoittaa ostoksesi verovaroilla.

On kyllä aivan valtava ongelma. Mieti nyt, lapsi saa etsimättä asunnon? Ja joku saa etsimättä vuokralaisen. Kyllä tuo on väärin!

Hei apua, lehteen mennään valittamaan asumistuen putoamisesta, ja asutaan vanhempien omistamassa asunnossa??? Nyt jokin tolkku tähän etuoikeuksien vaatimiseen. Aidon oikeastiko tämä juttu on tehty, ei vaikkapa hieman sarkastisesti nyyh tuet pienenee isi osti asunnon? Aika hurjaa touhua. On ihmisiä, joiden vanhemmilla ei ole vara ostaa asuntoa tai tukea opintoja millään tavalla. Ja hei on opiskelijoita, jotka käyvät töissä eivätkä itke, miten tuet ovat pienet. Miten olisi reality check?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ihan parasta tosiaan olisi, jos valtio saataisiin lyhentämään suomalaisten varakkaiden asuntosijoitusten lainalyhennykset. 😂

 

Samalla tavalla valtio siihen vuokraan on osallistunut oli vuokralla sitten oma lapsi tai jonkun muun lapsi. Miten se oikeasti eroaa että kenen lapsi siinä asunnossa asuu? Ei yhtään mitenkään. 

 

 

Siten, että jos vuokraaja on muu, sinun lapsesi joutuu etsimään sopivan asunnon ja ottamaan itse vastuun maksamisesta, ja sinä joudut etsimään vuokralaisen itse asuntoosi jos mielit rahoittaa ostoksesi verovaroilla.

On kyllä aivan valtava ongelma. Mieti nyt, lapsi saa etsimättä asunnon? Ja joku saa etsimättä vuokralaisen. Kyllä tuo on vääri

Useinhan se asunto on etsitty lapselle. Kun lapsi ei sitä enää tarvi se vuokrataan eteenpäin tai myydään.

Vierailija kirjoitti:

Hei apua, lehteen mennään valittamaan asumistuen putoamisesta, ja asutaan vanhempien omistamassa asunnossa??? Nyt jokin tolkku tähän etuoikeuksien vaatimiseen. Aidon oikeastiko tämä juttu on tehty, ei vaikkapa hieman sarkastisesti nyyh tuet pienenee isi osti asunnon? Aika hurjaa touhua. On ihmisiä, joiden vanhemmilla ei ole vara ostaa asuntoa tai tukea opintoja millään tavalla. Ja hei on opiskelijoita, jotka käyvät töissä eivätkä itke, miten tuet ovat pienet. Miten olisi reality check?

Aivan oikeasti, missä vaiheessa nuoren pitäisi itsenäistyä jos ei siinä vaiheessa kun muuttaa pois kotoa? Tuohon maksaa vuokraa aivan normaalisti. Mitä väliä sillä kuka se vuokranantaja on? En oikeasti halu sellaista yhteiskuntaa, jossa osa nuorista elelee vanhempiensa varoilla ties kuinka pitkään. Hyvä että muuttavat pois ja totuttelevat normaalin aikuisen ihmisen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija maksaa vanhemmilleen vuokraa ja kerryttää omaisuuttaan. Hän myös perii vanhemniltaan asuntoon liittyvän omaisuuden.

 

Mitä se periminen ehkä 70 -vuotiaana siihen suttaa, jos on 20 -vuotiaan nälkä?

Nälkä? Varakkaalla?

Aivot puuttuu, ei rahaa/ruokaa. 

 

Tuo nuori ei ole varakas, hänen vanhempansa on. Ne rahat eivät ole tämän nuoren rahoja. 

Eli meidän pitää verorahoilla kustantaa varakkaan perheen lapsen elämä???

Nyt mennään jo ihan uudelle tasolle. Jotkut itkee jo sitä, kun puolison tulot vaikuttaa heidän tukiinsa. Mutta sinä haluat, että niihin vaikuttaisi vielä lisäksi myös vanhempien varallisuus.

Vanhempien varallisuudella ei pitäisi olla mitään merkitystä sille, miten yhteiskunta lapsia/nuoria kohtelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat jo vuosia sitten ostivat asuntoja ja me veljeni kanssa muutettiin heidän ystävien asuntoihin ja heidän lapset vanhempien.

Tämähän on sitä pahempaa loisimista. Loistaan yhteiskunnan rahoilla vaikka ei tarvitsisi. Röyhkeää ja noloa. Pahinta loisimiskastia.

Toisin kuin se, että että saat tukia, kun oikeasti tarvitset niitä.

Nuorethan tietysti tarvii tukia, ei heillä vielä mitään varallisuutta ole. Hyvin harvalla ainakin. 

Inkan vanhemmilla on varmasti mahdollisuus laskea vuokraa. Jos ei ole, Inka muuttaa muualle ja saa asumislisän ja vanhemmat voivat pyytää rosvovuokraa joltain toiselta. Ei meidän kuulu maksaa varakkaan perheen menoja

Niin, omillaan asuvan täysi-ikäisen opiskelija-Inkan elantoa tässä maksellaan ei hänen vanhempiensa. On se vähän väärin jos vanhemmat ei tue ja samalla valtiokin kieltäytyy tukemasta. Ihan kärpäsen kakka asumistuet opiskelijoille, turhaa stressia ja opiskelujen viivästymistä tällä menolla vain saadaan aikaan.

Valtio ei hyödy euroakaan jos inka asuu vuokralla muualla ja vanhempien asunnossa on joku toinen opiskelija. Kumpikin saa asumistuksensa ja pappa voi vuokratuloillaan ostaa inkalle vaikka ruokaa, ihan kuten tähänkin asti.

Sääliksi käy tuo asumislisä kesäaikana, kun töiden saanti on mitä on. Itse olin samassa tilanteessa ysärin laman loppumainigeissa, onneksi en omistanut mitään, ttt kesäaikana oli parempi kuin opintotuki.

Kyllä nämä näennäiset "maksetaan vanhemmille vuokraa"-kuviot on tuttuja. Nostetaan kelarahat ja käteisellä takaisin. Harvalla on vara ostaa opiskelevalle lapselle asunto ja täällä taitaa just olla puolustamassa ne, joiden omaisuuden kerryttämistä ei kela enää maksakaan. Vastikkeet maksaa kela ja lapsi asuu ilmaiseksi. Näppärää touhua.

Ei kai yleiseen asumistukeen mitenkään vaikuta jos vuokraa asunnon vanhemmiltaan, miksi sitten opiskelijan asumislisään?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä näennäiset "maksetaan vanhemmille vuokraa"-kuviot on tuttuja. Nostetaan kelarahat ja käteisellä takaisin. Harvalla on vara ostaa opiskelevalle lapselle asunto ja täällä taitaa just olla puolustamassa ne, joiden omaisuuden kerryttämistä ei kela enää maksakaan. Vastikkeet maksaa kela ja lapsi asuu ilmaiseksi. Näppärää touhua.

Miten niin ei kelan tuet auta kerryttämään sitä varallisuutta. Ei se varallisuuden kasvattaminen siitä ole kiinni asuuko asunnossa oma lapsi vai naapurin lapsi. Eikä edes siitä omistatko asunnon vai et. Yhtälailla niitä tukien avulla pystyy kerryttämään varallisuutta vaikka se opiskelija asuisi vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä näennäiset "maksetaan vanhemmille vuokraa"-kuviot on tuttuja. Nostetaan kelarahat ja käteisellä takaisin. Harvalla on vara ostaa opiskelevalle lapselle asunto ja täällä taitaa just olla puolustamassa ne, joiden omaisuuden kerryttämistä ei kela enää maksakaan. Vastikkeet maksaa kela ja lapsi asuu ilmaiseksi. Näppärää touhua.

Lapsi asuu vuokralla vanhemman asunnossa ja vanhempi maksaa lapselle muutaman satasen = väärin ja huijausta.

Lapsi asuu vuokralla jonkun tuntemattoman asunnossa, vanhemmat maksaa lapselle muutaman satasen = ei väärin, eikä huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä näennäiset "maksetaan vanhemmille vuokraa"-kuviot on tuttuja. Nostetaan kelarahat ja käteisellä takaisin. Harvalla on vara ostaa opiskelevalle lapselle asunto ja täällä taitaa just olla puolustamassa ne, joiden omaisuuden kerryttämistä ei kela enää maksakaan. Vastikkeet maksaa kela ja lapsi asuu ilmaiseksi. Näppärää touhua.

Normaalilla keskituloisella ihmisellä on kyllä varaa ja mahdollisuus ostaa sijoitusyksiö. Lainaa toki tarvinnee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei apua, lehteen mennään valittamaan asumistuen putoamisesta, ja asutaan vanhempien omistamassa asunnossa??? Nyt jokin tolkku tähän etuoikeuksien vaatimiseen. Aidon oikeastiko tämä juttu on tehty, ei vaikkapa hieman sarkastisesti nyyh tuet pienenee isi osti asunnon? Aika hurjaa touhua. On ihmisiä, joiden vanhemmilla ei ole vara ostaa asuntoa tai tukea opintoja millään tavalla. Ja hei on opiskelijoita, jotka käyvät töissä eivätkä itke, miten tuet ovat pienet. Miten olisi reality check?

Aivan oikeasti, missä vaiheessa nuoren pitäisi itsenäistyä jos ei siinä vaiheessa kun muuttaa pois kotoa? Tuohon maksaa vuokraa aivan normaalisti. Mitä väliä sillä kuka se vuokranantaja on? En oikeasti halu sellaista yhteiskuntaa, jossa osa nuorista elelee vanhempiensa varoilla ties kuinka pitkään. Hyvä että muuttavat pois ja totuttelevat normaalin aikuisen ihmisen elämään. 

Vitut maksaa - asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Miksei makseta asumistukea kotona asuville saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä pitäisi perustella Kelalle? 😂

Lähettääk

Kelan kirje jatkuu: miksi lapsesi asuu samaisen Pekan kämpässä, kun molemmat asunnot sijaitsevat samassa kaupungissa. Pekkakin saa samanlaisen kirjeen Kelalta. Siinäpä selitätte... 😂

Sitä oikeasti ei tarvitse selitellä yhtään mitenkään. Se on täysin laillista ja Kelalla ei siihen ole nokan koputtamista. 

Onneksi tuloja on sen verran, ettei tarvitse alentua tuollaiseen. Molemmat opiskelevat yliopistossa ja ovat nostaneet normi opintolainat ja asuvat vuokralla.  Maksan opintolainat sitten pois, kun ovat valmistuneet. Ei tarvitse kikkailla veroeuroilla eikä esittää yhtään mitään kelapelleä.  Se on minun kiitos hyvin tehdystä työstä koko opintojen ajalta.  Ovat samalla oppineet tosi fiksuiksi rahan käyttäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä näennäiset "maksetaan vanhemmille vuokraa"-kuviot on tuttuja. Nostetaan kelarahat ja käteisellä takaisin. Harvalla on vara ostaa opiskelevalle lapselle asunto ja täällä taitaa just olla puolustamassa ne, joiden omaisuuden kerryttämistä ei kela enää maksakaan. Vastikkeet maksaa kela ja lapsi asuu ilmaiseksi. Näppärää touhua.

Mä perin puoli asuntoa kun lapsi oli 8. Nyt 10v myöhemmin sen toisen puolikkaan on maksanut mulle joku muu. Opiskelijoita kun olivat, luulen että saivat asumistukea, vaan en tiedä varmaksi.

Miten tämä.eroaa siitä että vuokralainen olisikin oma lapsi?

Omaa lasta ajattelin tukea oikein kunnolla ja lahjoitan tuon asunnon hänelle, maksan siitä myös lahjaverot. 83 euron asumislisän lisäksi pitää vastikkeesta maksaa 20€ ja kotivakuutus.

"Vitut maksaa - asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Miksei makseta asumistukea kotona asuville saman tien?"

Jos kotona asuu vuokrasuhteessa niin mikä ettei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä näennäiset "maksetaan vanhemmille vuokraa"-kuviot on tuttuja. Nostetaan kelarahat ja käteisellä takaisin. Harvalla on vara ostaa opiskelevalle lapselle asunto ja täällä taitaa just olla puolustamassa ne, joiden omaisuuden kerryttämistä ei kela enää maksakaan. Vastikkeet maksaa kela ja lapsi asuu ilmaiseksi. Näppärää touhua.

 

 

Mä perin puoli asuntoa kun lapsi oli 8. Nyt 10v myöhemmin sen toisen puolikkaan on maksanut mulle joku muu. Opiskelijoita kun olivat, luulen että saivat asumistukea, vaan en tiedä varmaksi.

 

Miten tämä.eroaa siitä että vuokralainen olisikin oma lapsi?

 

Omaa lasta ajattelin tukea oikein kunnolla ja lahjoitan tuon asunnon hänelle, maksan siitä myös lahjaverot. 83 euron asumislisän lisäksi pitää vastikkeesta maksaa 20€ ja kotivakuutus.

Pitäisi ottaa opintotukikin pois jos ilmenee että vanhemmat maksavat kuluja. Ei tukia pidä niille maksaa jotka eivät tukia tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

"Vitut maksaa - asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Miksei makseta asumistukea kotona asuville saman tien?"

Jos kotona asuu vuokrasuhteessa niin mikä ettei.

Paskanmarjat. Kaikki tuet pois - myös opintotuki semmoisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, katsotaanpa elokuussa uudestaan, että onko niiden yksiöiden määrä vuokraovessa 0 kpl.

 

Onko työttömyyttäkin vasta sitten, kun työpaikkoja on tarjolla 0kpl? 

Jos haen mitä tahansa Vaasassa tarjolla olevaa vuokra-asuntoa, saan sen satavarmasti. Jos haen kaikkia avoimia työpaikkoja, tulen valituksi korkeintaan puoleen prosenttiin niistä.

Hyvä, ymmärsit pointin puoliksi. Toinen puoli oli se, että opiskelija ei voi käytännössä hakea mitä tahansa vuokra-asuntoa, koska hän voi maksaa vain tietyn summan vuokraa. Tässä siis tullaan käytännössä samaan lopputulokseen: Asuntoja on tarjolla, mutta sitä ei käytännössä voi hakea. Ihan kuten työpaikoissakin.

"Pitäisi ottaa opintotukikin pois jos ilmenee että vanhemmat maksavat kuluja. Ei tukia pidä niille maksaa jotka eivät tukia tarvitse."

Miten se ilmenee ja kuka sitä valvoisi ja kenen rahoilla se valvonta tapahtuisi?