Lue keskustelun säännöt.
Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos
02.07.2025 |
Turussa asuva kemian opiskelija Inka Kuusijärvi kuuluu siihen ryhmään opiskelijoita, jonka asumistuessa tapahtuu roima pudotus elokuun alussa. Kuusijärven tuki tippuu 217 eurosta 83 euroon.
Kuusijärveä harmittaa, sillä hänen tukensa putoaa erityisen paljon siksi, että hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Samalla tavalla maksan tästä vuokraa kuin muutkin, Kuusijärvi sanoo.
Inka Kuusijärven mielestä muutos on erikoinen, koska tukirahat päätyvät asunnon omistajalle, olipa sitten kyseessä sijoittaja tai oma vanhempi.
Kommentit (760)
Mikään laki ei kiellä ostamasta sijoitusasuntoa samasta kaupungista ,jossa oma koti on ja vuokraamasta sitä kenelle tahansa asumistukea saavalle. Olipa tämä tuttava tai ei. Mikään laki ei myöskään velvoita täysi-ikäistä opiskelijaa asumaan vanhempiensa kotona, vaikka tämä koti olisi opiskelupaikkakunnalla. Vaikka luonka muita kelan elättejä harmittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on paluu vanhaan, 2000-luvulla omana opiskeluaikana asia oli juurikin näin, eikä kukaan itkenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Käytämme sitten Airbnb:stä saamamme tulot lapsemme vuokrien maksuun" Kyllä tietää, että tämän kirjoittajan teksti on täyttä paskapuhetta :'''DD Siis ihan nauratti lukea tätä marttyyritekstiä, jossa haisee vahva paskanpuhuminen ja valehteleminen. Tuosta Airbnb:n vuokrauksesta verojen ynnämuiden kulujen jälkee ei jää paljoa mitään lapsen avustukseen. Helpommin menisi, jos suostuisivat vaan vuokraamaan olemattomalla vuokralla, mihin lapsella on varaa. Jos teillä on vuokra-asunto, niin ei se teidän lapsi ole siitä mihinkään muuttamassa.
Helsingissä Airbnb tuottaa huomattavasti paremmin kuin pitkäaikaisvuokra. Sori, kyllä heille hyvin tuosta käteen jää, ja saavat vielä kuluitta lomaillakin Helsingissä.
Kukas noissa airbnb korsuissa huolehtii siivouksesta, lakanoiden ja pyyhkeiden vaihdosta, avainten luovutu
Kyllä niissä siivouskulut laskutetaan asiakkaalta siivosi sen sitten siistiä tai itse.
Erinomainen uudistus. Kiitos hallitus (edes) tästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta ei käynyt ilmi, että onko vanhemmilla velkaa asunnosta. Tällöinhän yhteiskunta lyhentäisi Kuusijärven perheen omistusasunnon velkaa.
Ei hyvää päivää. Ei ihme, että tämä maa on tässä jamassa.
Paheksutko myös sitä, että muilla asuntosijoittajilla valtio lyhentää vuokralaiden saaman asumistuen kautta näiden omistajien lainoja? Omistaja voi olla myös ulko.ainen sijoitisyhtiä jonka lainoja valtio lyhentää näin.
Paheksun tilannetta, jossa esitetään julkisilla varoilla vuokraliiketoimintaa harjoittavaa tahoa ilman ko. toimintaan liittyvää riskiä.
En ymmärrä miksi se on kenenkään ongelma, jos joku saa vuokrattua pienemmällä riskillä?
No, kateus nousee etsimättä mieleen, mutta voi kai siihen joku muukin syy olla. En vain keksi mikä, mutta eihän sitä kaikkea voi keksiäkään.
Ja ihan vain tiedoksi, kyllä asunnon omistamiseen liittyy aina riskejä. Ei vuokralaisen aiheuttama riski ole ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Ja keneltä se nyt sitten olikaan pois, jos tämä kyseinen opiskelija pääsi asumaan edullisesti ja oli samalla pois siitä porukasta, joka kilpailee vaipaiden vuokramarkkinoiden asunnoista" No miksi ne vanhemmat ei voi vuokra asuntoa vastikkeen hinnalta, kerta halutaan, että oma lapsi saa asua edullisesti vuokra-asunnossa? Miksi se vuokra aina laitetaan niin, että se on nimenomaan maksimi, jota Kela suostuu maksamaan?
Inkan asumistuki oli keskimääräistä alempi joten todennäköisesti vanhemmat ottivat häneltä alennettua vuokraa. Kela säästi hänen tapauksessaan. Mutta ei enää kun Inka menee vuokralle oikeaan hintaan ja saa täydet tuet.
Opiskelijat saavat opintotuen asumislisää, eivätkä yleistä asumistukea. Asumislisän katto on tiukempi kuin asumistuen. Eli Kela voitti.
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsi maksaa vanhemmilleen rahalla jonka veronmaksajat maksavat hänelle ja sitten vanhemmat voivat sen lahjoittaa takaisin... Joo ei kiitos.
Ei enää jatkossa samassa määrin meidän veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varakkailla onkin nyt vaikeaa, kun kela ei enää maksakaan kultalusikka suussa syntyneelle jälkikasvulle (= eli sille varakkaalle itselleen) muutamaa satasta tukirahaa. Hyi saatana että alkaa ällöttämään tämän Suomen läpitunkeva julkisen rahan syytäminen.
Joo. Asumistukirahat menee asuntosijoittajien perseeseen.
Tunnen yhden tapauksen, joka osti opiskelemaan lähteneelle lapselleen osakkeen Helsingin keskustasta. Totta kai ovat nostaneet siihen asumistukea, kun sitä ilmaista rahaa kerran jaossa on. Jatkossa kun ei ole, niin tietenkään tuo lapsi ei muuta mihinkään vaan jatkaa asumistaa ihan normaaliin tapaan. Isipappa saa kenties pari satkua vähemmän kelarahaa sijoitustililleen, mutta tuskinpa tulee tuota edes huomaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Käytämme sitten Airbnb:stä saamamme tulot lapsemme vuokrien maksuun" Kyllä tietää, että tämän kirjoittajan teksti on täyttä paskapuhetta :'''DD Siis ihan nauratti lukea tätä marttyyritekstiä, jossa haisee vahva paskanpuhuminen ja valehteleminen. Tuosta Airbnb:n vuokrauksesta verojen ynnämuiden kulujen jälkee ei jää paljoa mitään lapsen avustukseen. Helpommin menisi, jos suostuisivat vaan vuokraamaan olemattomalla vuokralla, mihin lapsella on varaa. Jos teillä on vuokra-asunto, niin ei se teidän lapsi ole siitä mihinkään muuttamassa.
Helsingissä Airbnb tuottaa huomattavasti paremmin kuin pitkäaikaisvuokra. Sori, kyllä heille hyvin tuosta käteen jää, ja saavat vielä kuluitta lomaillakin Helsingissä.
Kukas noissa airbnb korsuissa huolehtii siivouksesta,
Siivoojako ne avaimet luovuttaa ja pesee samalla pyykit ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta ei käynyt ilmi, että onko vanhemmilla velkaa asunnosta. Tällöinhän yhteiskunta lyhentäisi Kuusijärven perheen omistusasunnon velkaa.
Ei hyvää päivää. Ei ihme, että tämä maa on tässä jamassa.
Paheksutko myös sitä, että muilla asuntosijoittajilla valtio lyhentää vuokralaiden saaman asumistuen kautta näiden omistajien lainoja? Omistaja voi olla myös ulko.ainen sijoitisyhtiä jonka lainoja valtio lyhentää näin.
Paheksun tilannetta, jossa esitetään julkisilla varoilla vuokraliiketoimintaa harjoittavaa tahoa ilman ko. toimintaan liittyvää riskiä.
En ymmärrä miksi se on kenenkään ongelma, jos joku saa vuokrattua pienemmällä riskillä?
No, kateus nousee etsimättä mieleen, mutta voi kai
Vuokraa asuntosi vapaille markkinoille jos niitä kelarahoja niin kovasti tarvitset. Epäilen ettet todellisuudessa tarvitse, jos sinulla on ollut varaa hankkia lapsellesi asunto opiskelujen ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää, että se on vasemmisto, joka huutaa kovaan ääneen kun tätä asuntosijoittajien vaurastuttamista veronmaksajien rahoilla yritetään vähääkään rajoittaa. Tässä näkyy pienoiskoossa mihin esim. köyhien maah anmu uttajien tuet valuvat: esim. Kojamon kautta AY-liikkeiden ja demareiden taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta ei käynyt ilmi, että onko vanhemmilla velkaa asunnosta. Tällöinhän yhteiskunta lyhentäisi Kuusijärven perheen omistusasunnon velkaa.
Ei hyvää päivää. Ei ihme, että tämä maa on tässä jamassa.
Paheksutko myös sitä, että muilla asuntosijoittajilla valtio lyhentää vuokralaiden saaman asumistuen kautta näiden omistajien lainoja? Omistaja voi olla myös ulko.ainen sijoitisyhtiä jonka lainoja valtio lyhentää näin.
Köyhältä valtiolta menee yli 2 mrd euroa vuodessa asumistukiin, lopetetaan asumistuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan parasta tosiaan olisi, jos valtio saataisiin lyhentämään suomalaisten varakkaiden asuntosijoitusten lainalyhennykset. 😂
Samalla tavalla valtio siihen vuokraan on osallistunut oli vuokralla sitten oma lapsi tai jonkun muun lapsi. Miten se oikeasti eroaa että kenen lapsi siinä asunnossa asuu? Ei yhtään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Maksoiko tosiaan vuokraa?
Paperilla maksoi, mutta harva maksaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varakkailla onkin nyt vaikeaa, kun kela ei enää maksakaan kultalusikka suussa syntyneelle jälkikasvulle (= eli sille varakkaalle itselleen) muutamaa satasta tukirahaa. Hyi saatana että alkaa ällöttämään tämän Suomen läpitunkeva julkisen rahan syytäminen.
Joo. Asumistukirahat menee asuntosijoittajien perseeseen.
Pois vaan kaikki asumistuet, sopii minulle.
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsi maksaa vanhemmilleen rahalla jonka veronmaksajat maksavat hänelle ja sitten vanhemmat voivat sen lahjoittaa takaisin... Joo ei kiitos.
Taloyhtiölle minun vanhempani "lahjoittaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varakkailla onkin nyt vaikeaa, kun kela ei enää maksakaan kultalusikka suussa syntyneelle jälkikasvulle (= eli sille varakkaalle itselleen) muutamaa satasta tukirahaa. Hyi saatana että alkaa ällöttämään tämän Suomen läpitunkeva julkisen rahan syytäminen.
Joo. Asumistukirahat menee asuntosijoittajien perseeseen.
Näin on. Ja vain persuilla ja kokoomuksella on ollut munaa rajoittaa tätä. Demarit ja vasemmistoliitto kiljuvat kurkku suorana kun systeemiin kosketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Ja keneltä se nyt sitten olikaan pois, jos tämä kyseinen opiskelija pääsi asumaan edullisesti ja oli samalla pois siitä porukasta, joka kilpailee vaipaiden vuokramarkkinoiden asunnoista" No miksi ne vanhemmat ei voi vuokra asuntoa vastikkeen hinnalta, kerta halutaan, että oma lapsi saa asua edullisesti vuokra-asunnossa? Miksi se vuokra aina laitetaan niin, että se on nimenomaan maksimi, jota Kela suostuu maksamaan?
Inkan asumistuki oli keskimääräistä alempi joten todennäköisesti vanhemmat ottivat häneltä alennettua vuokraa. Kela säästi hänen tapauksessaan. Mutta ei enää kun Inka menee vuokralle oikeaan hintaan ja saa täydet tuet.
Opiskelijat saavat opintotuen asumislisää, eivätkä yleistä asumistukea. Asumislisän katto on tiukempi kuin asumistuen. Eli Kela voitti.
Kelan tappiot lasketaan kun valtion takaamien opintolainojen kulut on laskettu.
Kyllä varakkailla onkin nyt vaikeaa, kun kela ei enää maksakaan kultalusikka suussa syntyneelle jälkikasvulle (= eli sille varakkaalle itselleen) muutamaa satasta tukirahaa. Hyi saatana että alkaa ällöttämään tämän Suomen läpitunkeva julkisen rahan syytäminen.