Lue keskustelun säännöt.
Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos
02.07.2025 |
Turussa asuva kemian opiskelija Inka Kuusijärvi kuuluu siihen ryhmään opiskelijoita, jonka asumistuessa tapahtuu roima pudotus elokuun alussa. Kuusijärven tuki tippuu 217 eurosta 83 euroon.
Kuusijärveä harmittaa, sillä hänen tukensa putoaa erityisen paljon siksi, että hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Samalla tavalla maksan tästä vuokraa kuin muutkin, Kuusijärvi sanoo.
Inka Kuusijärven mielestä muutos on erikoinen, koska tukirahat päätyvät asunnon omistajalle, olipa sitten kyseessä sijoittaja tai oma vanhempi.
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Ja keneltä se nyt sitten olikaan pois, jos tämä kyseinen opiskelija pääsi asumaan edullisesti ja oli samalla pois siitä porukasta, joka kilpailee vaipaiden vuokramarkkinoiden asunnoista" No miksi ne vanhemmat ei voi vuokra asuntoa vastikkeen hinnalta, kerta halutaan, että oma lapsi saa asua edullisesti vuokra-asunnossa? Miksi se vuokra aina laitetaan niin, että se on nimenomaan maksimi, jota Kela suostuu maksamaan?
Inkan asumistuki oli keskimääräistä alempi joten todennäköisesti vanhemmat ottivat häneltä alennettua vuokraa. Kela säästi hänen tapauksessaan. Mutta ei enää kun Inka menee vuokralle oikeaan hintaan ja saa täydet tuet.
Opiskelijat saavat opintotuen asumislisää, eivätkä yleistä asumistukea. Asumislisän katto on tiukempi kuin asumistuen. Eli Kela voitti.
Viime kädessä voittajia on veronmaksajat ja ne henkilöt, jotka asuvat vuokralla, mutta eivät saa asumistukea. Massiivisen asumistuen leikkaus yli 300 miljoonalla eurolla hillitsee vuokratason nousua koko maassa, varsinkin isoissa yliopistokaupungeissa.
Tämä tietenkin harmittaa Inkaa, Inkan vanhempia ja muita velkavivulla sijoitusasuntoja hankkineita. Onneksi korkotaso on nyt vähän laskenut 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan parasta tosiaan olisi, jos valtio saataisiin lyhentämään suomalaisten varakkaiden asuntosijoitusten lainalyhennykset. 😂
Samalla tavalla valtio siihen vuokraan on osallistunut oli vuokralla sitten oma lapsi tai jonkun muun lapsi. Miten se oikeasti eroaa että kenen lapsi siinä asunnossa asuu? Ei yhtään mitenkään.
Valtioko maksaa mielestäsi kaikkien vuokrat? Olen itsekin asunut kymmenisen vuotta vuokralla, julkiset asumisen tuet 0€.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kämpät on edes eri kaupungeissa 😂 Persaukiset leikkii varakkaampaa kuin oikeasti ovat. Edelleenkin: jos ristiinvuokratut asunnot on samassa kaupungissa, millä perustelette sitä Kelalle, muulla kuin tukien väärinkäytöllä. Ihan liian läpinäkyvää. Hankkikaa ne kämpät edes eri kaupungeista. Tai perustakaa osakeyhtiöt, jonne kämpät laitetaan omaisuudeksi.
Onneksi näitä tyhmeliinejä on vain pieni murto-osa, usein lääkäreitä. Lycka till.
Isossa kuvassa vuokrat laskevat ja vuokramarkkinat tervehtyvät, kun asumistukia leikataan kauttaaltaan
Miten sitä pitäisi perustella Kelalle? 😂
Lähettääkö Kela kyselyitä että "Miksi vuokrasit asuntosi Riina Pekantytölle"? Tietysti saan vuokrata asuntoni Riinalle jos haluan. Ei Kelalla ole siihen mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan parasta tosiaan olisi, jos valtio saataisiin lyhentämään suomalaisten varakkaiden asuntosijoitusten lainalyhennykset. 😂
Samalla tavalla valtio siihen vuokraan on osallistunut oli vuokralla sitten oma lapsi tai jonkun muun lapsi. Miten se oikeasti eroaa että kenen lapsi siinä asunnossa asuu? Ei yhtään mitenkään.
Siten, että jos vuokraaja on muu, sinun lapsesi joutuu etsimään sopivan asunnon ja ottamaan itse vastuun maksamisesta, ja sinä joudut etsimään vuokralaisen itse asuntoosi jos mielit rahoittaa ostoksesi verovaroilla.
No, katsotaanpa elokuussa uudestaan, että onko niiden yksiöiden määrä vuokraovessa 0 kpl.
Onko työttömyyttäkin vasta sitten, kun työpaikkoja on tarjolla 0kpl?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varakkailla onkin nyt vaikeaa, kun kela ei enää maksakaan kultalusikka suussa syntyneelle jälkikasvulle (= eli sille varakkaalle itselleen) muutamaa satasta tukirahaa. Hyi saatana että alkaa ällöttämään tämän Suomen läpitunkeva julkisen rahan syytäminen.
Joo. Asumistukirahat menee asuntosijoittajien perseeseen.
Näin on. Ja vain persuilla ja kokoomuksella on ollut munaa rajoittaa tätä. Demarit ja vasemmistoliitto kiljuvat kurkku suorana kun systeemiin kosketaan.
Demareilla ja kepuleillahan noita yleishyödyllisä asumissäätiöitä on enemmän kuin tarpeeksi.
Minua tämä muutos harmittaa. Asumme omakotitalossa, jossa on erillinen pieni asunto. Lapset asuvat vielä kotona, ja kaikki tilat ovat omassa käytössä. Ajatus on, että kun lapset menevät opiskelemaan (varsin luultavasti ainakin yksi on jäämässä tähän kaupunkiin opiskelemaan), olisi tuo asunto vuokra-asuntona. Lapsi maksaisi siis aivan normaalisti vuokraa, mutta vuokralainen olisi meille tuttu.
Nyt meidän on pakko vuokrata asunto jollekin muulle opiskelijalle ja oma lapsi joutuu etsimään oman asuntonsa muualta. Tämä tuntuu järjettömältä.
Ymmärrän, että nämä kultalusikkasuut, jotka saavat vuokrarahat heti takaisin itselleen, herättää närää. Mutta jotain maalaisjärkeä olisi silti hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, katsotaanpa elokuussa uudestaan, että onko niiden yksiöiden määrä vuokraovessa 0 kpl.
Onko työttömyyttäkin vasta sitten, kun työpaikkoja on tarjolla 0kpl?
Jos haen mitä tahansa Vaasassa tarjolla olevaa vuokra-asuntoa, saan sen satavarmasti. Jos haen kaikkia avoimia työpaikkoja, tulen valituksi korkeintaan puoleen prosenttiin niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Käytämme sitten Airbnb:stä saamamme tulot lapsemme vuokrien maksuun" Kyllä tietää, että tämän kirjoittajan teksti on täyttä paskapuhetta :'''DD Siis ihan nauratti lukea tätä marttyyritekstiä, jossa haisee vahva paskanpuhuminen ja valehteleminen. Tuosta Airbnb:n vuokrauksesta verojen ynnämuiden kulujen jälkee ei jää paljoa mitään lapsen avustukseen. Helpommin menisi, jos suostuisivat vaan vuokraamaan olemattomalla vuokralla, mihin lapsella on varaa. Jos teillä on vuokra-asunto, niin ei se teidän lapsi ole siitä mihinkään muuttamassa.
Helsingissä Airbnb tuottaa huomattavasti paremmin kuin pitkäaikaisvuokra. Sori, kyllä heille hyvin tuosta käteen jää, ja saavat vielä kuluitta lomaillakin Helsingissä.
Kukas noissa airbnb korsuissa huolehtii siivouksesta, lakanoiden ja pyyhkeiden vaihdosta, avainten luovutu
Nuihin löytyy firmoja hoitamaan hommat. Ja silti se on kannattavampaa kuin pitkäaikaisvuokraaminen. Jos saat viikossa tonnin vs kuukaudessa 800€ niin kyllä siitä jo pari siivoojakäyntiä makselee, menee myös tulonhankintavähennyksiin. Samoin kuin kaikki remontit ja esim uudet kodinkoneet jos vanha hajoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokraa asuntosi vapaille markkinoille jos niitä kelarahoja niin kovasti tarvitset. Epäilen ettet todellisuudessa tarvitse, jos sinulla on ollut varaa hankkia lapsellesi asunto opiskelujen ajaksi.
Mistä päättelit, että mulla olisi edes lapsia? Ei ole.
Luuletko tosiaan, että kaikki joiden mielestä pienemmällä riskillä vuokraamisessa ei ole mitään ongelmaa, olisivat jotenkin ns. oma lehmä ojassa?
Vierailija kirjoitti:
Minua tämä muutos harmittaa. Asumme omakotitalossa, jossa on erillinen pieni asunto. Lapset asuvat vielä kotona, ja kaikki tilat ovat omassa käytössä. Ajatus on, että kun lapset menevät opiskelemaan (varsin luultavasti ainakin yksi on jäämässä tähän kaupunkiin opiskelemaan), olisi tuo asunto vuokra-asuntona. Lapsi maksaisi siis aivan normaalisti vuokraa, mutta vuokralainen olisi meille tuttu.
Nyt meidän on pakko vuokrata asunto jollekin muulle opiskelijalle ja oma lapsi joutuu etsimään oman asuntonsa muualta. Tämä tuntuu järjettömältä.
Ymmärrän, että nämä kultalusikkasuut, jotka saavat vuokrarahat heti takaisin itselleen, herättää närää. Mutta jotain maalaisjärkeä olisi silti hyvä olla.
Sehän tästä vielä puuttuisikin, että kotiinkin asumaan jääneille opiskelijoille alettaisiin maksamaan asumistukea. Joku raja sosialismissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan parasta tosiaan olisi, jos valtio saataisiin lyhentämään suomalaisten varakkaiden asuntosijoitusten lainalyhennykset. 😂
Samalla tavalla valtio siihen vuokraan on osallistunut oli vuokralla sitten oma lapsi tai jonkun muun lapsi. Miten se oikeasti eroaa että kenen lapsi siinä asunnossa asuu? Ei yhtään mitenkään.
t: persaukinen, mutta varakasta keskiluokkaa ulospäin esittävä
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsi maksaa vanhemmilleen rahalla jonka veronmaksajat maksavat hänelle ja sitten vanhemmat voivat sen lahjoittaa takaisin... Joo ei kiitos.
Miten lopputulos eroaa siitä, että nuori maksaa vuokraa jollekin toiselle vuokranantajalle veronmaksajien avustuksella. Sitten vanhemmat nostavat vuokraa joltain toiselta ihmiseltä ja lahjoittelevat sen tuottoja lapselleen...?
Jonkinlaista hahmotuskyvyn puutetta täytyy olla jos ei ymmärrä että lopputuloksessa ei ole valtion kannalta suoraan mitään eroa, ja suuressa kaavassa jopa haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siivoojako ne avaimet luovuttaa ja pesee samalla pyykit ?"
Ihan samalla tavalla kuin hotellissa eli kyllä ne siistijä toimitaan pyykit pesulaan. Se miten asuntoon pääsee niin vähän vaihtelee. Aika paljon nykyisin on koodilukkoja jolloin asunnon omistaja/välittäjä vain välittää avainkoodin asiakkaalle ei varsinaista avainta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraa asuntosi vapaille markkinoille jos niitä kelarahoja niin kovasti tarvitset. Epäilen ettet todellisuudessa tarvitse, jos sinulla on ollut varaa hankkia lapsellesi asunto opiskelujen ajaksi.
Mistä päättelit, että mulla olisi edes lapsia? Ei ole.
Luuletko tosiaan, että kaikki joiden mielestä pienemmällä riskillä vuokraamisessa ei ole mitään ongelmaa, olisivat jotenkin ns. oma lehmä ojassa?
Jos onnistuu löytämään pienemmän riskin vuokralaisen vapailta markkinoilta, niin siitä vaan. Omaa lasta ei onneksi enää katsota vapaiden markkinoiden vuokralaiseksi, ja keinottelun vähentämiseksi todella hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varakkailla onkin nyt vaikeaa, kun kela ei enää maksakaan kultalusikka suussa syntyneelle jälkikasvulle (= eli sille varakkaalle itselleen) muutamaa satasta tukirahaa. Hyi saatana että alkaa ällöttämään tämän Suomen läpitunkeva julkisen rahan syytäminen.
Maksaa aivan samalla tavalla kuin muillekin. Näiden opiskelijoiden pitää vain nyt muuttaa naapurin omistamaan asuntoon. Tai jonkun ison firman omistamaan, joka ei edes maksa siitä veroja.
Vierailija kirjoitti:
JOS mulla ois asunto ollut antaa lapselleni "vuokralle", varmaan joo pyytöisin vuokraa "Oikeasti"
hyvä että moinen kusetus loppuu noilta!
kyllähän se pitää oikeasti tilillä näkyä että sitä vuokraa maksetaan vanhemmille. Kukaan ei toki tarkista sitä että palautetaanko se hetken päästä käteisellä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kämpät on edes eri kaupungeissa 😂 Persaukiset leikkii varakkaampaa kuin oikeasti ovat. Edelleenkin: jos ristiinvuokratut asunnot on samassa kaupungissa, millä perustelette sitä Kelalle, muulla kuin tukien väärinkäytöllä. Ihan liian läpinäkyvää. Hankkikaa ne kämpät edes eri kaupungeista. Tai perustakaa osakeyhtiöt, jonne kämpät laitetaan omaisuudeksi.
Onneksi näitä tyhmeliinejä on vain pieni murto-osa, usein lääkäreitä. Lycka till.
Isossa kuvassa vuokrat laskevat ja vuokramarkkinat tervehtyvät, kun asumistukia leikataan kauttaaltaan
Miten sitä pitäisi perustella Kelalle? 😂
Lähettääkö Kela kyselyitä että "Miksi vuokrasit asuntosi Riina Pekantytölle"? Tietysti saan vuokrata asuntoni Riinalle jos haluan. Ei Kelalla ole siihen mitään sanomista.
Kelan kirje jatkuu: miksi lapsesi asuu samaisen Pekan kämpässä, kun molemmat asunnot sijaitsevat samassa kaupungissa. Pekkakin saa samanlaisen kirjeen Kelalta. Siinäpä selitätte... 😂
Vierailija kirjoitti:
Minua tämä muutos harmittaa. Asumme omakotitalossa, jossa on erillinen pieni asunto. Lapset asuvat vielä kotona, ja kaikki tilat ovat omassa käytössä. Ajatus on, että kun lapset menevät opiskelemaan (varsin luultavasti ainakin yksi on jäämässä tähän kaupunkiin opiskelemaan), olisi tuo asunto vuokra-asuntona. Lapsi maksaisi siis aivan normaalisti vuokraa, mutta vuokralainen olisi meille tuttu.
Nyt meidän on pakko vuokrata asunto jollekin muulle opiskelijalle ja oma lapsi joutuu etsimään oman asuntonsa muualta. Tämä tuntuu järjettömältä.
Ymmärrän, että nämä kultalusikkasuut, jotka saavat vuokrarahat heti takaisin itselleen, herättää närää. Mutta jotain maalaisjärkeä olisi silti hyvä olla.
juu onhan se harmi ettei valtio maksa sulle siitä että lapsesi saa asua edelleen kotona..mistä tällaisia oikeasti sikiää..huoh.
"Meinaat ulinallasi, että Vaasasta on suorastaan mahdotonta löytää tällä hetkellä vuokra-asuntoa? 😂"
En oikeastaan. Eihän se mikään ongelma ole oikeastaan koskaan ollut millään paikkakunnalla, jos on pystynyt vuokraaman sen jo kuukausia ennen tarvetta ja hintaan mihin hyvänsä laadusta välittämättä.
Tosin hyvä vinkkihän se on, että mikäli ei ole rahasta kiinni, niin vuokratkaa se opiskelukämppä jo keväällä, vaikka sille tulisikin tarve vasta syskyllä. Keväällä on ihan eri tavalla tarjontaa.
Mutta tuo nyt on aika kaukana mun käsityksestä siitä, mitä tarkoittaa "vuokralaisen markkinat". Toki sille ei liene mitään virallista määritelmää, niin voidaan sopia sitten, että molemmat ollaan oikeassa, meille vain sanat tarkoittavat eri asioita.