Minja Koskela puolustaa kynsisalonkitutkimustuhlausta

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan, että kynsistudioiden kautta tapahtuu erittäin paljon ihmiskauppaa. Mutta ketäpä se kiinnostaa, kun kyse on naisista.  Tutkijan olisi kannattanut nimetä aiheensa toisella tavalla, jotta olisi välttynyt kohulta. 

Samaa mieltä. Kun olisi jättänyt kynsistudion pois otsikosta ja maininnut tutkivansa ihmiskauppaa niin olisihan se ollut paljon arvostetumpi aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät joutuvat jo varastamaan ruokaa kaupasta ja vihervassarit tuhlailevat valtavia määriä verorahoja turhuuksiin, vaikka verorahat pitäisi ohjata tarvitseville. 

Vihervasemmiston aikana Suomen Akatemian budjetti oli 310 miljoonaa euroa, nyt perskokkareiden aikana 515.

Sinä paskakokkare varmasti tiedät ettei hallitus päätä niistä tutkimuskohteista suoraan vaan se akatemia, ja sen akatemian typerää toimintaa pitää voida kritisoida ja rahoitusta leikata jos ei perseily lopu. Vai mitä?

Tämä Minja on kyllä niin turha. Mielipiteensä mönjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta. 

Helmiä sioille. 

Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?

En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan, että kynsistudioiden kautta tapahtuu erittäin paljon ihmiskauppaa. Mutta ketäpä se kiinnostaa, kun kyse on naisista.  Tutkijan olisi kannattanut nimetä aiheensa toisella tavalla, jotta olisi välttynyt kohulta. 

Samaa mieltä. Kun olisi jättänyt kynsistudion pois otsikosta ja maininnut tutkivansa ihmiskauppaa niin olisihan se ollut paljon arvostetumpi aihe.

Mitä tutkittavaa siinäkin on paitsi poliisilla jos on laitonta? Rahat oikeaan käyttöön eikä huuhaatutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tutkittu miesten työkulttuuria rakennustyömailla, olisikohan siitä noussut samanlainen kohu?

Presidentti Mauno Koivisto teki väitöskirjan "sosiaalisista suhteista Turun satamassa". Kovasti kehuttiin.

Viimeksi tänään oli YLEssä uutinen siitä, miten paljon pimeää rahaa kynsisalonkibisneksesssä liikkuu. On toki selviö, ettei harmaan talouden ja ihmiskaupan kitkeminen kiinnosta Kokoomusta ja Perussuomalaisia, kun he itse valitettavan paljon harjoittavat sitä tai hyötyvät siitä lahjusten muodossa. https://yle.fi/a/74-20130893

(Tapaus Marjakeisari ja Olli Sorainen, esimerkiksi)

Ehkä tämä somemölinä aiheesta liittyy nimenomaan tuohon, että pelkäävät jonkun korkealla puoluehierarkiassa liittyvän noihin hämäriin kynsisalonkibisneksiin. Ehkä joku heistä peräti tuo maahan näitä puoliorjina olevia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta. 

Helmiä sioille. 

Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?

En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella? 

Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20130893

Mitä tutkimista tässä on? Jos joku hu oraa kynsisalonkien välityksellä niin sitten hu ora a, YLE:kin on jo kirjoittanut aiheesta joten mitä helvetin tutkimista tässä no verovaroin?

Aivan, rikosilmoituksia tiuhaan tahtiin vaan noista salongeista ja rahat kuuluvat poliiseille, jotta heillä on mahdollisuus ja henkilökuntaa tutkia ihmiskaupan harjoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Muista ketä äänestät !! 

Vasemmistolla on AINA käsi kansan taskulla.

Yrittäjät elää ostajien rahoilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan, että kynsistudioiden kautta tapahtuu erittäin paljon ihmiskauppaa. Mutta ketäpä se kiinnostaa, kun kyse on naisista.  Tutkijan olisi kannattanut nimetä aiheensa toisella tavalla, jotta olisi välttynyt kohulta. 

Samaa mieltä. Kun olisi jättänyt kynsistudion pois otsikosta ja maininnut tutkivansa ihmiskauppaa niin olisihan se ollut paljon arvostetumpi aihe.

No ei kai sitä saa mainita, että ma mut harjoittaa ihmiskauppaa ja riistää omia maanmiehiään?

Joskus tieteellinen perustutkimus lomittuu rikostutkimuksen kanssa. Joskus joku yrittää estää tutkimasta asiaa, koska pelkää jäävänsä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan, että kynsistudioiden kautta tapahtuu erittäin paljon ihmiskauppaa. Mutta ketäpä se kiinnostaa, kun kyse on naisista.  Tutkijan olisi kannattanut nimetä aiheensa toisella tavalla, jotta olisi välttynyt kohulta. 

 

Tai sitten persuääliö voisi opetella pittämään turpansa tukossa asioista, jotka eivät hänelle kuulu. Mahdoton ajatus.

Osaisitko kääntää enkuksi: Suomessa vasemmistopoliitikko ja ei-hauska koomikko ovat syytteessä eduskunnan puhemieheen kohdistetusta vihapuheesta ja Suomen suurin päivälehti Helsingin Sanomat on tuomittu maanpetosrikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta. 

Helmiä sioille. 

Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?

En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella? 

Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?

Ei hän ole, vaan sinä olet typerä kun tyrmäät asian lukematta edes tutkimussuunnitelmaa ja suorittamatta edes tieteellisen tutkimuksen perusteita yliopistossa.

Olen sanonut tämän useasti, että tiede ei ole kiinni tutkimuskohteesta, vaan se on minkä tahansa ilmiön tai asian tutkimista ja raportointia tieteelisin menetelmin ja periaattein. Tutkimus on avointa ja julkista, itseään korjaavaa ja vertaisarvioitua, kun taas persujen mölinä on pelkästään koomista ja surullista. Kertoo siitä, että tunnetta teillä piisaa paljon enemmän kuin älyä.

Vierailija kirjoitti:

Minja taitaa olla taas tavallinen ääniharava. Vai onko tämä nyt sitä "kaikki huomio on positiivista huomiota" toimintaa? Jotenkinhan se naama piotää lehtiin saada kai sitten.

Minjalla ei ole nyt antaa mitään lukuja sulle!

Yhyy, sukupuolen ja naistutkimuksen hanke sai rahoituksen Suomen Akatemialta. Nyt inkkeleitä ja pygmiä harmittaa 😥

Ylläri vatun pylläri ja kyynel. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan, että kynsistudioiden kautta tapahtuu erittäin paljon ihmiskauppaa. Mutta ketäpä se kiinnostaa, kun kyse on naisista.  Tutkijan olisi kannattanut nimetä aiheensa toisella tavalla, jotta olisi välttynyt kohulta. 

Samaa mieltä. Kun olisi jättänyt kynsistudion pois otsikosta ja maininnut tutkivansa ihmiskauppaa niin olisihan se ollut paljon arvostetumpi aihe.

Mitä tutkittavaa siinäkin on paitsi poliisilla jos on laitonta? Rahat oikeaan käyttöön eikä huuhaatutkimuksiin.

Tiedätkö, että sähkö oli aluksi huuhaata ja viihdettä? Ei Nicola Tesla osannut kuvitella, että tulevaisuudessa sillä toimii ihan kaikki. Että sitä voidaan tuottaa auringonvalosta, lämpötilanvaihteluista, meren aalloista, ladata akkuihin tai maaperään ja käyttää tyynellä säällä tai kaukana tuotantopaikasta.

Vierailija kirjoitti:

700k€ veronmaksajien rahaa!

Muutaman vaipan olis saanut vanhuksille hoitokotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tutkittu miesten työkulttuuria rakennustyömailla, olisikohan siitä noussut samanlainen kohu?

Presidentti Mauno Koivisto teki väitöskirjan "sosiaalisista suhteista Turun satamassa". Kovasti kehuttiin.

Viimeksi tänään oli YLEssä uutinen siitä, miten paljon pimeää rahaa kynsisalonkibisneksesssä liikkuu. On toki selviö, ettei harmaan talouden ja ihmiskaupan kitkeminen kiinnosta Kokoomusta ja Perussuomalaisia, kun he itse valitettavan paljon harjoittavat sitä tai hyötyvät siitä lahjusten muodossa. https://yle.fi/a/74-20130893

(Tapaus Marjakeisari ja Olli Sorainen, esimerkiksi)

Ehkä tämä somemölinä aiheesta liittyy nimenomaan tuohon, että pelkäävät jonkun korkealla puoluehierarkiassa liittyvän noihin hämäriin kynsisalonkibisneksiin. Ehkä joku heistä peräti tuo maahan näitä puoliorjina olevia naisia.

Naurettavaa länkyttää kynsistudioista, kun KAIKKI ulkomailta tulevat halpaduunarit maksavat laitonta kynnysrahaa ja asia on ollut tiedossa jo vuosia. Hupakkohallitus ei puuttunut asiaan mitenkään.

Poliisi: Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa

Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ec00dcb-19b3-459c-b278-250478d94…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20130893

Mitä tutkimista tässä on? Jos joku hu oraa kynsisalonkien välityksellä niin sitten hu ora a, YLE:kin on jo kirjoittanut aiheesta joten mitä helvetin tutkimista tässä no verovaroin?

Aivan, rikosilmoituksia tiuhaan tahtiin vaan noista salongeista ja rahat kuuluvat poliiseille, jotta heillä on mahdollisuus ja henkilökuntaa tutkia ihmiskaupan harjoitusta. 

 

Poliisi ei tutki, koska Peskokkareet lakkautti harmaan talouden tutkimusyksikön, vaikka se tuotti jopa voittoa. Omat kulunsa ja lisäksi tuloutti valtiolle rikoshyötyjä.

Syy: liian monta persua ja kokoomuslaista jäi kiinni hämäryyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheen merkittävyys on vain yksi lukuisista kohdista, mitä rahoitushakemuksissa arvioidaan. Minä luotan kyllä ulkopuolisten asiantuntijoiden arviointiin, että osaavat hommansa.

Kun katsoo tuloksia että mihin humppaan sitä rahaa annetaan niin minä en luota.

Sanopa esimerkkejä, mihin tutkimustuloksiin et ole ollut tyytyväinen?

Harvoin näillä mitään nobeleita synnytetään, mutta kyllä aina tiede omalta osaltaan kerryttää jotain tietoa.

Ei ole minun asiani alkaa erittelemään sinulle jotain tutkimustuloksia. Kynsistudioiden mamukohtaamisiin 750 000 euroa verovaroja on täysi vitsi kuten useat aiemmatkin julkisuuteen tulleet huuhaatutkimukset.

Ottamatta kantaa itse aiheeseen, totean vain, että tässä ketjussa on lukuisia malliesimerkkejä argumentointivirheistä. Tämä ei ole ainoa.