Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minja Koskela puolustaa kynsisalonkitutkimustuhlausta
01.07.2025 |
Kommentit (134)
Mutta missä on Riikan väitöskirja? Entä Jussin sanakirja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, sukupuolen ja naistutkimuksen hanke sai rahoituksen Suomen Akatemialta. Nyt inkkeleitä ja pygmiä harmittaa 😥
Ylläri vatun pylläri ja kyynel.
Kuinka monta sukupuolta ja naiskullia löytyi tällä kertaa? Luettelisitko sukupuolentutkimuksen suurimmat saavutukset viime ajoilta sen kesäkurpitsan perseeseen työntelyn lisäksi?
Onkohan se basaarikäytävä vielä Hakaniemessä missä oli ainakin 2-4 geelikynsi paikkaa Aasiasta. Itäisessä oli siellä Citymarketin päässä käytävällä ainakin Vietnam ja myös yksi toimii Herttoniemen ostarilla Thaimaa. Mutta niiden koneet ja kuitit on ulkomaalaisia. Peruukkipuoti jutut pyörittää sitä kuin thait . Niinkuin Gambiassa. Millä nimellä niitä kutsutaan. Mut kuuluuko grillillä säilyttää huoneen lämmössä pötkömakkaraa mut niin ne tekee. Ei kai noi veroja maksa Suomeen ainakaan. Kuitenkin hieromossa on ihan hinnasto sukuelin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tutkittu miesten työkulttuuria rakennustyömailla, olisikohan siitä noussut samanlainen kohu?
No todennäköisesti, jos näkökulma olisi ollut yhtä bimbo ja sitä olisi tuettu samansuuruisilla summilla.
Eiköhän Suomessa ole menossa vaikka kuinka monta tutkimusta. Vain tuosta yhdestä , joku kansanedustaja veti herneen nenäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta.
Helmiä sioille.Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?
En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella?
Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Kuinka moni tässä ketjussa tuntee asiaa? Ihan turha keskustelu siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Minja on kyllä niin turha. Mielipiteensä mönjää.
Äläpäs väitä. Yhtä suosittu puolue kuin PS ja suosio menossa ylöspäin, kun teillä laskee. Se tuo persujen tiedevastaisuus ja tosiasioihin kohdistuva torjunta on iso tekijä puolueenne hiipumisessa olemattomiin. Suomalaiset on koulutettuja ja tiedemyönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Riikan väitöskirja? Entä Jussin sanakirja?
Whataboutismi on alkeellinen argumenttivirhe. "Kato lentokone... eiku perssshhu!!! Perssshhut sshhen tekhi!!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois tonkin rahan voinut lahjoittaa yksityisille lääkärifirmoille, nyt ne joutui tyytymään puoleen miljardiin.
Mis tääl olis suomalaisille kulttuuri tilat ?? Valtion maksamat kahvit ja Suomen kieliset lehdet kirjat kuin tilat . Kaikilla muilla kulttuureilla on omat. Suomenkielisiä syrjitään niin pahasti. Muissakin maissa asuvia suomen kielisiä syrjitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta.
Helmiä sioille.Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?
En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella?
Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Kuinka moni tässä ketjussa tuntee asiaa? Ihan turha keskustelu siis.
Ainoastaan sitä puolustelit ja väitit kallista kyhäelmää ansiokkaaksi. Perustele:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tutkittu miesten työkulttuuria rakennustyömailla, olisikohan siitä noussut samanlainen kohu?
Olet väärillä jäljillä, kyse on siitä, että rahaa ei pitäisi käyttää minkään ylimääräisen tutkimiseen, kun rahaa ei pitäisi olla.
Tähänkin tutkimukseen meni sama raha, joka säästettiin sulkemalla 11 polilaitosta.
Itse olisin mielummin pitänyt nuo 11 poliisilaitosta pysytyssä ja jättänyt tämän tutkimuksen tekemättä.
ps ja menettääköhän osa noista poliseista vielä työnsä, että saammeko lisää elätettäviä, eli kumpi oli nyt tärkeämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta.
Helmiä sioille.Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?
En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella?
Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Ei hän ole, vaan sinä olet typerä kun tyrmäät asian lukematta edes tutkimussuunnitelmaa ja suorittamatta edes tieteellisen tutkimuksen perusteita
Sitä tutkimusta ei ole vielä tehty joten kukaan ei tiedä onko se "nollatutkimus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta.
Helmiä sioille.Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?
En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella?
Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Ei hän ole, vaan sinä olet typerä kun tyrmäät asian lukematta edes tutkimussuunnitelmaa ja suorittamatta edes tieteellisen tutkimuksen perusteita yliopistossa.
Olen sanonut tämän useast
Milloin sukupuolentutkimus ja intersektionaalihömppä on muka alkanut noudattaa tieteellistä menetelmää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminisoidut rodullistetut ovat sorrettu vähemmistö yhteiskunnassa. Ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset joihin Suomi on sitoutunut edellyttävät tämän tutkimuksen tekoa.
Hyvä vitsi.
Kallis vitsi. Itkiskö vai nauraisko. Se selvisi, että Koskela on yhtä tyhmä kuin miltä se näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta.
Helmiä sioille.Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?
En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella?
Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Ei hän ole, vaan sinä olet typerä kun tyrmäät asian lukematta edes tutkimussuunnitelmaa ja suorittamatta edes tieteellisen tutkimuksen perusteita
Sä keuhkoat persuista, kun sun pitäisi esitellä puolustelemasi tutkielman meriittejä :D Totta munassa veronmaksajien rahoilla kyhättyä tekelettä saa arvostella ja pitää vaatia hyvää panos-tuotossuhdetta. Kukaan ei ole kieltänyt ketään tutkimasta mitään. Nollatutkimus täytyy vain rahoittaa itse.
Kyse on useita vuosia jatkuvasta tutkimusprojektista, jossa syntyy useita väitöskirjoja ym. Ei ole olemassa meriittejä etukäteen, eikä perustutkimuksella kerätyn tiedon arvoa voida etukäteen määritellä. Se, että intät nollatutkimukseksi, johtuu vain siitä, ettei sulla ole aavistustakaan mitä TIEDE tai TIETO edes on.
Projektirahoitus on koko tutkimusryhmän palkkoihin ja kuluihin neljälle vuodelle. Rydmanin palkka on isompi ja turhempi kuluerä. Äijä on torpannut yhden datakeskuksen henkilökohtaisten neuroosiensa takia eikä ole saanut aikaan minkäänlaista talouskasvuun viittaavaakaan (elinkeinoministerinä).
Rydmanin potkuilla säästyisi hetkessä rahat tuohon tai johonkin muuhun tutkimushankkeeseen, vaikka miesten itsemurhien ehkäisemistä koskevaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista akateemista pätevyyttä arvioida tätä tutkimusta, puhumattakaan ymmärryksestä tieteen akateemisesta vapaudesta.
Helmiä sioille.Kerro ihmeessä meille kynsitutkimuksen akateemiset meriitit ja miksi siihen piti käyttää 750 000 euroa?
En ole nähnyt tutkimussuunnitelmaa, joten vaikea arvioida. Arvosteletteko te aina lukemaanne pelkän otsikon perusteella?
Miksi kommentoit jos et tunne asiaa? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Kuinka moni tässä ketjussa tuntee asiaa? Ihan turha keskustelu siis.
Ainoastaan sitä puolustelit ja väitit kallista kyhä
No en ole väittänyt mitään muuta kuin että pelkän otsikon perusteella on aika hankala sanoa, onko joku aihe turha vai ansiokas, jos ei asiasta ole käytettävissä enempää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Riikan väitöskirja? Entä Jussin sanakirja?
Ketä kiinnostaa. Mitä tekemistä niillä on tämän tutkimuksen kanssa?
Millainen tutkimus on täällä keuhkoajien mielestä tärkeää? Vai onko mikään?
Vihreät myös haluavat lisää lapsia käyttäen esim, keinohedelmöitystä ja miespareille lapsia. Kehuvat, miten hyvin Ruotsissa on synnytystilanne, vaikka juuri julkaistiin Ruotsissa huoli, kun lapsia ei synny tarpeeksi.
Kanske de kan inte tala svenska.
Se nyt on vain niin, että rikkaissa maisa on jo yli 20 vuotta laspsien teko vähentynyt . Mitä rikkaampi maa ja mitä paremmat edut lapsiperheille, sitä vähemmän lapsia syntyy.
Ja se on oikeasti oltava naisen oikeus päättää, eikä alkaa joillain naurettavilla tuilla alkaa lisätä syntyvyyttä, kun ei tiedä olisikos sellaieen varaa. MInnekäs sitten ne lapset joutuvat.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/regeringen-oroad-for-fa-barn-fods
Alue: Aihe vapaa
Sä keuhkoat persuista, kun sun pitäisi esitellä puolustelemasi tutkielman meriittejä :D Totta munassa veronmaksajien rahoilla kyhättyä tekelettä saa arvostella ja pitää vaatia hyvää panos-tuotossuhdetta. Kukaan ei ole kieltänyt ketään tutkimasta mitään. Nollatutkimus täytyy vain rahoittaa itse.