Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Piispa Mari Leppänen kielsi ehtoollisen jakamisen muualla kuin kirkossa!
Kommentit (197)
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
34 Let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but they are commanded to be under obedience, as also saith the law.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
35 And if they will learn any thing, let them ask their husbands at home: for it is a shame for women to speak in the church.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiva saanut jo aikaa sitten pohjakosketuksen, vesilastissa ja saanut aina vain pahenevan kallistuman. Jokainen miettiköön upotako laivan mukana vai jättääkö se laiva. Tällaisen kaikenmaailman leppäset ja kanalat ym sekoilijat ovat haaksirikon oire, ei syy.
JOHTAJAT VANHIMMAT OLI JO AIKOJEN ALUSSA IHAN ERI ASIA KUIN PAPIT KUIN TAVIKSET KUIN MUUT KUIN SEURAKUNTIEN ENKELIT KUIN monet muut joilla soitto , laulu, selittäminen kääntäminen kuin rukous kuin selibaatti kuin opetustyö kuin kuin kuin kuin. KAS KUN ON MONINAISIA KIIREITÄ KUIN VIRKOJA KUIN TEHTÄVIÄ KUIN KULLEKIN OMAT OHJEET KUIN kaikki ovat uudessa liitossa pappeja evankelistoja opettajia jne. Nää on 2025 vuotta vanhoja traditioita. Sleyn helluntailainen vapaamuurariloossi on lähinnä synagogaa missä hosutaan ilmaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtoollisen jakaminen ei kuulu Leppäselle paskan vertaa. Ehtoollisen voi jakaa kuka tahansa, missä tahansa. Liturgian voi jokain googlata, eikä se ehtoollisen arvoa vähennä vaikka ei ihan niin menisikään. Tärkeintä on että jakaja nauttii sitä muistellen Kristusta niinkuin hän itse opetti.
Kirkon alaisena nauttien kirkon rahoituksesta se on vähän kyllä kirkon määräysvallassa. Evankelis-luterilaisen kirkon alaisuudessa toimien ne kaksi sakramenttia, kaste ja ehtoollinen, kuuluvat kirkolle.
Ottaa kyllä tavallisena seurakuntalaisena päähän, että mun rahoja menee näille Venäjältä neuvonsa hakeville erikoisuudentavoittelijoille.
Kiitos Mari Leppänen, toivoakin on.
Nämä ei hae neuvoja venäjältä vaan veivät luterilaisuutta venäjän Karjalaa
Putleri ei jätä tällaisia vaikutustilaisuuksia käyttämättä. Mahtava tilaisuus hajottaa Suomea sisältä, oikein mainio, ja vielä Putlerin lempiaihe, konservatiiviset arvot, joiden taakse voi kätkeä ihan mitä tahansa. Kunhan on just oikeanlaiset sukupuolivärkit ja valikoi Raamatusta juuri oikeat jakeet, niin muuten saa touhuta mitä haluaa.
Miksi juuri nämä muutamat jakeet on niin tärkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.
Hellarit ovat mukavaa sakkia mutta esim opetus kasteessa on ristiriidassa Raamatun kanssa. Paavali opettaa että yksi usko yksi kaste. Jos on lapsikastettu ei mitään aikuiskasteita hellariin liittymiseen enää tarvita ja pidä suorittaa. Itse koen loukkaavana jos joku hellari tulee selittämään ettei kasteeni lapsena ole "pätevä". Myöskin itsensä esille tuominen rukoushetkissä "kielillä puhumisena" eli siansaksan lörpöttelynä on minulle tavisluterilaiselle vierasta.
En ole hellari, mutta totean vaan että uskovien kaste on nimenomaan Raamatullinen kaste. Ensin usko, sitten kaste.
Raamatussa ei ole mitään mainintaa vauvojen kastamisesta, myöskään.
T. Itsekin vauvana kastettu, mutta uskoon tullut vasta 50v ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellarit ei tiedä mitään . Ne on yksi harhainen kooste sekoitus. Matkii oikeita yrittää matkia.
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta on uskoa ja noudattaa Jumalan Sanaa, eikä maailman menoa.
Leppänen toteuttaa kaiken, mistä Raamattu selvästi varoittaa, kuten muutkin piispat, ja suurin osa papeista.
Ihannoiva syntiä. Evl kirkko on pahasti mätääntynyt, onneksi erosin evl kirkosta vuosi sitten.
Vai oikein mätääntynyt. Terve!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Herra ja mitä Hän sanoi, on se ohje mitä minä haluan noudattaa.
Oletkos päässyt puheisiin? Moni on pyrkinyt, mutta ei ole vielä tainnut tulla suoria vastauksia.
Ymmärräthän, että Raamatun tekstit ovat ihmisen kirjoituksia Jumalasta. Ihminen välikappaleena, ja vielä moneen kertaan monena aikakautena. Kyllä siinä on kulttuurista kontekstia ja rikkinäistä puhelinta matkalla niin, että raikaa.
Raamatun kirjoittajat olivat Pyhän Hengen ohjauksessa. Ei mitään taviskirjailijoita!
Raamatussa on yhtenäinen linja alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta on uskoa ja noudattaa Jumalan Sanaa, eikä maailman menoa.
Leppänen toteuttaa kaiken, mistä Raamattu selvästi varoittaa, kuten muutkin piispat, ja suurin osa papeista.
Ihannoiva syntiä. Evl kirkko on pahasti mätääntynyt, onneksi erosin evl kirkosta vuosi sitten.
Vai oikein mätääntynyt. Terve!
Kyllä. Vähintäänkin mätääntynyt. Halveksii Jumalan Sanaa ja ihannoi syntiä!
Terve sullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.
Hellarit ovat mukavaa sakkia mutta esim opetus kasteessa on ristiriidassa Raamatun kanssa. Paavali opettaa että yksi usko yksi kaste. Jos on lapsikastettu ei mitään aikuiskasteita hellariin liittymiseen enää tarvita ja pidä suorittaa. Itse koen loukkaavana jos joku hellari tulee selittämään ettei kasteeni lapsena ole "pätevä". Myöskin itsensä esille tuominen rukoushetkissä "kielillä puhumisena" eli siansaksan lörpöttelynä on minulle tavisluterilaiselle vierasta.
En ole hellari, mutta totean vaan että uskovien kaste on nimenomaan Raamatullinen kaste. Ensin usko, sitten kaste.
Raamatussa ei ole mitään maini
Se on siltä ajalta kun kastettiin kristinuskoon kääntyneitä pakanoita. Minä luterilaisen perheeseen syntynyt lapsena kastettu en ole koskaan ollut mikään pakana. Käyttäkää nyt vähän järkeänne ja lukekaa se raamattu sen sijaan että keksitte jotain itseänne jalustalle nostavia heresioita.
"
Putleri ei jätä tällaisia vaikutustilaisuuksia käyttämättä. Mahtava tilaisuus hajottaa Suomea sisältä, oikein mainio, ja vielä Putlerin lempiaihe, konservatiiviset arvot, joiden taakse voi kätkeä ihan mitä tahansa. Kunhan on just oikeanlaiset sukupuolivärkit ja valikoi Raamatusta juuri oikeat jakeet, niin muuten saa touhuta mitä haluaa.
Miksi juuri nämä muutamat jakeet on niin tärkeitä?"
Putler ja SLEY eivät keksineet sitä että Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi. Se on ollut Raamatussa toistatuhatta vuotta.
Joku muu keksi vasta ihan muutama vuosikymmen sitten että hei tästä ei tarvitsekaan välittää ja siksi jotain Leppäsiä pääsee piispoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Herra ja mitä Hän sanoi, on se ohje mitä minä haluan noudattaa.
Oletkos päässyt puheisiin? Moni on pyrkinyt, mutta ei ole vielä tainnut tulla suoria vastauksia.
Ymmärräthän, että Raamatun tekstit ovat ihmisen kirjoituksia Jumalasta. Ihminen välikappaleena, ja vielä moneen kertaan monena aikakautena. Kyllä siinä on kulttuurista kontekstia ja rikkinäistä puhelinta matkalla niin, että raikaa.
Raamatun kirjoittajat olivat Pyhän Hengen ohjauksessa. Ei mitään taviskirjailijoita!
Raamatussa on yhtenäinen linja alusta loppuun.
Yhtenäinen linja alusta loppuun. Ai jai jai. Nyt tekisi mieli tavoista poiketen laittaa tähän itkunauruhymiöitä pitkä liuta.
Jos argumentit ovat noin surkeissa kantimissa, niin ei hyvänen aika. Ihanko tosiaan, yhtenäinen linja?
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on Iisebelin talutusnuorassa oleva antikristuksen opetuslapsi, joogaaja ja sateenkaarimessuaja. harhaoppinen.
Titus 3
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
Vaikutat tosi tasapainoiselta ja ja viisaalta uskovaiselta Mistä kirkkokunnasta tuollaisia tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkaanottaen Leppänen sanoo, että jos haluaa määritellä tapahtuman jotenkin toisin kuin kirkko, ei voi väittää jakavansa kirkon ehtoollista.
Ei ole mitään kirkon X ehtoollista. On ehtoollinen jonka Kristus asetti.
No, sitten ei enää ole ehtoollista. Se on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.
Hellarit ovat mukavaa sakkia mutta esim opetus kasteessa on ristiriidassa Raamatun kanssa. Paavali opettaa että yksi usko yksi kaste. Jos on lapsikastettu ei mitään aikuiskasteita hellariin liittymiseen enää tarvita ja pidä suorittaa. Itse koen loukkaavana jos joku hellari tulee selittämään ettei kasteeni lapsena ole "pätevä". Myöskin itsensä esille tuominen rukoushetkissä "kielillä puhumisena" eli siansaksan lörpöttelynä on minulle tavisluterilaiselle vierasta.
En ole hellari, mutta totean vaan että uskovien kaste on nimenomaan Raamatullinen kaste. Ensin usko, sitt
Raamattu ei opettanut että vain uskoontulleita pakanoita kastettiin, opettele itse mitä Raamatussa lukee!
Raamatussa kastettiin VAIN uskoon tulleita, riippumatta siitä jos olivat pakanoita tai juutalaisia.
T. Myös ev.lut kirkkoon kastettu vauvana mutta elävään uskoon , tullut 50v ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ehtoollisen jakaminen ei kuulu Leppäselle paskan vertaa. Ehtoollisen voi jakaa kuka tahansa, missä tahansa. Liturgian voi jokain googlata, eikä se ehtoollisen arvoa vähennä vaikka ei ihan niin menisikään. Tärkeintä on että jakaja nauttii sitä muistellen Kristusta niinkuin hän itse opetti.
Saat jakaa ehtoollista niin paljon kuin jaksat vaikka ihan vanhan vihtahousun nimissä, mutta luterilainen kirkko tietenkin vastaavasti päättää omasta puolestaan siitä, kuka jakaa ja mitä sen nimissä.
Vierailija kirjoitti:
"
Putleri ei jätä tällaisia vaikutustilaisuuksia käyttämättä. Mahtava tilaisuus hajottaa Suomea sisältä, oikein mainio, ja vielä Putlerin lempiaihe, konservatiiviset arvot, joiden taakse voi kätkeä ihan mitä tahansa. Kunhan on just oikeanlaiset sukupuolivärkit ja valikoi Raamatusta juuri oikeat jakeet, niin muuten saa touhuta mitä haluaa.
Miksi juuri nämä muutamat jakeet on niin tärkeitä?"
Putler ja SLEY eivät keksineet sitä että Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi. Se on ollut Raamatussa toistatuhatta vuotta.
Joku muu keksi vasta ihan muutama vuosikymmen sitten että hei tästä ei tarvitsekaan välittää ja siksi jotain Leppäsiä pääsee piispoiksi.
Kirjoitat seuraavaa: Putler ja SLEY eivät keksineet sitä että Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi. Se on ollut Raamatussa toistatuhatta vuotta.
Putleri ei ole monia muitakaan asioita keksinyt siinä mielessä, että hän olisi ne itse kehittänyt, oivaltanut tai filosofoinut. Hän on vain keksinyt erilaisia kiistoja, jotka palvelevat hänen tarkoituksissa. Tässä yksi mainio esimerkki. Venäjällä ei lehtikään värähdä puussa ilman Putlerin lupaa. Että siihen katsoen ne pappisvihkimykset siellä! Mikäs siinä, jos pokkana pystyy olemaan vieraan vallan agenttina. Jos ei tätä ole tajuavinaan, tai oikeasti tajua, niin olen kauhean pahoillani puolestasi.
Alue: Aihe vapaa
Korj; ihannoivat