Lapsi oli yökylässä kaverilla ja siellä oli pakotettu rukoilemaan iltarukous. Menikö nyt ihan oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sinä olet tässä virheen tehnyt, kun päästi lapsesi uskovaiseen perheeseen yöksi ymmärtämättä mitä se tarkoittaa.

Normaalissa uskovaisessa perheissä vieraat saavat kyllä olla rukoilematta.

Eihän semmoista ole olemassa kuin normaali uskovainen perhe. Siinä ei ole mitään normaalia, että uskotaan olentoon, joka on ehkä joskus ollut jossain.. Esim punahilkkakin on uskottovampi stoori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Sinulla on varsin heikko usko, jos käännyt heti siitä pois kun yhden rukouksen suustasi päästät. Normaali ihminen osaa säilyttää oman uskontonsa, vaikka osallistuisi jonkun muun uskontokunnan rituaaliin. 

Eipä siitä olekaan kysymys, että kääntyykö vaiko eikö käänny. Kysymys oli uskonnolliseen toimenpiteeseen pakottamisesta. Miten tämä on niin vaikeeta ymmärtää??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Rukoushetkeen osallistuminen ei estä kenenkään uskonnonvapautta. Rukoiluhan ei ole uskonnon harjoittamista ellet itse sitä sellaiseksi tee. 

Lähtökohtaisesti rukoilu kyllä on uskonnon harjoittamista.

Minä en jotenkin usko koko asiaan. Uskon kyllä, että monessa perheessä on iltarukous. On meilläkin. Mutta en oikein usko, että ketään pakotettaisiin siihen osallistumaan, ja vielä vähemmän siihen, että ketään painostettaisiin sanomaan mitään ääneen. 

 

Joko ap on keksinyt koko tarinan, tai lapsi on keksinyt jutun, koska pelkää, että ap suuttuu lapselle, jos kaverin äiti kertoo, että lapsi on rukoillut heillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Rukoushetkeen osallistuminen ei estä kenenkään uskonnonvapautta. Rukoiluhan ei ole uskonnon harjoittamista ellet itse sitä sellaiseksi tee. 

Ei osallistuminen vaan PAKOTTAMINEN. Tajuatko???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Toisten kotiin ei mennä sääntöjä sanelemana, en minäkään kiroile jos uskovaisten luona käyn. Uskonnonvapaus ei ole toisten kotona. Lapsi ei kuole eikä saa traumoja vaikka rukoilee, jos saa vika on hysteerisessä vanhemmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Toisten kotiin ei mennä sääntöjä sanelemana, en minäkään kiroile jos uskovaisten luona käyn. Uskonnonvapaus ei ole toisten kotona. Lapsi ei kuole eikä saa traumoja vaikka rukoilee, jos saa vika on hysteerisessä vanhemmassa

Mitä pahaa olisi muka tapahtunut, että vain perheen oma lapsi olisi rukoillut ja vieras olisi ollut sen aikaa hiljaa?

Kyllä on taas tehty kärpäsestä härkänen. Ihan kamalaa, kun lapsi on rukoillut. Nyt pitää antaa äidille traumaterapiaa. 

Olisiko vastaavasti hyväksyttävää kieltää kaveria rukoilemasta silloin kun tämä on ap:n perheen luona kylässä?

Ap:n lapsi on nyt varmasti pilalla lopullisesti.

Kannattaa antaa adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Toisten kotiin ei mennä sääntöjä sanelemana, en minäkään kiroile jos uskovaisten luona käyn. Uskonnonvapaus ei ole toisten kotona. Lapsi ei kuole eikä saa traumoja vaikka rukoilee, jos saa vika on hysteerisessä vanhemmassa

Kyllä se on ja kuuluu ihmisoikeuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Rukoilemattomuus on ateismin harjoittamista 👍

Miten jumaluskon puutetta harjoitetaan?

Tiesitkö, että sinäkin olit syntyessäsi ateisti, kunnes vanhempasi ryhtyivät iskostamaan uskomuksiaan sinuun? Et sinä syntynyt jeesus suussa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas tehty kärpäsestä härkänen. Ihan kamalaa, kun lapsi on rukoillut. Nyt pitää antaa äidille traumaterapiaa. 

Ei tuosta voi selvitä. Lapsi pilalla. Ainahan voi tehdä uusia, mutta kuka suojelee sitten heitäkään. Koska tahansa ja milloin vain lapsen tietoisuus voi saastua tiedolla, että maailmassa on tuhansia eri uskontosuuntia. Me aikuiset tämä jo tiedetäänkin, mutta taistelemme loppuun asti, ettei lapsemme koskaan saa tietää, miten eri uskontokunnat ja ihmiset, esim. islamissa, luterilaisuudessa, ortodoksit, hindut tai buddhan oppien mukaan elävät. Siitä alkaa suvaitsevaisuus. 

#sarkasmivaroitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yökylässä minkäälainen pakottaminen mihinkään, johtaisi siihen ettei seuraavaa yökyläilyä ole tulossa. 

Lapsi tuostaa vaan kärsii, jos ei saa käydä enää kaverinsa luona kylässä. Tuosta on enemmän harmia kuin jostain rukoilemisesta. 

Totta vtussa lapselle on harmia siitä, että hänen uskonnonvapauttaan loukataan. Vielä enemmän harmia olisi siitä, jos vanhemmat vielä vähättelisi tätä ja laittaisi uudestaan yökylään kaverille, jonka luona hänelle tehdään tuollaista.

Tuskin se lapsi edes ymmärtää mitään mistään uskonnonvapaudesta. Ihan turha tehdä tuosta jotain numeroa. Tuskin lapsi sai tuosta rukoilemisesta traumoja. Hyvä vaan, että oppii muitakin tapoja elämässä. 

Niin, lapsuus on otollista aikaa uskonnolliseen iskostamiseen. Ei silloin lapsi ymmärrä uskonnonvapaudesta. Sitä te luulevaiset käytätte hyväksenne. Siten sinutkin saatiin uskomaan todistamattomiin sepitteisiin.

Vastaajille olisi siis okei pakottaa rukoilemaan, jos perheessä harrastettaisiin islamia, lestadiolaisuutta, mormonismia tai hare krishnaa?

Ei voi valita rusinoita pullasta. Joko ei rukoilla mitään väkisin, tai sitten rukoillaan mitä tahansa uskontoa.

Kaikki muu on kaksinaismoralistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yökylässä minkäälainen pakottaminen mihinkään, johtaisi siihen ettei seuraavaa yökyläilyä ole tulossa. 

Lapsi tuostaa vaan kärsii, jos ei saa käydä enää kaverinsa luona kylässä. Tuosta on enemmän harmia kuin jostain rukoilemisesta. 

Totta vtussa lapselle on harmia siitä, että hänen uskonnonvapauttaan loukataan. Vielä enemmän harmia olisi siitä, jos vanhemmat vielä vähättelisi tätä ja laittaisi uudestaan yökylään kaverille, jonka luona hänelle tehdään tuollaista.

Tuskin se lapsi edes ymmärtää mitään mistään uskonnonvapaudesta. Ihan turha tehdä tuosta jotain numeroa. Tuskin lapsi sai tuosta rukoilemisesta traumoja. Hyvä vaan, että oppii muitakin tapoja elämässä. 

Viedäänpä sinun lapsesi sitten moskeijaan rukoilemaan. Heti huomenna. Hyvä, että oppii muitakin tapoja elämässä.

Sinun perusongelmasi on se, että et pidät muiden vakaumuksia vähempiarvoisena kuin omaasi.

ateistit ovat mielisairaita ja riivattuja pakkomielteisiä ateistituputuksen orjia ja elävät demoneissa. Lapsille kuuluu evankeliumi vaikka vanhemmat olisivat ateisteja tai juopppoja, yhtä pahoja ihmisiä molemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilemattomuus on ateismin harjoittamista 👍

Miten jumaluskon puutetta harjoitetaan?

Tiesitkö, että sinäkin olit syntyessäsi ateisti, kunnes vanhempasi ryhtyivät iskostamaan uskomuksiaan sinuun? Et sinä syntynyt jeesus suussa.

Mielenkiintoista kuulla, että uskovaisetkin harjoittavat ateisimia silloin kun he eivät rukoile :D

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Jeesuksesta noin pelottaa, jos et häneen usko? Kiellättekö myös lukemasta Aku Ankkaa? Tai ehkäpä Raamattu onkin totta kun se noin pelottaa ateistia.

Tämä. Pelottava asia herättää usein vihan, jopa raivon tunteita ihmisen yrittäessä kieltää pelkonsa...Mitä syytä ateistilla olisi pelätä satunnaista rukoilua? Onko Jeesus sittenkin olemassa, kun hänen nimensä herättää niin suurta vihaa ei-uskovissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Sinulla on varsin heikko usko, jos käännyt heti siitä pois kun yhden rukouksen suustasi päästät. Normaali ihminen osaa säilyttää oman uskontonsa, vaikka osallistuisi jonkun muun uskontokunnan rituaaliin. 

Eipä siitä olekaan kysymys, että kääntyykö vaiko eikö käänny. Kysymys oli uskonnolliseen toimenpiteeseen pakottamisesta. Miten tämä on niin vaikeeta ymmärtää??

Miksi sinua pelottaa noin kovasti, että olet ihan raivon partaalla? Ei siinä kristinuskossa ja Jeesuksessa ole mitään pelättävää ateistille.