Lue keskustelun säännöt.
Seksin moninaisuuden perusta
01.07.2025 |
Ihminen, niin nainen kuin mieskin, on rakenteeltaan moniavioinen, kuten melkein kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt. Pitkä KULTTUURIN tuoma yksiavioisen seksin vaatimus on kuitenkin hämärtänyt tämän tosiasian niin, että jotkut aivan vakavissaan kiistävät sen.
Kun otamme tosiasian TODESTA, moni mystinen asia alkaa selvitä. Niin halu parinvaihtoon, sivusuhteeseen, kimppakivaan, peräkkäisiin seksisuhteisiin - vaikka vain yksi kerrallaan - KAIKKI ovat sopeutumia moniavioiseen taipumukseen.
Mutta niin on myös kiihottuminen siitä, kun oma rakas tekee jotakin seksiin liittyvää toisen kanssa. Nauttii siitä, että voi herrasmiehelle näyttää vittuaan ja tämä katselee sallien kyrpänsä olla aivan pystyssä yhtään yrittämättä piilotella, eli ilmaisee sanattomasti, että HERTTAILU on tullut perille.
Ystäväpariskunnan rouva nauttii, kun saa aina saunassa toisen miehen läsnä ollessa sormettaa vittunsa, ja mies saa nauttia sen katselemisesta. Samoin kyykkypissalla käynti on luonteva tapa toteuttaa haluaan näyttää vittuaan.
Kaiken tämän ymmärrämme paremmin, kun tajuamme, että ihminen on perusrakenteeltaan moniavioinen. Evoluutio on luonut myös moniavioisuuden vastakkaisen tendenssin, mustasukkaisuuden, mutta se EI POISTA moniavioista taipumusta, vaan nämä kaksi tendenssiä asettuvat TASAPAINOON, kuten muutkin evoluution luomat tendenssit.
Evoluution luomukset eivät suinkaan ole modaalisen logiikan tai matematiikan kaltaisia, vaan TASAPAINOISIA KOMPROMISSEJA, jotka soveltuvat parhaiten ympäristöön, mutta huomattavalla viipeellä ympäristön muutokseen verrattuna.
Evoluutio toimii vain ja ainoastaan geneettisesti. 100 000 vuoden viive kulttuuriin verrattuna ei ole vielä paljon. Moraalispohjaiset selitykset, kuten puheet jommankumman sukupuolen huonoudesta, eivät lisää tietoa. Kynis
Kommentit (2)
Itse asiassa todellisuus on valoisampi kuin nettipalsta, joka kerää keskustelijoita, joita ajaa tarve lyödä, ja mikäs silloin parempi ase kuin häväisevät kansanperinteen ja voimaantumisideologian mukaiset kommentit. Todellisessa maailmassa tutkimukseen perustuva kuva on suositumpi kuin täällä. Kynis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukseni on nyt ollut esillä 7 tuntia, eikä siihen ole tullut yhtään kommenttia. Siinä on lyhyesti selostettu luonnontieteellinen ja yliopistobiologinen tutkimukseen perustuva kanta seksistä, johon useat yrittävät löytää humanistisen selityksen, löytämättä sitä koskaan.
Biologinen kanta vaatii syvällistä ymmärtämistä ja matemaattista mieltä, mutta on lopulta selkeä, jos ymmärtää evoluution automaattisen ja geneettisen luonteen. Sen sijaan humanistisen selittämisen perinne tuo valtavan määrän NÄENNÄISSELITYKSIÄ, jotka lyövät toisiaan korville.
Kaikkein kamalinta on, että humanistiset ja kansanperinteen mukaiset selitykset pyrkivät etsimään SYYLLISTÄ ja nuijimaan syyllisen, kun kuvittelee löytäneensä. Syyllistä moniavioiseen seksiin ei ole, eikä tule. Kynis