Miksi tällä palstalla yleistetään jääkiekkoilijat tyhmiksi, vaikka moni heistä on käynyt lukion ja kirjoittanut ylioppilaaksi?
Ei kai ihminen voi ihan tyhmä olla, jos pystyy läpäisemään lukion ja ylioppilaskirjoitukset?
Kommentit (84)
Eihän semmoisia joukkueella-homostelijoita voi kovin viisaina pitää. Potkupallistejakaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän semmoisia joukkueella-homostelijoita voi kovin viisaina pitää. Potkupallistejakaan.
Jalkapallo on kuitenkin erittäin paljon taktisempi laji kuin jääkiekko. Vaatii abstraktimpaa mieltä (keskimäärin).
Poikani luokalla kaikki lätkäjätkät on tosi hyviä koulussa. Varmaan sekin on koulun vika kun antaa liian helposti hyviä numeroita.
Menkää joskus kokeilemaan jääkiekkoa varusteet päällä. Vaikeampi laji mitä kuvittelit. En ole missään muussa lajissa nähnyt kovempaa kilpailua kun lätkässä. Siellä on kaikkensa-antavaa porukkaa niin lapsissa kuin vanhemmissa.
Yksi tuttuni kävi kypsällä iällä aikuislukion. Se kirjoitti 4 A:ta ja 1 M:n. M tuli aineesta joka on sen äidinkieli, joten sitäkin suoritusta voi pitää heikkona. Tyypistä huomaa kyllä selvästi, ettei se ole mikään ruudinkeksijä.
Tiesin menneisyydessä yhden jääkiekkoilijan, kävi ammattikoulua. Vauhdikas luonne, koulu ei kiinnostanut. Paljon juhlimista ja alkoholia. Ei aggressiivinen mutta yksinkertaisen oloinen.
kiekkoa ränniin ja sit tapellaan keppi ojossa; paljonko vaatii ?
Vierailija kirjoitti:
kiekkoa ränniin ja sit tapellaan keppi ojossa; paljonko vaatii ?
Mutta on typerää yleistää kiekkoilijat automaattisesti tyhmiksi.
Ovat varmaankin lukeneet erään korkeaprofiilisen jääkiekkomiehen somekanavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion käynyt mukaanlukien pitkät fysiikat ja matematiikat sun muut. Ei se lukio ole mikään hito eliittilaitos joka olisi haastava, kuka tahansa niistä pääsee läpi..nykyään siis duunarina paskahommissa koska ei tuo opiskelu ollut oma juttu ikinä kuitenkaan
Tuomas Grönman on opiskellut psykologiksi, Antti Törmänen KTM:ksi ja Juha Rantasila juristiksi.
Onko nää jotain sodan käyneiden ikäluokkaa, neva hööt. Eli kolme herraa kymmenistätuhansista.
Grönman on syntynyt 1974, Törmänen 1970 ja Rantasila 1945.
Koska osa heistä suureen ääneen ylpeilee asioilla, joita nyt ei yhdistetään älykkyyteen. Ne fiksuimmat on hiljaa ja pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Lakin nyt saa kuka vaan huonoillakin papereilla. Se ei nyt ole älykkyyden tae. Lukio on hyvä yleissivistävä koulu. Mutta en tiedä mistä tuo vanhanaikainen käsitys jääkiekkoilijoiden tyhmyydestä on peräisin. Oma poikani on yksitoistavuotias ja pelaa jääkiekkoa. Hän ainakin on fiksu kuin mikä. Yli yhdeksän keskiarvo ja muutenkin välkky.
Nyt puhuttiin varmaankin aikuisista ammattilaiskiekkoilijoista.
Näillä voi olla tapana möläytellä somessa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse olin monttu auki, että miten helvetissä Puljujärvi on päässyt peruskoulun läpi Englannin taidollaan. Ei osannut sanaakaan, ei siis sanaakaan Englantia.
Eikä mitään Puljulta pois! Käyny hitonmoiset suot läpi Jenkeissä, ja toivottavasti vielä pääsis jengiin missä homma lähtis rullaa.
Jätkä osaa muuta kieltä kun nuolla sillä kielellä valuvaa räkää, joka toisessa kuvassa kielipitkällä lipomassa valuvaa.
Jääkiekkoilijaksi ei kuitenkaan pääse sillä että pukeutuu liian pieneen pukuun.
Minusta on itsestäänselvyys, että kiekkoilijoita on sekä tyhmempiä että fiksumpia. Niin kuin ihmisiä yleensäkin.
Eivät he välttämättä tyhmiä ole, mutta ehkä keskimäärin hieman yksioikoisia, kun itsensä kehittäminen ja sivistäminen on saattanut jäädä kouluaikojen jälkeen aika vähälle, kun lähes kaikki aika on mennyt pelaamiseen tai harjoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne "tyhmät" kiekkoilijat tienaa Liigassakin keskimäärin yli 5000 €/kk, parhaat jopa 25000 €/kk. Ulkomailla sitten vielä huomattavasti enemmän.
Ura ei kuitenkaan kestä kauaa. Mitä tekevät kolmekymppisinä ja millä palkalla?
Ryyppäävät
Aika moni jatkaa uransa jälkeen jääkiekon parissa jossain muussa roolissa. Ja NHL:n terävimmälle huipulle päässeiden ei tarvitse tehdä välttämättä päivääkään töitä uransa jälkeen, elleivät itse halua. Sitä paitsi, nykyään ei ole ollenkaan harvinaista, että pelaajaura jatkuu yli 40-vuotiaaksi.
Siis, lukion käynyt ja ylioppilas on älykäs.... ?
OK, mikähän minä olen. Nobel -palkinnon tuleva saaja?
asianajaja
Lakin nyt saa kuka vaan huonoillakin papereilla. Se ei nyt ole älykkyyden tae. Lukio on hyvä yleissivistävä koulu. Mutta en tiedä mistä tuo vanhanaikainen käsitys jääkiekkoilijoiden tyhmyydestä on peräisin. Oma poikani on yksitoistavuotias ja pelaa jääkiekkoa. Hän ainakin on fiksu kuin mikä. Yli yhdeksän keskiarvo ja muutenkin välkky.