Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällä palstalla yleistetään jääkiekkoilijat tyhmiksi, vaikka moni heistä on käynyt lukion ja kirjoittanut ylioppilaaksi?
30.06.2025 |
Ei kai ihminen voi ihan tyhmä olla, jos pystyy läpäisemään lukion ja ylioppilaskirjoitukset?
Kommentit (84)
Ps. Ihan turha sanoa, että joillain on matikka- ja joillain kielipää. Minä luulin niin, kunnes sain hyvän matikan opettajan, ja aloin ymmärtämään miten hommat toimivat. En vain ole tarpeeksi kiinnostunut matikasta, jotta oppisin sujuvaksi. Mutta olen aikuisiällä oppinut niin paljon enemmän kuin peruskoulussa IKINÄ, ja jopa tavallaan ymmärtänyt miksi jotkut rakastavat matikkaa. Mutta toki se vaatii oikean ajankohdan, pirteyden ja motivaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö! Lukio ei tee ihmisestä viisasta, älykästä!
Vierailija kirjoitti:
No täällä työttömät alkoholistit koulupudokkaat nyt huutelee mitä sattuu.
Toki itsekin epäilet (toivon mää) että jos aikainen mies laittaa jalkaansa luistimet luistellakseen ettei luista ja hakkaa työpäivänsä mustaa muovista lätkää et onkohan kaikki ihan ok?
Se sallitaan koska kukaan nerkku ei osaa luistella, joten piina osuu "ovelasti" vain valkoisiin lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion käynyt mukaanlukien pitkät fysiikat ja matematiikat sun muut. Ei se lukio ole mikään hito eliittilaitos joka olisi haastava, kuka tahansa niistä pääsee läpi..nykyään siis duunarina paskahommissa koska ei tuo opiskelu ollut oma juttu ikinä kuitenkaan
Tuomas Grönman on opiskellut psykologiksi, Antti Törmänen KTM:ksi ja Juha Rantasila juristiksi.
Onko nää jotain sodan käyneiden ikäluokkaa, neva hööt. Eli kolme herraa kymmenistätuhansista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilaaksi kirjoittaminen ei vaadi tänä päivänä oikeastaan yhtään mitään, tai kerro älykkyydestä mitään. Toisin oli aikana kun lukioon piti oikeasti pyrkiä ja kirjoitukset olivat oikeasti vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse olin monttu auki, että miten helvetissä Puljujärvi on päässyt peruskoulun läpi Englannin taidollaan. Ei osannut sanaakaan, ei siis sanaakaan Englantia.
Eikä mitään Puljulta pois! Käyny hitonmoiset suot läpi Jenkeissä, ja toivottavasti vielä pääsis jengiin missä homma lähtis rullaa.
Pääsee jengiin mutta ei NHL:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukion pystyy kyllä läpäisemään hieman vähemmälläkin älyllä, kunhan on työmoraalia. Siellä on jaksettava LUKEA. Se on kaikkein oleellisinta lakin saannin kannalta.
Jos lukion pystyy läpäisemään vähäisemmälläkin älyllä, niin miksi sitten yläasteella meille erityiskoulun oppilaille, joilla kaikki kouluaineet oli yksilöllistetty, sanottiin suoraan että lukioon ei ole asiaa? 🤨
No varmasti vaikea hyväksyä että voi tienata hyvät rahat kiekkoilulla, ja pääkin vielä pelittää.
Siihen sitte pituus, kroppa hyvässä kunnossa ja useasti hyvän näkönen naama. Iso munakin vielä löytyy lahkeesta?
Kuka ei olis kateellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pelaa itsensä NHL:ään tai vaikka ihan SM-liigaankin niin siinä pitää olla sen verran muitakin hyviä ominaisuuksia kuin vain urheilullinen lahjakkuus että ne kompensoivat todella pitkälle elämässä mikäli nyt sattuisi olemaan niin että puhdasta älykkyyttä ei olisi kuin ydinfyysikolla.
Huippu-urheilijoilla on aika hyvä koulu käytynä itsekurista, työmoraalista, päivittäisestä tekemisestä yms. asioista joita taas todella monella ei tänäpäivänä tunnu olevan vaikka olisivat "fiksuja".
Tietynlaista älyä varmasti löytyy, mutta teoreettiseksi persoonaksi (lukeva, kirjoittava ja pohtiva) ei jääkiekkoilijaa voi yleisesti luonnehtia.
Samaa on muillakin urheilijoilla toki, mutta janalla jääkiekkoilijat ovat todennäköisesti epäteoreettisemmasta päästä ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yo-tutkinto ei ole älyn mitta.
On se sillä tavalla, että kaltaisesi tollot karsiutuvat aika äkkiä sieltä, jos onnistuvat sisään pääsemään.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne "tyhmät" kiekkoilijat tienaa Liigassakin keskimäärin yli 5000 €/kk, parhaat jopa 25000 €/kk. Ulkomailla sitten vielä huomattavasti enemmän.
Oletko saanut kaukalossa liikaa osumaa vai mikä sai kirjoittamaan näin helvetin typerän kommentin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö! Lukio ei tee ihmisestä viisasta, älykästä!
Ainakaan sinusta ei tekisi.
En ole vielä tavannut pelikentillä pelaajaa jonka peli-iq olisi poikkeuksellisen hyvä mutta siviilissä olisi jotenkin tyhmä. Kyllä yleensä jos kello raksuttaa niin se raksuttaa sitten riippumatta siitä onko kamat päällä vai ei.
Yo-papruilla miljonääriksi, ei huano !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne "tyhmät" kiekkoilijat tienaa Liigassakin keskimäärin yli 5000 €/kk, parhaat jopa 25000 €/kk. Ulkomailla sitten vielä huomattavasti enemmän.
Oletko saanut kaukalossa liikaa osumaa vai mikä sai kirjoittamaan näin helvetin typerän kommentin?
Meintaat että oman potentiaalinsa hyödyntäminen ei ole fiksua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne "tyhmät" kiekkoilijat tienaa Liigassakin keskimäärin yli 5000 €/kk, parhaat jopa 25000 €/kk. Ulkomailla sitten vielä huomattavasti enemmän.
Oletko saanut kaukalossa liikaa osumaa vai mikä sai kirjoittamaan näin helvetin typerän kommentin?
Taidat ajatella hiukan yksiulotteisesti.
Niin on toiminut moni persukin. Ei semmoinenkaan voi olla viisas.
Köyhien vassareiden kateellista öyhötystä.