Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2759)
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen tieto tästä paletista puuttuu:
Oliver Stubb lähetti Hiski Haukkalalle sähköpostia la 8.2. Hakukriteereitä muutettiin ma 10.2.
Hiski Haukkalan on täytynyt vastata Oliver Stubbille tavalla tai toisella, mutta mitä ja miten. Jos Haukkala on vastannut sähköpostitse, se on julkista tietoa. Hän on myös velvollinen virkavastuulla kertomaan mahd. puhelun tai puheluiden sisällöstä. Onko Haukkla viestinyt tästä jotain presidentille, kiinnostaa myös. Vai onko joku muu UPIsta vastannut Oliver Stubbin sähköpostiin 8,2. , kuka ja mitä?
Hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka usein kioskilla työskennellyt henkilö, sanelee tohtoreille ja johtajalle haastattelun säännöt?
Iltalehden 15.6. jutussa käsitellään Oliver Stubbin ja Marie-Louise Hindsbergin välistä sähköpostiviestittelyä, mutta siitä ei selviä päivää, milloin. Ainoastaan se, että Stubb lähetti ensin säpoä Hindsbergille ja että Hindsberg vastasi 17 min myöhemmin.
Milloin tämä Oliverin ja Maijun välinen viestittely käytiin? Oliver Stubb lähetti Hiski Haukkalalle säpoa la 8.2. Jonkun on UPIsta täytynyt vastata. Ei voi olla, että UPI jättäisi vastaamatta presidentin pojalle, ei edes Haukkala.
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen tieto tästä paletista puuttuu:
Oliver Stubb lähetti Hiski Haukkalalle sähköpostia la 8.2. Hakukriteereitä muutettiin ma 10.2.
Hiski Haukkalan on täytynyt vastata Oliver Stubbille tavalla tai toisella, mutta mitä ja miten. Jos Haukkala on vastannut sähköpostitse, se on julkista tietoa. Hän on myös velvollinen virkavastuulla kertomaan mahd. puhelun tai puheluiden sisällöstä. Onko Haukkla viestinyt tästä jotain presidentille, kiinnostaa myös. Vai onko joku muu UPIsta vastannut Oliver Stubbin sähköpostiin 8,2. , kuka ja mitä?
Onkohan Suomessa poikkeuksellisen paljon kuuromykkiä?
Tällaiset järkevät kysymykset kannattaa myös ohjata oikeusasiamiehelle; helpottaa heidän työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusasiamiehen virastossa on perustettu erillinen ryhmä (task force) tätä käsittelemään. Hyvä niin, asia on tärkeä koko yhteiskunnan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2bfa1316-2536-4ce5-8523-a36d9bfe7…
Mahtoiko epätavanomainen hermostuneisuus kieliä siitä, että pelkäsi ikäviä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exeterin opinto-oppaan perusteella, 1. vuoden opiskelija ei ole oletettavasti opiskellut mitään NATO-politiikkaan liittyvää: voinen olla väärässä. Ironista myös on, että ykkösvuoden opiskelijoilla on ollut moraalifilosofian opintojakso.
https://www.exeter.ac.uk/study/undergraduate/courses/politics/ppe/
UPI:n tohtoreilta Harri Mikkolalta, Iro Särkältä ja Matti Pesulta kannattaisi kysyä tätä, kuinka yllä kerrotusta huolimatta he saivat perustelumuistioon Stubbista ylivertaisesti parhaan hakijan.
Siinähän se harkintavallan väärinkäyttö jo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusasiamiehen virastossa on perustettu erillinen ryhmä (task force) tätä käsittelemään. Hyvä niin, asia on tärkeä koko yhteiskunnan kannalta.
Kuka sitä vetää? 'Ruoska' itse? Aijai, sääliksi käy upilaisia, ei jää yksikään kivi kääntämättä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliver on täysi-ikäinen ja hän on tiennyt mitä hän tekee. Äärimmäisen harvan mieleen juolahtaa lähettää johtajalle viestiä lauantaina. Sen katsotaan olevan huonoa käytöstä. Lauantai on vapaapäivä, silloin ei häiritä.
Nyt kun lomat päättyy niin eiköhän asiaa aleta perata ja huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2bfa1316-2536-4ce5-8523-a36d9bfe7…
Mahtoiko epätavanomainen hermostuneisuus kieliä siitä, että pelkäsi ikäviä kysymyksiä?
Totta. Ikäviä kysymyksiä ehtii vielä esittämään. Ei tämä ole vielä ratkennut.
Vierailija kirjoitti:
Yksi olennainen tieto tästä paletista puuttuu:
Oliver Stubb lähetti Hiski Haukkalalle sähköpostia la 8.2. Hakukriteereitä muutettiin ma 10.2.
Hiski Haukkalan on täytynyt vastata Oliver Stubbille tavalla tai toisella, mutta mitä ja miten. Jos Haukkala on vastannut sähköpostitse, se on julkista tietoa. Hän on myös velvollinen virkavastuulla kertomaan mahd. puhelun tai puheluiden sisällöstä. Onko Haukkla viestinyt tästä jotain presidentille, kiinnostaa myös. Vai onko joku muu UPIsta vastannut Oliver Stubbin sähköpostiin 8,2. , kuka ja mitä?
YLE on jo yrittänyt Hiskin vastausta nepobabylle tietopyynnöllä saada, siinä onnistumatta.
Hiljaisuudella ne pelaa aikaa. Harjoittelu on purettava kun se on vielä kesken.
Jonkun toimittajan pitäisi tehdä juttu, josta selviää aikajärjestyksessä kaikki tapahtumat 8.2. lähtien ja vaatia kaikki asiakirjat mukaan lukien sähköpostit, myös UPI:n sisäiset sähköpostit, muistiot jne. Ne kaikki ovat julkista tietoa.
Milloin Oliver otti yhteyttä Maijuun, koska Maijun vastaus oli liian tuttavallinen? Puhumattakaan siitä, että hän neuvoi Stubbia toisin kuin toista hakijaa harjoittelutuen osalta.
Olen aika vakuuttunut, että jotain on tapahtunut 8,2. ja Stubbin Maijulle lähettämän säpon välillä, mutta mitä ja milloin.
Asiakirjoista pitäisi löytyä myös päätös Oliver Stubbin stipendistä. Onko se myönnetty ennen vai jälkeen, kun Haukkala teki päätöksen valita Stubb harjoittelijaksi? Mikäli Stubb on valittu harjoittelijaksi ennen kuin virallinen päätös Exeterin yliopiston myöntämästä stipendistä on tullut, mielestäni Stubbin valinta harjoittelijaksi on ehdottomasti virheellinen ja väärä.
Mitä ihmeen salaamista siinä stipendissä on? Paljonko ja kuka maksoi? Oliver kerro meille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salaamista siinä stipendissä on? Paljonko ja kuka maksoi? Oliver kerro meille.
1. Sen määrä ei vastaa UPI:n "ehdottomia" ehtoja.
2. Sen käyttö UPI:n vaatimalla tavalla on vastoin Turing-rahaston sääntöjä.
3. Siitä ei ollut päätöstä hakuvaiheessa, tai edes kun Oliver Stubb aloitti harjoittelunsa 1.6.2025, sillä sen päätös tulee vasta kesäkuussa 2025.
Hiski Haukkala on julkisesti sanonut, että Oliverin rahoituksessa ei ole mitään hämminkiä ja se on kunnossa, ja että sen ehdoista ei ole koskaan poikettu. Kummallinen väite, jota en ymmärrä edes suhteessa 10.2.2025 tapahtuneeseen muutokseen rahoituksen vaatimisesta.
Syyskuussa 2025 Turing-rahasto julkaisee listan saajista.
4. Lisäys kohtaan 3: työsopimuksen on allekirjoitettu toukokuussa 2025. Tässä vaiheessa rahoituspäätöstä ei ole voinut olla. Miksi kuitenkin työsopimus pystyttiin laatimaan ja allekirjoittamaan?
Alue: Aihe vapaa
Yksi olennainen tieto tästä paletista puuttuu:
Oliver Stubb lähetti Hiski Haukkalalle sähköpostia la 8.2. Hakukriteereitä muutettiin ma 10.2.
Hiski Haukkalan on täytynyt vastata Oliver Stubbille tavalla tai toisella, mutta mitä ja miten. Jos Haukkala on vastannut sähköpostitse, se on julkista tietoa. Hän on myös velvollinen virkavastuulla kertomaan mahd. puhelun tai puheluiden sisällöstä. Onko Haukkla viestinyt tästä jotain presidentille, kiinnostaa myös. Vai onko joku muu UPIsta vastannut Oliver Stubbin sähköpostiin 8,2. , kuka ja mitä?