Lue keskustelun säännöt.
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2807)
Suomi on kateellisten maa. Älykästä nuorta miestä haukutaan vain koska sattui syntymään varakkaaseen perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle uutisoi vuosi sitten näin näyttävästi Stubbeista, varmasti täysin vilpittömästi. Nykyvalossa tarkasteltuna otsikko kuitenkin vaikuttaa aika enteilevältä, eikä suinkaan mitenkään positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseessä on presidentin poika, ei mitenkään poissulje sitä, että hän oli yksi parhaista hakijoista ja siksi palkattiin.
Jos se kundi niin älykäs on, niin miten se ei älynnyt olla hakematta Upiin vielä tänä vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kateellisten maa. Älykästä nuorta miestä haukutaan vain koska sattui syntymään varakkaaseen perheeseen.
Surkea päättötodistus IB-lukiosta ja keskinkertainen yliopisto maasta, jossa yliopisto-opinnot on helpompia, varsinkin yliopistossa, johon ainut sisäänpääsyvaatimus on raha, eivät kerro älykkyydestä.
Vertautumalla surkeasti muihin hakijoihin, ei lainkaan mitään aiempaa työkokemusta, ei sekään kerro älykkyydestä.
Ragebait sinä toki olet, mutta annetaan se nyt sinulle anteeksi.
Nepovauva poistuu Suomesta toivottavasti nopeasti eikä palaa enää.
Ei olisi muuten tapahtunut Sauli Niinistön aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla ihmisellä aika yksiviivainen ajattelu, kun syyttää täällä suomalaisia kateudesta tässä Oliverin tapauksessa.
Voin kertoa sinulle, että suomessa on tunteita kuvaavia adjektiiveja satapäin. Tunnetilojakin ihan vaivatta löytyy pari sataa. Kovin on köyhä kielitaitosi. Otapa vaikkapa sanakirja käteesi, jos jotakin uutta aukeaisi.
En kyllä Stubbeista ketään kadehdi.
Mielikuvitustarina. A ilmoittaa, että mukula tulee nyt töihin. B:lle tulee hiki, koska ymmärtää ettei sitä voida toteuttaa. A ei ymmärrä riskejä B ymmärtää. B toivoo, ettei jäädä kiinni. B ottaa poikkeuksellisen paljon henkilöitä mukaan haastatteluun, syystä sana vastaan sana. Jos joku toinen paikkaa hakenut nuori alkaa kyselemään ikäviä kysymyksiä. Yksi nuori vastaan monta ihmistä.C Ilmoittaa hakijoille, ettei työkokemus tmv. riittänyt, eikä ilmoittanut kuka tuli valituksi. Mitään rahoitusta ei ollut. Henkilö,joka ei tullut valituksi, katsoo kuka tuli valituksi ja ymmärtää koko kuvion. Nyt toivotaan, että tulisi jokin suuri uutinen, mikä veisi koko jutun unholaan. Pitää kovasti nyt uida ja pyöräillä jne. D Ei tarvinnut rahaa, ei ruokaa, ei asuntoa, ei palkkaa. Ainoastaan palan paperia, jolla ei ole enää arvoa. Sitä ihmettelen, ettei avauduta ja kerrota, mitä tuli häärättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle uutisoi vuosi sitten näin näyttävästi Stubbeista, varmasti täysin vilpittömästi. Nykyvalossa tarkasteltuna otsikko kuitenkin vaikuttaa aika enteilevältä, eikä suinkaan mitenkään positiivisesti.
https://yle.fi/a/74-20074333
En ole ikinä tykännyt käytännöstä että presidentin puoliso edustaa ties missä ja puhutaan "presidenttiparista". Millä mandaatilla nämä henkilöt edustavat mitään muuta kuin itseään?
Tietääkseni Suomessa on valittu kansanäänestyksellä yksi presidentti, puoliso on presidentin omaa yksityiselämää ja sellaisena pysyköön. Nytkö halutaan laajentaa tämä epädemokraattinen käytäntö koskemaan koko perhettä?
Ei kuningasperheitä Suomeen, kiitos.
Jos Oliver Stubb olisi todella älykäs, hän olisi kieltäytynyt pestin vastaanottamisesta. Jos Oliver olisi taviksia älykkäämpi, hän olisi vetäytynyt pestistä kesken kesän. Luulisin, että hän kuitenkin seuraa englantilaista mediaa. Mutta ehkä hän on niitä nuoria, jotka eivät seuraa mitä maailmassa, edes kotimaassa, tapahtuu. Jospa hänellä ei ole puhelinta!
Kun Oliver Stubb jatkaa entiseen malliin itseensä kohdistuvasta suomalaisten hämmennyksestä huolimatta, hän vastaanottaa PYSYVÄN mainehaitan itselleen. Kun maine kerran menee, kunniaa ei voi enää saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseessä on presidentin poika, ei mitenkään poissulje sitä, että hän oli yksi parhaista hakijoista ja siksi palkattiin.
Ymmärrätkö, että voidaan päätellä, ettei edes Oliverin suomen kielen taito ole lähelläkään riittävää tasoa. Äidinkielenään suomea puhuvat opiskelevat suomea yhdeksän vuotta peruskoulussa, kolme vuotta lukiossa ja kaksi vuotta maisterin opinnoissa. Muut hakijat ovat opiskelleet suomea n. 14 vuotta. Suomi on hyvin vaikea kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle uutisoi vuosi sitten näin näyttävästi Stubbeista, varmasti täysin vilpittömästi. Nykyvalossa tarkasteltuna otsikko kuitenkin vaikuttaa aika enteilevältä, eikä suinkaan mitenkään positiivisesti.
https://yle.fi/a/74-20074333En ole ikinä tykännyt käytännöstä että presidentin puoliso edustaa ties missä ja puhutaan "presidenttiparista". Millä mandaatilla nämä henkilöt edustavat mitään muuta kuin itseään?
Tietääkseni Suomessa on valittu kansanäänestyksellä yksi presidentti, puoliso on presidentin omaa yksityiselämää ja sellaisena pysyköön. Nytkö halutaan laajentaa tämä epädemokraattinen käytäntö koskemaan koko perhettä?Ei kuningasperheitä Suomeen, kiitos.
Olet oikeassa: presidenttipari on ihan väärä nimitys. Pitäisi ennemmin puhua yleisesti (mediassa) presidentistä ja hänen puolisostaan. Presidenttihän tosiaan on se, edustaa. Puoliso kulkee kärjistetysti sanoen mukana pelkkänä koristeena. T. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseessä on presidentin poika, ei mitenkään poissulje sitä, että hän oli yksi parhaista hakijoista ja siksi palkattiin.
Ei tietenkään, mutta ei myöskään takaa parhautta. Nyt on paljastunut, ettei hän ole ollenkaan niin pätevä, kuin valitsijat ovat antaneet ymmärtää.
"Kaikki harjoittelijoiksi valitut ovat olleet opinnoissaan pidemmällä kuin Stubb.
Vuodesta 2020 alkaen heitä on tänä vuonna harjoittelunsa aloittaneiden Stubbin ja toisen harjoittelijan lisäksi valittu eri tehtäviin yhteensä yksitoista.
Stubbin lisäksi viime vuosina harjoitteluun on instituutin toimittamien tietojen perusteella valittu vain yksi toinen kandivaiheen opiskelija.
Hän oli kuitenkin ansioluetteloon kirjatun opintopistemäärän perusteella opinnoissaan jo merkittävästi pidemmällä kuin hakuhetkellä ensimmäistä vuottaan Ison-Britannian Exeterin yliopistossa opiskellut Stubb.
Muilla valituilla on ollut myös työkokemusta, esimerkiksi palvelualoilta tai logistiikasta. Jotkut valitut olivat myös työskennelleet esimerkiksi suurlähetystössä tai tulkkeina.
21-vuotias Stubb oli kirjannut ansioikseen varusmiespalveluksen ja vapaaehtoistyön opiskelijajärjestössä.
Jo aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että Oliver Stubb oli tänä vuonna haastatteluun kutsutuista viidestä hakijasta kokemattomin; olivathan muut loppumetreille päässeet hakijat jo opinnoissaan maisterivaiheessa."
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kateellisten maa. Älykästä nuorta miestä haukutaan vain koska sattui syntymään varakkaaseen perheeseen.
Jopas vitsin murjasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media voisi myös avata Oliverin opintomenestystä, mutta ei taida kehdata. Menestys kun on vain keskinkertaista, niin sen esiintuominen voisi vaikuttaa mustamaalaukselta.
Vierailija kirjoitti:
Media voisi myös avata Oliverin opintomenestystä, mutta ei taida kehdata. Menestys kun on vain keskinkertaista, niin sen esiintuominen voisi vaikuttaa mustamaalaukselta.
Hiskihän kehui Oliverin opintosuorituksia Exeterissä ja väitti Oliverin saaneet siellä hyvästä opintomenestyksestään jonkun stipendin. Tämä poikkeuksellinen opintomenestys oli yhtenä perusteena valinnalle. Tämän voisi media kyllä selvittää, oliko oikea stipendi vai "stipendi" rahakkaalta tukijalta (esim. A. Stubb).
En kyllä mitenkään ymmärrä, että fuksivuoden hyvätkään arvosanat olisivat yhteismitallisia maisterivaiheen opiskelijoiden opintojen kanssa. Ei kai kukaan maisterivaiheen hakija liittänyt mukaan fuksivuoden opintotodistustaan tai maininnut mitään kandivaiheen mahdollisia stipendejään.
Vierailija kirjoitti:
Media voisi myös avata Oliverin opintomenestystä, mutta ei taida kehdata. Menestys kun on vain keskinkertaista, niin sen esiintuominen voisi vaikuttaa mustamaalaukselta.
Nythän muita kärkihakijoita mustamaalataan, nimettömästi tosin, kun väitetään Oliverin päihittäneen heidät ihan selvästi niin tiedoillaan, taidoillaan (tutkimuskokemus) kuin motivaatiollaankin. Ajatelkaas nyt, fuksi ilman työkokemusta on jotenkin onnistunut pätevöitymään pelkillä ruokapöytäkeskusteluilla ulkopolitiikan vahvaksi ammattilaiseksi. Kas kun ei pätevöitynyt saman tien korruptiojuristiksi, äitinsähän on sellainen. Olisi "älykkäänä" silloin ymmärtänyt, mikä äläkkä tästä nousee, kun yhdelle hakijalle on eri valintaperusteet (ei tarvittavaa stipendiä valmiina, ei tarvittavaa oikeaa työkokemusta, ei riittävästi opintoja takana, joissa kiinnostus aihealueeseen olisi ilmennyt) kuin muille hakijoille.
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseessä on presidentin poika, ei mitenkään poissulje sitä, että hän oli yksi parhaista hakijoista ja siksi palkattiin.
Nämä harjoittelupaikat, joihin vaaditaan harjoittelutuki, on tarkoitettu pääsääntöisesti maisterivaiheen opiskelijoille, ei 1. vuoden opiskelijoille.
Oliver Stubb opiskelee keskinkertaisessa Exeterin yliopistossa, jonne on helppo päästä, kun on valmis maksanaan lukukausimaksut. Exeterin yliopisto on rankattu tasoltaan paljon heikommaksi kuin esim. Helsingin yliopisto. Lisäksi yli 20 vuotiaalta pojalta puuttuu työkokemus kokonaan. Tästä pojasta ei saa millään väännettyä parasta hakijaa muut kuin UPI:n tohtorit Hiski Haukkala, Harri Mikkola, Iro Särkkä ja Matti Pesu sillä seurauksella, että kukaan ei näitä ei enää kunnioita tutkijoina. Sen verran ruskeakielistä touhua valintaprosessi oli.
Viikonlopun Hesarin kirjoituksen
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011373333.html
kommenttimäärä ja niiden reaktiot osoittavat, kuinka vihaisia suomalaiset ovat tällaisesta korruptiosta, jossa selkeästi rikotaan mm. yhdenvertsisuuslakia. Stubbin osoittama elitismi ja nepotismi ei kuulu Suomeen eikä suomalaiset sitä hyväksy.
Miksei meille kateellisille, läskeille ja muutenvaan idiooteille, perhe Stubb tule nyt selittämään, miten on hienompaa olla opiskelujen alussa, kuin lopussa. Miten on hienompaa, ettei ole työkokemusta, kuin jos on. Miten pelissä jaetaan eri säännöt pelaajille. Miten on hienompaa, ettei suomalaisessa virastossa tarvitse osata suomea. Kannattaisi selittää kateellisille.
Ketju on lukittu.
Se, että kyseessä on presidentin poika, ei mitenkään poissulje sitä, että hän oli yksi parhaista hakijoista ja siksi palkattiin.