Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.   

Tosin jos esim. työpaikkahaastatteluun klo 9 aamulla kutsuttu henkilö tulee itse väsäämänsä droonin avulla 10-kerroksisen rakennuksen kattoikkunasta sisään jo klo kolmelta yöllä, ja täytyy sitoa jeesusteipillä siihen Martelan James -työtuoliin, jotta hän ei samantien syöksyisi sorvin ääreen, sittenhän puhutaan varmasti jo kunnollisesta motivaatiomittarin värähtämisestä, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.

UPI:ssa oli pakko keksiä nopeasti mikä tahansa subjektiivinen kriteeri, jota ei voisi haastaa. Siksi motivatsuuni. Jotenkin nepotismi piti yrittää perustella, koska nousi kohu. Eihän tämä motivaatio mikään kriittistä tarkastelua kestävä kriteeri ole. Sehän tarkoittaisi sitä että muidenkin hakijoiden motivaatiotaso olisi arvioitu ja pisteytetty. Mikälainen on UPI:in hakeva motivoitumaton hakija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.

UPI:ssa oli pakko keksiä nopeasti mikä tahansa subjektiivinen kriteeri, jota ei voisi haastaa. Siksi motivatsuuni. Jotenkin nepotismi piti yrittää perustella, koska nousi kohu. Eihän tämä motivaatio mikään kriittistä tarkastelua kestävä kriteeri ole. Sehän tarkoittaisi sitä että muidenkin hakijoiden motivaatiotaso olisi arvioitu ja pisteytetty. Mikälainen on UPI:in hakeva motivoitumaton hakija?

Hienoa että ne kantelut on tehty. Kaikki tämä tullaan selvittämään, mm niiden Upin valitsijoiden kuulemisissa.

Hakija: "Kaikki mulle nyt ja heti, eikä esmes joskus kahden vuoden päästä! P.S. tsekatkaa sukunimi."

UPI: "Oho, kyseessähän on aivan selvästi poikkeuksellisen MOTIVOITUNUT hakija! Olemme vaikuttuneita! Valintamme on selvä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.

UPI:ssa oli pakko keksiä nopeasti mikä tahansa subjektiivinen kriteeri, jota ei voisi haastaa. Siksi motivatsuuni. Jotenkin nepotismi piti yrittää perustella, koska nousi kohu. Eihän tämä motivaatio mikään kriittistä tarkastelua kestävä kriteeri ole. Sehän tarkoittaisi sitä että muidenkin hakijoiden motivaatiotaso olisi arvioitu ja pisteytetty. Mikälainen on UPI:in hakeva motivoitumaton hakija?

Hienoa että ne kantelut on tehty. Kaikki tämä tullaan selvittämään, mm niiden Upin valitsijoiden kuulemisissa.

Niin, nähdään sekin, onko oikeusasiamiehellä/ apulaisoikeusasiamiehellä ns. pokkaa selvittää asia perusteellisesti, kun kyse on Upin lisäksi presidentin perheenjäsenestä.

Ei lainvalvoja voi sivuuttaa sitä, että Upista tarkoituksenhakuisesti johdatettiin harhaan antamalla väärää tietoa muille hakijoille valinnan perusteista. Tämä oli se HR-Hindsbergin soitto, jossa ilmoitettiin, että valitulla oli enemmän työkokemusta.

Tuo tietohan on oleellista kantelun tekemiselle.

Mistä tämä O. Stubbin valinta muuten pullahti julkisuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.   

Tosin jos esim. työpaikkahaastatteluun klo 9 aamulla kutsuttu henkilö tulee itse väsäämänsä droonin avulla 10-kerroksisen rakennuksen kattoikkunasta sisään jo klo kolmelta yöllä, ja täytyy sitoa jeesusteipillä siihen Martelan James -työtuoliin, jotta hän ei samantien syöksyisi sorvin ääreen, sittenhän puhutaan varmasti jo kunnollisesta motivaatiomittarin värähtämisestä, eikö? 

tämä myös herättää kysymyksiä, millainen luottettavuus on heidän tutkimuksissaan käyttämillään mittareilla...

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä O. Stubbin valinta muuten pullahti julkisuuteen? 

Siellä se on kotisivun apinagalleriassa.

Valitun henkilön nimi on julkisella julkista tietoa aina. Jokaisessa julkisessa rekryssä, johon olen itse osallistunut, on valitun henkilön nimi lähetetty tiedoksi muille hakijoille. Virkojen yhteydessä myös valintamuistio ja valitusohjeet. Aina. Minulle ei ole koskaan soitettu julkiselta, jos en ole tullut valituksi.

Tällä kertaa nimeä ei lähetetty, mutta sen sijaan soitettiin. Ja valehdeltiin. Sana sanaa vastaan ja siitä on vaikea pistää tilille, paitsi kun soitettiin neljälle, ja nämä ovat toisistaan riippumatta toimittajalle sanoneet, että kyllä soitettiin ja sanottiin, että valitulla oli enemmän työkokemusta.

Haukkala jo rehtinä miehenä antoikin Maijulle palautetta, että ei ole ohjeistettu valehtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Haukkala jo rehtinä miehenä antoikin Maijulle palautetta, että ei ole ohjeistettu valehtelemaan.

Eli valehtelussa on ollut itsenäistä ajattelua, oma-aloitteisuutta ja omatoimisuutta? Hienoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä O. Stubbin valinta muuten pullahti julkisuuteen? 

Taustalla varmaankin kateellisten ja köyhien proletariaatin edustajien myyräntyö ja salaliitto valtaapitävän vaikutusvaltaisen ja vauraan kokoomuseliitin status quon horjuttamiseksi. Todennäköisesti suunnittelevat jopa kommunistista vallankumousta pilvipäissään, ja jopa poliittisia murhia ennen sitä. Siihenhän viittaa jo se eräs äskettäinen etsintäkuulutustyylinen taideteoskin.

Eiköhän niissä muissakin kärkihakijoissa ole ollut kokoomushenkisiä ihmisiä? Eivät he muuten tuonne kokoomushautomoon hakeutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä O. Stubbin valinta muuten pullahti julkisuuteen? 

Joku löysi Ollin kuvan UPI:n nettisivulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukkala jo rehtinä miehenä antoikin Maijulle palautetta, että ei ole ohjeistettu valehtelemaan.

Eli valehtelussa on ollut itsenäistä ajattelua, oma-aloitteisuutta ja omatoimisuutta? Hienoa. 

Ei ollut motivaatio kohdillaan?

Vierailija kirjoitti:

Hakija: "Kaikki mulle nyt ja heti, eikä esmes joskus kahden vuoden päästä! P.S. tsekatkaa sukunimi."

UPI: "Oho, kyseessähän on aivan selvästi poikkeuksellisen MOTIVOITUNUT hakija! Olemme vaikuttuneita! Valintamme on selvä!"

Hiski - "Esko Mörkö", Oliver - "Pertti Pasanen"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.

UPI:ssa oli pakko keksiä nopeasti mikä tahansa subjektiivinen kriteeri, jota ei voisi haastaa. Siksi motivatsuuni. Jotenkin nepotismi piti yrittää perustella, koska nousi kohu. Eihän tämä motivaatio mikään kriittistä tarkastelua kestävä kriteeri ole. Sehän tarkoittaisi sitä että muidenkin hakijoiden motivaatiotaso olisi arvioitu ja pisteytetty. Mikälainen on UPI:in hakeva motivoitumaton hakija?

Hienoa että ne kantelut on tehty. Kaikki tämä tullaan selvittämään, mm niiden Upin valitsijoide

Siinä se oikeusvaltio sitten punnitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei lainvalvoja voi sivuuttaa sitä, että Upista tarkoituksenhakuisesti johdatettiin harhaan antamalla väärää tietoa muille hakijoille valinnan perusteista. Tämä oli se HR-Hindsbergin soitto, jossa ilmoitettiin, että valitulla oli enemmän työkokemusta.

Tuo tietohan on oleellista kantelun tekemiselle.

"Ei lainvalvoja voi sivuuttaa sitä, että Upista tarkoituksenhakuisesti johdatettiin harhaan antamalla väärää tietoa muille hakijoille valinnan perusteista."

Voihan! Sehän tässä niin hupaisaa onkin.

Jos Suomessa ei olisi lainkaan noita eliitin (tai miksei yhtä hyvin perinteisen alamaailmankin, tai liike-elämän) hyväveliverkostoja, ja siten hallinnonkaan hyvyydestä ei olisi kertakaikkiaan mitään pienintäkään epäilystä, ei kansalaisten tarvitsisi olla erityisen huolissaan siitä, onko yhteiskunnan ja sen hallinnon toiminnan laillisuutta tutkiva muodollinen mutta siis lähes tarpeeton laillisuusvalvonta erittäin hyvällä tasolla vaiko vain hyvällä tasolla. Mutta jos ja kun esim. eliitin hyväveliverkostot oikeasti edelleen ja kroonisesti näköjään yrittävät suhmuroida, kansalaisen pitää olla erityisen huolissaan etenkin siitä, kuinka hyviä hyväveljiä suhmuroitsijoilla on tässä pienessä maassa (jossa kaikki tuntevat kaikki) juurikin laillisuusvalvojien joukossa tummassa, joiden heidänkin toimintaan, ihmisiä kun ovat, voi vaikuttaa mm. ystävyys- tai sukulaisuussuhteet lahjonta, uhkailu tai kiristys.

UPIn hallitus on seissyt yksimielisesti Hiski Haukkalan valinnan takana ja siksi sillä on lähes mahdotonta myöntää instituutin johtajan hoopoilut ja muistin pätkimiset ulostuloissaan medialle. Tämä nähtiin.

Hallitus kokoontui pikavauhdilla kuulemaan Haukkalaa ja antoi lausunnoksi epämääräistä muminaa. Oli pakko toimia nopeasti, oli näytettävä toimittajille, kun pitkin maakuntia Stubbin valintaa on pääkirjoituksissa asti arvosteltu.

Mielenkiintoiseksi asian tekee Haukkalan oman valinnan perusteet. Hänet on valittu aloittamaan tammikuussa 2025 seuraavaan:

"Uuden johtajan on luotsattava instituuttia tiukentuneessa taloudellisessa tilanteessa ja samalla pystyttävä kehittämään sen toimintaa".

Heti helmikuussa Haukkala on aloittanut suhmurointinsa, jotta presidentin poika on saatu kyytiin.

Miten tämä näyttävä rekrytointi tukee sitä, että meillä on korkea nuorisotyöttömyys ja valmistumisia on joudutettava? Avataan ovet jenkkiyliopistoille sekä brittiyliopistoille ja poimitaan raaka marja, koska se sattuu olemaan Haukkalalle mahdollisesti hyödyllinen.

Loput tarinasta onkin satuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän mittarilla sitä hakijan motivaatiota muuten objektiivisesti oikein mitataan UPI:ssa? Viivottimella, kuumemittarilla, verenpainemittarilla, scientologien E-mittarilla? Jokin muu mittari, mikä? No laillisuusvalvojahan toki aivan varmasti selvittää sen mysteerin.

UPI:ssa oli pakko keksiä nopeasti mikä tahansa subjektiivinen kriteeri, jota ei voisi haastaa. Siksi motivatsuuni. Jotenkin nepotismi piti yrittää perustella, koska nousi kohu. Eihän tämä motivaatio mikään kriittistä tarkastelua kestävä kriteeri ole. Sehän tarkoittaisi sitä että muidenkin hakijoiden motivaatiotaso olisi arvioitu ja pisteytetty. Mikälainen on UPI:in hakeva motivoitumaton hakija?

Sitä kannatta kysäistä Hiski Haukkalalta, Harri Mikkolalta, Iro Särkältä ja Matti Pesulta. Kaikki tohtoreita, joilla kykyä perustella päätös pitäisi ollahrlppoa 😉😉😉😉

Sen verran opiskelleita nämä tohtorit, että  heidän luulisi ymmärtävän, että neljä haastateltavaa oli edennyt jo maisterivaiheeseen opinnoissaan, joka osaltaan osoittaa parhaiten erittäin vahvaa motivaatiota.   Upissa  on syystä tai toisenlaiset kriteerit.  Ehkä kannattaisi kysyä, paljonko vaakakupissa  painoi korruptio, siis vaikutusvallan käyttö.

Ei varmaan tarvitse ihmetellä, miksi tohtorit Hiski, Harri, Iro ja Matti ovat Upissa eikä yliopiston leivissä.