Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Toivon mukaan eivät enää tulevaisuudessa. Uskottavuus nolla.

Kansa hörähtää nauramaan yhtäaikaa kun joku näistä kolmesta nepokummista esiintyy A-studiossa 😅!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Hiski pani lausunnossaan parastaan: kolme tohtoria, joiden kaikkien akateeminen uskottavuus valui pesuvetenä viemäriin:

<

Voi kettu, minkälaista stand-up komiikkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Toivon mukaan eivät enää tulevaisuudessa. Uskottavuus nolla.

Se nyt

Periaatteessa presidentin valtaoikeudet eivät ylety UPIin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Toivon mukaan eivät enää tulevaisuudessa. Uskottavuus nolla.

 

Jeesuksella olivat Itämaiden tietäjät ja Olliella olivat nepokummit UPIsta.

Kyllä ihmiset on tyhmiä!Presidentin lapsi ei ole marketin kassan lapsen kanssa "samalla viivalla". Kasvakaa aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Toivon mukaan eivät enää tulevaisuudessa

Pissiä vai mikä tuollaista sekoilua teettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Toivon mukaan eivät enää tulevaisuudessa

Tälläisessä maassa meidän pitäisi haluta elää missä tietyt saavat ohituskaistan ihan m,ihin tahansa. Ja tähän vain kiltisti sopeudutaan kun ei muka mistään mitään ymmärretä. Niinkuin esi-isämme joskus muutama vuosisata taapäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin jo perusteltu sitä, miksi näin korkean työttömyyden aikaan päätettiin hyväksyä brittiyliopistojen opiskelijatkin harjoitteluun? En ymmärrä tätä laajennusta.

Brittiyliopistojen opiskelijat tuovat kansainvälisyyttä Suomeen ja osaavat englantia paremmin kuin suomalaisissa yliopistoissa opiskelevat hakijat.

Kukaan muu brittiyliopistoissa opiskellut ei tiennyt, että stipendisääntö oli muutettu. Vuonna 2024 ei voinut hakea, kun ei ollut Erasmus+-kelpoinen. Britannia on, kuten kaikki tiedämme, eronnut EU:sta ja se vaikuttaa juuri tällaisiin yhteisiin asioihin.

Oxfordista olisi varmasti moni halunnut hakea harjoittelupaikkaa Suomesta.

Kärkihakijoista taisi ainakin kaksi muuta ollut suorittanut kandivaiheen (sen mitä OS vasta aloitteli) UK:ssa ja opiskeli nyt maisteria Suomessa. Kai ainakin heidän kielitaitonsa oli riittävä ja suomen osalta OS:a parempi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä on niin käynyt, että Stubb-Maiju-akselilla on tehty jo paljon aiemmin ensimmäiset siirrot. Maiju on perhetuttavana luvannut tasoitella tietä pojalle, koska tietää talon pidemmältä aikas kuin Hiski, ja hakukriteerejä voi sopivasti muutella, tarpeen mukaan. Tähän asti menikin suunnitellusti. Mutta sitä eivät huomioineet, että juttua alettiin tonkia.

Ehkäpä Allu ja Maiju ovat valmentaneet pojun siihen teams-haastikseen, jotta saadaan vastaukset hiottua näyttämään siltä, että motivaatio on kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä.  -Ihmettelen,  että tarvittiin tohtori r y h m ä  haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä?  Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi?  Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille. 

Nämä tohtorit ovat A-studion vakiokasvoja.

Hiski pani lausunnossaan parastaan: kolme tohtoria, joiden kaikkien akateeminen uskottavuus valui pesuvetenä viemäriin:

<

Joten tää on tyypillistä. Meidän kanteluun eräs johtaja totesi samoin sanoin, mutta valituksen kohteena ollut virkahenkilö ei osannut edes kunnolla Suomea ja meillä oli siitä selkeät kirjalliset ja nauhoitetut suulliset todisteet. Silti ei pyytänyt edes anteeksi räikeää valehteluaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiitokset täältä niille rohkeille ihmisille, jotka tekivät ne kantelut. Teidän ja kaltaistenne ansiosta Suomella on yhä toivoa. 

Oikeusvaltio on hyvin nopeasti mennyttä, elleivät ihmiset vaadi oikeuksia ja lakien noudattamista. Aina kannattaa valittaa, jos siihen on pätevä syy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset on tyhmiä!Presidentin lapsi ei ole marketin kassan lapsen kanssa "samalla viivalla". Kasvakaa aikuisiksi.

Englannissa kuninkaan pojat Harry ja William teki harjoittelunsa ihan tavallisten kansalaisten keskuudessa. Miksei Suomessa voisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Oliver voinut suhteillansa päästä presidentin asunnon nurmikonleikkaajaksi tai kukkien kastelijaksi Naantaliinkin. Miksi ei käyttänyt tätä korttia?

Nyt vei harjoittelupaikan joltakin ansioituneelta.

 Ehkä Naantalin Muumimaailmassa olisi vielä joku hahmo vailla esittäjää? Pääsee halimaan lasten kanssa ja kun on kylmä kesä niin ei tule puvun kanssa edes kuuma :) <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset on tyhmiä!Presidentin lapsi ei ole marketin kassan lapsen kanssa "samalla viivalla". Kasvakaa aikuisiksi.

Englannissa kuninkaan pojat Harry ja William teki harjoittelunsa ihan tavallisten kansalaisten keskuudessa. Miksei Suomessa voisi tehdä?

Homman nimi on se, että O ei edes tarvitse harjoittelua. Se ei kuulu hänen tutkintoonsa.

Hän tuli ihan vain huvikseen tuonne töihin. Kesäksi takaisin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin jo perusteltu sitä, miksi näin korkean työttömyyden aikaan päätettiin hyväksyä brittiyliopistojen opiskelijatkin harjoitteluun? En ymmärrä tätä laajennusta.

Brittiyliopistojen opiskelijat tuovat kansainvälisyyttä Suomeen ja osaavat englantia paremmin kuin suomalaisissa yliopistoissa opiskelevat hakijat.

Kukaan muu brittiyliopistoissa opiskellut ei tiennyt, että stipendisääntö oli muutettu. Vuonna 2024 ei voinut hakea, kun ei ollut Erasmus+-kelpoinen. Britannia on, kuten kaikki tiedämme, eronnut EU:sta ja se vaikuttaa juuri tällaisiin yhteisiin asioihin.

Oxfordista olisi varmasti moni halunnut hakea harjoittelupaikkaa Suomesta.

Kärkihakijoista taisi ainakin kaksi muuta ollut suorittanut kandivaiheen (sen mitä OS

Ainakin yksi on opiskellut Maanpuolustuskorkeakoulussa. Jännästi muka sekään ei ole yhtä hyvä pohja Nato-hommeleiden tutkimiselle kuin Exeterin yliopiston ensimmäisen vuosikurssin opinnot!

Tuli mieleen näistä UPI:n käytännöistä näin veronmaksajan silmin, että onko meillä oikeasti varaa tähän, että kolme (3!!!!) tohtoria haastattelee tohtorin palkalla kolmeksi kuukaudeksi tulevaa HARJOITTELIJAA? Jossain yksityisellä harkkahaastattelun tekisi joku pikkupomo joka raportoisi tulokset esihenkilölleen/hr-koordinaattorille ja tohtorit keskittyy oikeisiin tehtäviin, eikä pikkupoikien kanssa jutusteluun.

UPI:n heikko viestintä- ja raportointiprosessi paljastui jo, rekrytoinneissa olisi tehostamisten varaa, mitä vielä. Kuulostaa aika puuhastelulta koko touhu ulkopuolisen silmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Oliver voinut suhteillansa päästä presidentin asunnon nurmikonleikkaajaksi tai kukkien kastelijaksi Naantaliinkin. Miksi ei käyttänyt tätä korttia?

Nyt vei harjoittelupaikan joltakin ansioituneelta.

 Ehkä Naantalin Muumimaailmassa olisi vielä joku hahmo vailla esittäjää? Pääsee halimaan lasten kanssa ja kun on kylmä kesä niin ei tule puvun kanssa edes kuuma :) <3

Hattivatiksi sopisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*59 pätevän hakijan joukosta. Paikkaa haki yli 200 hakijaa.

O. Stubb ei edes ollut pätevä.

Oikeusvaltio taas esittelee parhaita puoliaan. Heh.

Vain vahvimmista välittävä Suomi

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää harkinta myös sikäli, että hakijan äidin osaamisaluetta Aalto-yliopiston sivujen mukaan on mm "compliance, ethics, anti-bribery"

😣😰

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen näistä UPI:n käytännöistä näin veronmaksajan silmin, että onko meillä oikeasti varaa tähän, että kolme (3!!!!) tohtoria haastattelee tohtorin palkalla kolmeksi kuukaudeksi tulevaa HARJOITTELIJAA? Jossain yksityisellä harkkahaastattelun tekisi joku pikkupomo joka raportoisi tulokset esihenkilölleen/hr-koordinaattorille ja tohtorit keskittyy oikeisiin tehtäviin, eikä pikkupoikien kanssa jutusteluun.

UPI:n heikko viestintä- ja raportointiprosessi paljastui jo, rekrytoinneissa olisi tehostamisten varaa, mitä vielä. Kuulostaa aika puuhastelulta koko touhu ulkopuolisen silmin. 

Valtion hommissa paljon luppoaikaa?