Lue keskustelun säännöt.
Onko reilua, että äiti elättää täysi-ikäisen opiskelevan lapsen?
29.06.2025 |
Maksaa asumiskulut ja ruoat, jotta lapsen ei tarvitsisi ottaa opintolainaa, eikä toinen vanhempi osallistu rahallisesti ollenkaan.
Kommentit (146)
Puhuuko ap nyt itsestään vai jostain ulkopuolisesta? Jos itsestään, miksi ap käyttää hän-muotoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en Ap ymmärrä logiikkaasi. Sanot ettet halua nuoren nostavan opintolainaa ja samalla harkitset hänen potkaisemista pois kotoa?
Missä kohtaa olen sellaista harkinnut? Kerroin, etten ainakaan ole heittämässä häntä pihalle.
Ap
Kirjoitti "ettei raaskisi pihallekaan heittää". Tuosta ymmärtää, että olet miettinyt vaihtoehtoa, mutta onneksi äidinrakkaus on vointtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en Ap ymmärrä logiikkaasi. Sanot ettet halua nuoren nostavan opintolainaa ja samalla harkitset hänen potkaisemista pois kotoa?
Missä kohtaa olen sellaista harkinnut? Kerroin, etten ainakaan ole heittämässä häntä pihalle.
Ap
Mikä tässä sitten on ongelma? Ihan itse valitset, elätätkö täysi-ikäistä vai et.
Se, että rakastan häntä yli kaiken enkä halua, että hän joutuu ottamaan velkaa heti aikuisuuden alkumetreillä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en Ap ymmärrä logiikkaasi. Sanot ettet halua nuoren nostavan opintolainaa ja samalla harkitset hänen potkaisemista pois kotoa?
Missä kohtaa olen sellaista harkinnut? Kerroin, etten ainakaan ole heittämässä häntä pihalle.
Ap
Mikä tässä sitten on ongelma? Ihan itse valitset, elätätkö täysi-ikäistä vai et.
Se, että rakastan häntä yli kaiken enkä halua, että hän joutuu ottamaan velkaa heti aikuisuuden alkumetreillä.
Ap
Eli mikä se ongelma nyt oli? Edelleen kyse on sinun omasta valinnastasi. Jos haluat elättää lapsesi, sitten elätät. Jos et halua, sitten et elätä. Hyvin yksinkertaista. Ei sinulle rahaa täällä vinkumalla tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Se, että elatusmaksun ei pitäisi loppua heti, kun lapsi täyttää 18, mikäli hän opiskelee peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Se, että elatusmaksun ei pitäisi loppua
Miksi ei pitäisi? Suomen laki velvoittaa elättämään lapsen vain siihen asti, kun hän on 18v. Loppu on vanhemman omassa harkinnassa. Myös sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en Ap ymmärrä logiikkaasi. Sanot ettet halua nuoren nostavan opintolainaa ja samalla harkitset hänen potkaisemista pois kotoa?
Missä kohtaa olen sellaista harkinnut? Kerroin, etten ainakaan ole heittämässä häntä pihalle.
Ap
Mikä tässä sitten on ongelma? Ihan itse valitset, elätätkö täysi-ikäistä vai et.
Se, että rakastan häntä yli kaiken enkä halua, että hän joutuu ottamaan velkaa heti aikuisuuden alkumetreillä.
Ap
Jaa. No kiva lapsen kannalta, mutta en näe mikä on ongelma. Moni joutuu ottamaan sen lainan tuossa kohtaa.
Elatusvelvollisuuus voi ulottua yli 18-vuoden rajan toisen asteen opinnoissa. Ottaisin yhteyttä oikeusaputoimistoon, jos isällä on maksukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuulostaa itse ihan alaikäiseltä lapselta, joka parkuu omien valintojen seurauksia ja odottaa, että joku ulkopuolinen tahoa (ehkä Kela?) tulisi pelastamaan ap:n itseaiheutetusta "pulasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Se, että elatusmaksun ei pitäisi loppua
Miksi ette lastenvalvojalla neuvotelleet aikanaan lapselle koulutusavustusta toisen asteen opintojen loppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Se, että elatusmaksun ei pitäisi loppua
Ei lopukaan, jos opiskelee toisen asteen tutkintoa. Ilmoita isälle, ja jos ei suostu maksamaan vapaaehtoisesti, pyydä lastenvalvojalta apua miten saa haettua suoraan kelasta. Ulosmitataan sitten isältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Miksi ei pitäisi? Suomen laki velvoittaa elättämään lapsen vain siihen asti, kun hän on 18v. Loppu on vanhemman omassa harkinnassa. Myös sinulla.
Voisi se opintorahakin olla isompi köyhille. Hyvätuloisten vanhempien lasten ei tarvitse opintolainaa ottaa, joten tuo lisää eriarvoisuutta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
Se, että elatusmaksun ei pitäisi loppua
Jos olette tehneet elatussopimuksen, niin ei sen silloin pitäisi tuohon loppuakaan. Meillä ainakin isä maksoi elatusta lukion loppuun asti. Toki tästä on joitain vuosia aikaa, että en tiedä, onko asiat muuttuneet. Mutta ihan elatussopimus asiasta tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en Ap ymmärrä logiikkaasi. Sanot ettet halua nuoren nostavan opintolainaa ja samalla harkitset hänen potkaisemista pois kotoa?
Missä kohtaa olen sellaista harkinnut? Kerroin, etten ainakaan ole heittämässä häntä pihalle.
Ap
Mikä tässä sitten on ongelma? Ihan itse valitset, elätätkö täysi-ikäistä vai et.
Se, että rakastan häntä yli kaiken enkä halua, että hän joutuu ottamaan velkaa heti aikuisuuden alkumetreillä.
Ap
Se ei nyt vain ole realistista. Yksi vuosi opintolainaa ei ole maailmanloppu.
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuuus voi ulottua yli 18-vuoden rajan toisen asteen opinnoissa. Ottaisin yhteyttä oikeusaputoimistoon, jos isällä on maksukykyä.
Yleisimmin elatusapua yli 18-vuotiaalle koskeva sopimus vahvistetaan silloin, kun lapsi on lukiossa. Myös ammatillisen tutkinnon suorittamiseksi saatetaan vahvistaa elatusapua, mutta tämä on harvinaisempaa. Elatusavun vahvistaminen yli 18-vuotiaalle on kuitenkin aina poikkeuksellista ja harkinnassa otetaan huomioon myös lapsen oma mahdollisuus vastata koulutuksesta aiheutuneista kuluista muun muassa opintorahalla, opintolainalla tai työssä käynnillä.
Käytännössä ei tule saamaan elatusapua, koska lapsen on mahdollsita kustantaa opintonsa loppuun opintolainalla. "Mutkun mä en haluu lainaa" ei ole mikään perustelu saada täysi-ikäisenä elatusapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Sekin on valinta ettei nosta. Mikä tämän aloituksen pointti on? Tukia pitäisi saada enemmän?
EI mene noin, koulutusavustus ei ole automaatio.
Vierailija kirjoitti:
Noin minä teen. Nyt alkaa vielä toinen lapsi opiskella. En halua lasten ottavan lainaa. Tässä on nyt vuosi menty vanhemman lapsen opiskelijaelämää tukien. Nyt syksyllä aloittaa toinen. Tuet vähenee opiskelijoilla, ja tiukkaa on. Haluan auttaa. Heidän luuseri isänsä on jossain. Eipä apuja tule.
Ei omat tuloni mitkään suuret ole. Elän itse niukasti, joten siksi on varaa auttaa.
Arvostan, olet hyvä vanhempi!
Vierailija kirjoitti:
EHKÄISY . ENSIN PITÄÄ MIETTIÄ MIHIN ON VARAA ENNENKUIN SYNNYTTELEE. SAAT KUITENKIN ELATUSMAKSUT JA LAPSILISÄT MILLÄ ITSEKIN SYÖT MÄSSÄÄT. NE ONKIN LASTEN TARPEISIIN . Lapset voi mennä töihin jos rahaa tarvii.
Kyllä sinunkin äitisi olisi pitänyt ehkäistä.
Täysi-ikäisistä lapsista ei saa elatusmaksuja eikä lapsilisiä, idiootti.
Et sinä ulkopuolisena voi tietää, millä kukakin elää. Työtön voi ihan hyvin olla vaikka miljonääri. Ei vain huutele sitä kaikelle kansalle.