Lue keskustelun säännöt.
Onko reilua, että äiti elättää täysi-ikäisen opiskelevan lapsen?
29.06.2025 |
Maksaa asumiskulut ja ruoat, jotta lapsen ei tarvitsisi ottaa opintolainaa, eikä toinen vanhempi osallistu rahallisesti ollenkaan.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Nykyään sossu on on Kela, joka käskee opiskelijaa nostamaan opintolainan. Mitään muuta tukea sieltä ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en Ap ymmärrä logiikkaasi. Sanot ettet halua nuoren nostavan opintolainaa ja samalla harkitset hänen potkaisemista pois kotoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Sossuun Jos raahat ei riitä eikä saa töitä. Opintolaina tätä varten.👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Sossuun Jos raahat ei riitä eikä saa töitä. Opintolaina tätä varten.👍🏻👍🏻👍🏻
Juuri näin. Jos nämä ei käy syökää kynsiänne .
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Sisälukutaito on muuten hieno taito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
Iso on työttömyyspäiväraha kun pystyy toisenkin ihmisen asumiskulut ja ruoat maksamaan.
980 euroa vielä hetken aikaa. Kohta leikkaantuu lisää.
Ap
No jos sillä pystyy maksamaan oman ja lapsensa elämisen niin eipä se sinulle kuulu vttukaan.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Sisälukutaito on muuten hieno taito.
Niin on. Ihan kuule otsikon kysymykseen vastasin. Eikö ole ihmeellistä?
Suurin osa opiskelijoista joutuu sitä opintolainaa ottamaan. Itse olen yksinhuoltaja, 268työkyvyttömyyseläkkeellä ja tyttäreni opiskelee ammattiopistossa. Oli alusta asti selvää, ettei minun tuloni yksin riitä välttämättömiin menoihin. Toki haluaisin voida maksaa kaiken, mutta realiteetit tulevat eteen. Tyttärelleni ei ollut mikään ongelma ottaa lainaa näissä olosuhteissa. Tulevaisuudessa toivottavasti voin sitten auttaa opintolainan takaisinmaksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Sossuun Jos raahat ei riitä eikä saa töitä. Opintolaina tätä varten.👍🏻👍🏻👍🏻
Tuet maksaa Kela, ei sossu. Tevretuloa 2020-luvulle sieltä 2000-luvun alkuvuosilta!
Ei se isä maksa nuoren kuluja sillä että sinä kiukuttelet vauva-palstalla. Maailma ei toimi niin.
Eikä se nuori välty opintolainalta sillä että heität sen kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Sisälukutaito on muuten hieno taito.
Niin on. Ihan kuule otsikon kysymykseen vastasin. Eikö ole ihmeellistä?
Yleensä on tapana lukea ketjua ennen kuin töräyttää suuren elämänviisautensa.
Minä maksan kaikille kolmelle lapselleni "opintotukea", jotta pärjäävät ilman lainaa. En näe tässä mitään ongelmaa. Minulla on sen verran hyvät tulot, että muutaman satasen tukimaksut eivät talouttani hetkauta isommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Minä yksinhuoltajana autoin molemmat lapseni toisen asteen yli heitä taloudellisesti tukemalla. Molemmat saivat asua kotona ilmaiseksi. Ruuat kustansin heille. En tiedä miten muuten olisin voinut toimia.
On ihan reilua. Omat kolme lastani ovat opiskelleet ilman opintolainaa YAMK:n. Ovat toki myös tehneet töitä viimeisten opiskelusaavutusten aikana. AMK:n olivat töissä vain kesällä, joululomalla ja harjoittelujaksot paikallisina.
Vierailija kirjoitti:
Ei se isä maksa nuoren kuluja sillä että sinä kiukuttelet vauva-palstalla. Maailma ei toimi niin.
Eikä se nuori välty opintolainalta sillä että heität sen kotoa.
Ap ajattelee että poissa silmistä, poissa mielestä. Näinhän lapsen isäkin ilmeisesti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Sisälukutaito on muuten hieno taito.
Niin on. Ihan kuule otsikon kysymykseen vastasin. Eikö ole ihmeellistä?
Yleensä on tapana lukea ketjua ennen kuin töräyttää suuren elämänviisautensa.
Sinulla voi olla sellainen tapa. Itse en jaksa lukea sivukaupalla jankkausta. Jos vastaukseni ei kelpaa, voit jättää sen huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Lapsi voi tehdä myös töitä opiskellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on reilua, jos vanhempi haluaa niin tehdä. Miksi pitäisi pakottaa lapsi ottamaan lainaa, jos on mahdollisuus maksaa hänen elämisensä ilman, että omista hankinnoista tarvitsee tinkiä?
Lapsi voi tehdä myös töitä opiskellessa.
Vain, jos sattuu töitä saamaan. Sehän ei ole mikään automaatio, että töitä tuosta vain mennään tekemään.
Ensin yhteiskunta kannustaa, jopa suorastaan vaatii, että kaikki kouluttautuvat mahdollisimman pitkälle. Koko ajan hoetaan, että tämä maa tarvitsee enemmän korkeakoulutettuja ihmisiä. Nuoret hakevat kilpaa eri oppilaitoksiin ja jos onnistuvat pääsemään sisään, joutuvat he elämään vuosikausia pääsääntöisesti lainarahalla. Valmistuttuaan heillä on suuret velat niskassa, eikä työpaikkoja ole olemassa, vaikka niin kovasti tässä maassa tarvittiin korkeastikoulutettua työvoimaa. Nyt yhteiskunta aloittaakin uuden itkupotkuhuudon ja valittaa nuorten olevan itsekkäitä kun he eivät halua synnyttää tähän maahan uusia eläkkeenmaksajia. Taitaa olla paluu luokkayhteiskuntaan edessä tätä vauhtia. Vain varakkailla on varaa hankkia lapsia. Vain varakkailla on mahdollisuus opiskella korkeamman asteen tutkinto. Tätäkö haluttiin? Muutkin kuin ap? Ilmeisesti, koska tällaista on suomalaiset joukolla äänestäneet.