Lue keskustelun säännöt.
Onko reilua, että äiti elättää täysi-ikäisen opiskelevan lapsen?
29.06.2025 |
Maksaa asumiskulut ja ruoat, jotta lapsen ei tarvitsisi ottaa opintolainaa, eikä toinen vanhempi osallistu rahallisesti ollenkaan.
Kommentit (146)
Kesätöihin ei päässyy kukaan kaverini, en minäkään. Lähetin parisataa hakemusta, tuloksena nolla työpaikkaa.
köyhä opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Miksi elämä on yhtä rahastusta. Joku sen aina maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
On ikävää että toinen vanhempi ei osallistu, mutta en osaa myöskään neuvoa mikä siihen auttaisi.
Äiti ilmeisesti arvostaa koulutusta suuresti ja haluaa lapselleen parasta. Tämän ymmärrän.
Opiskelu voi olla raskasta ja vaikeaa muutenkin, ilman rahahuolia, mutta ehkä tilanne muuttuu kun lapsi saa pienen sivutyöpaikan tai kesätyön. Tai opinnoissa menestyessään rohkaistuu ottamaan lainaa.
Mutta joka tapauksessa arvostan äitiä ja opiskelijaa. Itse en yliopistoon nykyoloissa edes uskaltaisi, kun kaikki on kiristetty mahdottomaksi. Hyvä että joku auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyspäiväraha ei riitä tuohon. Joko äiti on myynyt omaisuuttaan, hankkii pimeästi tuloja tai tarina ei ole tosi.
Puoliso maksaa asunnon ja osan ruokakuluista?
Jos olisin pienituloisen ihmisen täysikäinen lapsi, kieltäytyisin vastaanottamasta rahallista apua koska en voisi jatkaa hyvällä omallatunnolla elämistä tietäen että läheiseni joutuu tinkimään ihan välttämättömästäkin. Opintolaina on olemassa opiskelijoita varten, monet tekevät lisäksi keikkatöitä kaupoissa , ravintoloissa, siivoushommissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kohtaan se olisi epäreilua? Sekö ettei isä.ajattele samoin ja maksa osaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyspäiväraha ei riitä tuohon. Joko äiti on myynyt omaisuuttaan, hankkii pimeästi tuloja tai tarina ei ole tosi.
Ansiosidonnainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
Iso on työttömyyspäiväraha kun pystyy toisenkin ihmisen asumiskulut ja ruoat maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
Iso on työttömyyspäiväraha kun pystyy toisenkin ihmisen asumiskulut ja ruoat maksamaan.
980 euroa vielä hetken aikaa. Kohta leikkaantuu lisää.
Ap
18-vuotias on oikeutettu koulutustukeen isältään - miksei ole hakenut sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Tottakai elätät 2. asteen opiskelijan. Luulin, että kyse on jo 3. Asteen opiskelijasta. Häpeä, että edes mietit pihalle heittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Tottakai elätät 2. asteen opiskelijan. Luulin, että kyse on jo 3. Asteen opiskelijasta. Häpeä, että edes mietit pihalle heittämistä.
Mutta isän ei tarvitse hävetä, vaikka ei osallistu millään tavalla?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Tottakai elätät 2. asteen opiskelijan. Luulin, että kyse on jo 3. Asteen opiskelijasta. Häpeä, että edes mietit pihalle heittämistä.
Mutta isän ei tarvitse hävetä, vaikka ei osallistu millään tavalla?
Ap
Tarvitsee tietysti hävetä, mutta sinä äitinä mietit pihalle heittämistä. Hyh ja huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä siis omillaan asuva kolmannen asteen opiskelija vai vielä kotona asuva lukiolainen? Ekassa tapauksessa sanoisin että opiskelija voi vallan mainiosti ottaa lainaa ja käydä töissä rahoittaakseen opintonsa. Jälkimmäisessä tapauksessa taas kannattaa selvittää lapsen mahdollisuudet hakea teiltä vanhemmilta koulutusavustusta.
Juuri 18 vuotta täyttänyt ammattikoululainen. Ei raaskisi pihallekaan heittää.
Ap
Mulla on just 18 täyttänyt lukiolainen 3,5v suunnitelmalla, eikä tulis mieleenkään pistää pihalle. Päinvastoin, maksan autokoulua, harrastuksia, silmälaseja, lukion reissuja... toisin kuin oma äitini aikoinaan. Lapsen säästöt jätetään lukion jälkeiseen opiskeluun. No ydinperheenä asutaan, vanhemmat on työssä ettei tässä omista menoista joudu luopumaan. Mutta en työttömyyskorvauksellakaan amislaista pihalle laittaisi, eiköhän se jotain opintotukea saa taskurahoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidillä on varaa ja haluaa sen tehdä, niin silloin se on reilua. Jos äiti joutuu sen vuoksi tinkimään omista menoistaan enemmän kuin haluaisi, silloin se ei ole reilua. Jos lapsen isä ei halua osallistua, ei häntä voi siihen pakottaa.
Äiti elää työttömyyspäivärahan varassa.
Ap
No sitten sossun luukulle. Niin muutkin tuossa tilanteessa tekee.
Ei saa toimeentulotukea, kun opintolaina lasketaan tuloksi vaikka sitä ei nostaisi.
Ap
Nyt 18-vee hakemaan isältään koulutuavustusta, hophop
https://thl.fi/aiheet/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/perheoikeu…
Työttömyyspäiväraha ei riitä tuohon. Joko äiti on myynyt omaisuuttaan, hankkii pimeästi tuloja tai tarina ei ole tosi.