Miten miehet kehtaa sanoa että etsii naista jolla ei ole tatuointeja? Minusta ainakin naisena törkeää. Olenko ainoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriteerit:  ei tyhmä, ei poropeukaloa, ei lyhyttä, ei hassun äänistä, ei silmälaseja, ei super allergikkoa tai astmaa, ei työtöntä eikä myöskään matalapalkkaista, ei autotonta, ei vuokralla asujaa, ei tatuointeja, ei pitkää tukkaa, ei läskiä eikä liian luuviulua, ei saa henki haista, pitää osata käytöstavat ja etiketti niin pukeutumisessa kuin syödessä, kätevä käsistään, osaa vähintään englantia kunnolla, tuossa nyt isoimmat mitä vaadin mieheltä. Ai niin, ei lävistyksiä eikä r -vikaista.

 

Tämä ''ei silmälaseja'' on vähän outo kriteeri, jos kumppanille tuleekin vanhempana ikänäköä, niin meneekö hän silloin vaihtoon, jos hankkii rillit? 

Tietys joutaa vaihtoon jos alkaa pitämään laseja, kaljuuntuu, tissit roikkuu tai tulee gramakaan lisää painoa.

Onhan se nyt törkeää jos mies esittää yhdenkin vaatimuksen kun miehen putää vain tykätä kaikista naisista eikä mies saa todellakaan vaatia mitään. Kyllä miesten pitää armeijan ja työelämän  takia tietää että onistaja ja komentaa tekee päätökset eli naiset ja ainoa mitä mies saa tehdä on toteuttaa kometajan ja omistaja käskyt. Miehet on vain arvottomia omistettavia joita käytetään siihen asti että miehen resurssit loppuu jonka jälkeen mies oitää hylätä ja pitää ottaa uusi mies köskytettäväksi tuomaa  resursseja. Kyllä miesten outää tietää täyttä te olette vai  arvottomia omistettavia esineitä joille ei saa antaa omaa tahtoa. Ja jos m7es ei rooliinsa alistu vapaaehtoisesti nii  miestä pitää rankaista ja jos ei rangaistuksenkaan jälkeen ala tottelemaan mies pitää tappaa

Ei ole outoa.

En halua miestä, jolla on tatuointeja.

Häpeäisin niitä.

Jotenkin niin white trash.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? 

No koska tatuointi on länsimaissa yhdistetty aina yhteiskunnan ulkopuolella, marginaalissa olemiseen. Tatuointeja ovat ottaneet merimiehet, linnakundit, prostituoidut, juopot, narkit ja moottoripyöräjengiläiset.

Tatuoitu ihminen viestittää ulospäin, kuin Nacci Tranberg, että en ole kuten te, en välitä paskaakaan, nostan keskisormea.

Siksi.

Hei, 50-luku soitti ja kysyi milloin palaat. 

Olen työpaikassa, jonne ei pääse töihin, jos on näkyviä tatuointeja. Toki, elämäm kovan koulun käyneitä ei oteta muutenkaan. 

Mulla on useampi tatuointi enkä todellakaan ole mikään elämäm kovan koulun käynyt vaan ihan oikeasti opiskellut ihmine

Höpö höpö kuule vain itsellesi ja sun lapsellisille epäluuloille. Koitahan kasvaa aikuiseksi. 

Jumalauta kyllä noiden kaksilahkeisten paskiaisten pitää tietää että niillä ei ole oikeutta vaatia mitään tai asettaa kriteereitä se on ainoastaan naisten oikeus olla vaativat!!!!! Miesten pitää aina vain hyväksyä kilttinä orjana nainen joka miehen valitsee

Miksi tatuoimattomat eivät saisi pariutua keskenään? Ehkä he jakavat sellaisia yhteisiä arvoja, joita tatuoiduilla ei ole.

Onko tässä käynyt niin että joku mies kenet sinä haluaisit ei ole kelpuuttanut sinua tatuointien takia kun nain aloit nalkuttamaan tästä?

Onhan niitä parinvalinnan kriteerejä kaikilla. Esim. pituus, työllisyys, ruumiinrakenne, harrastuneisuus, koulutustaso, vauraus, asenteet, uskonto, sukupuoli, kansallisuus, musiikkimaku, huumorintaju, asenne, arvot, ääni, feromonit... miksei sitten tuokin, onko niitä kuvia kropassa tai eikö.

Eli olet ainoa. Miksi se sua niin ärsyttää? Olisitko halunnut just sen tyypin joka ei pidä niistä tatuoinneista? Voin kertoa, että kun muut asiat natsaa, ja kemia ja huumori toimii, niin moni kriteeri joutuu romukoppaan. Itsehän inhosin tupakointia ja tupakoivia. Ja kuinka kävi? Tossa toi nyt istuu vastapäätä pöytää jo 24.ttä vuotta. Onneksi on entinen koristeen, tupakka on jäänyt vuosien varrella.

Vierailija kirjoitti:

En edes vuosiin tiennyt että vaimollani on tatuointi, koska se on yleensä häpykarvojen peitossa.

Uuh 🤤

Mä en ainakaan kaipaa vierelleni mitään kävelvää värityskirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös yhteiskuntaluokkakysymys. Jos tavoitteena on saada itselleen edustava rouva, joka sopii hyviin piireihin, niin mieti nyt itsekin. Ei siihen rooliin sovi mikään kovin räväkkä, tatuoitu mimmi. 

Tatuoinnit usein kertovat naisen entisestä, eletystä elämästä, ja yhdistyy sellaiseen elämäntyyliin, joka ei kaikissa piireissä ole kovin esittelykelpoista. 

Naamatatuoinnista olen samaa mieltä. Muuten ihan sujuvasti tässä on vuosikausia kierretty karonkkia ja edustusjuhlia ilman mitään ongelmaa. Tunnen myös useita akateemisia tohtoreita joilla on tatuointeja.

Itse tunnen useita naamatatuoituja Professoreja. Itsellänikin on naamatatuointeja ja olen Emeritus Professori.

Miksi haukut ja solvaat meitä naamatatuoituja ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös yhteiskuntaluokkakysymys. Jos tavoitteena on saada itselleen edustava rouva, joka sopii hyviin piireihin, niin mieti nyt itsekin. Ei siihen rooliin sovi mikään kovin räväkkä, tatuoitu mimmi. 

Tatuoinnit usein kertovat naisen entisestä, eletystä elämästä, ja yhdistyy sellaiseen elämäntyyliin, joka ei kaikissa piireissä ole kovin esittelykelpoista. 

Naamatatuoinnista olen samaa mieltä. Muuten ihan sujuvasti tässä on vuosikausia kierretty karonkkia ja edustusjuhlia ilman mitään ongelmaa. Tunnen myös useita akateemisia tohtoreita joilla on tatuointeja.

Itse tunnen useita naamatatuoituja Professoreja. Itsellänikin on naamatatuointeja ja olen Emeritus Professori.

Miksi haukut ja solvaat meitä naamatatuoituja ?

Missä olet töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? 

No koska tatuointi on länsimaissa yhdistetty aina yhteiskunnan ulkopuolella, marginaalissa olemiseen. Tatuointeja ovat ottaneet merimiehet, linnakundit, prostituoidut, juopot, narkit ja moottoripyöräjengiläiset.

Tatuoitu ihminen viestittää ulospäin, kuin Nacci Tranberg, että en ole kuten te, en välitä paskaakaan, nostan keskisormea.

Siksi.

Ottavat yhä.

Tatuoimattomuuden ymmärrän kriteerinä, mutta ihonvärin syrjimistä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sellaisia miehiä. Vaikka miten olisi Pocahontaksen kuva olkapäähän tatuoituna, onhan sillä kumminkin pillu.

M55

Vaikka vittunsa olisi muuten kuinka sievä, sen viehättävyys tatuoidulla laskee radikaalisti. Kynis

 

Kyllä te miehet olette tyhmiä. Ei voi muuta sanoa kun näitä lukee. Nainen on vain genitaalit teille.

Yleensähän tästä valittavat sellaiset miehet jotka eivät muutenkaan saisi ketään, edes tatuoimatonta naista. Tuo on vaan yksi tekosyy selittää itselleen miksei muka ole naista löytynyt. 

Ei se ole törkeää, mutta onhan se melko tarkka preferenssi, mikäli tarkoittaa myös sellaisia pieniä tatskoja jotka on enimmäkseen piilossa. Tosi monilla ihmisillä on pikkutatskoja huomaamattomissa paikoissa. 

Suuret näkyvät tatuoinnit onkin sitten joidenkin silmään vaan rumia, vähän niin kuin sotkua. Minkäs sille mahtaa. 

Itseä miehenä suorastaan ärsyttää, että näkee hirveästi naisia, joilla on nätit naamat ja vartalot ja löytyy amk tai yliopistotutkinnot, mutta on silti otettu iho täyteen isoja tatuointeja. En vaan tykkää niistä yhtään, vaikka nainen olisikin ammatissa, jossa tienaa paremmin kuin minä. Silti tulee jotenkin köyhä ja vähän white trash olo, vaikka kyseinen nainen olisikin yliopiston käynyt. Toki jokainen tehköön itselle mitä tykkää ja antaa kaikkien kukkien kukkia.

Tatuointi kertoo naisen olevan vajaamielinen hu ora.

Itselläni ei tatuointeja ole, mutta en jaksaisi miestä joka suhtautuu kovin intohimoisesti aiheeseen ja haukkuu tatuoituja ihmisiä.